Типовые договорыТиповые договоры



Активные юристыАктивные юристы

Телефон: +7 905 942-69-48
не в сети
Фото юриста
Лакоткина Юлия Анатольевна
г. Ужур Красноярский край ( СИБИРЬ)
ответов за неделю: 11
Телефон: 8 923 308 00 82
Телефон: 9060684949


Ответы юристовОтветы юристов

Дело № 71-УД14-1

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 30 июня 2014 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
Категория Уголовные дела
Докладчик Шалумов Михаил Славович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 71-УД14-1

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 30 июня 2014 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующегоМагомедова М.М.,
судейХомицкой Т.П. и Шалумова М.С.,
при секретареБарченковой М.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационным жалобам осужденного Мосина М.В. о пересмотре приговора Октябрьского районного суда Калининградской области от 9 февраля 2011 года и постановления президиума Калининградского областного суда от 28 января 2013 года.

Заслушав доклад судьи Шалумова М.С., выступления прокурора Гуровой В.Ю., полагавшей кассационные жалобы осужденного удовлетворить частично, судебные решения изменить, Судебная коллегия

установила:

Указанным приговором Мосин М В ранее судимый: 1) 13.02.2006 по ч. 1 ст. 161; ч. 1 ст. 161; ч.2 ст. 69; ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года; постановлением Центрального районного суда г. Калининграда от 22.03.2007 условное осуждение отменено; 2) 20.12.2007 по ч. 1 ст. 158; ст.70 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, наказание отбыл 27.10.2009; осужден с применением ст. 64 УК РФ к лишению свободы: по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 228' УК РФ (по преступлениям от 23, 25, 26 марта, 1 апреля и два преступления от 2 апреля 2010 года) на 3 года за каждое преступление; ч. 1 ст. 30, п. «а», «б» ч. 2 ст. 228 УК РФ (по преступлению от 2 апреля 2010 года) на 2 года 6 месяцев; ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ (по преступлению от 6 июля 2010 года) на 2 года; ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ (по преступлению от 19 июля 2010 года) на 2 года; ! ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ (по преступлению от 7 сентября 2010 года) на 2 года.

На основании ч. 3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено окончательное наказание 5 лет 3 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания постановлено исчислять с 7 сентября 2010 г.

В кассационном порядке дело не рассматривалось.

Постановлением президиума Калининградского областного суда от 28 января 2013 года приговор Октябрьского районного суда г. Калининграда от 9 февраля 2011 года в части осуждения Мосина М.В. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ (по преступлению от 6 июля 2010 года); ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228' УК РФ (по преступлению от 19 июля 2010 года); ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228' УК РФ (по преступлению от 7 сентября 2010 года) отменен, производство по делу в этой части прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием в деяниях состава преступления, за ним признано право на реабилитацию в указанной части.

Постановлено считать Мосина М.В, осужденным с применением ст. 64 УК РФ к лишению свободы: по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 228' УК РФ (по преступлениям от 23, 25, 26 марта, 1 апреля и 2 апреля 2010 года) на 3 года; ч. 1 ст. 30, п. «а», «б» ч. 2 ст. 228' УК РФ (по преступлению от 2 апреля 2010 года) на 2 года 6 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено окончательное наказание 4 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

С учетом внесенных в судебные решения изменений, Мосин М.В. признан виновным в покушениях на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору с Араповой Т.Ю., ранее осужденной приговором Октябрьского районного с/да г. Калининграда от 1 ноября 2010 года), совершенных 23, 25, 26 марта, 1 апреля и дважды 2 апреля 2010 года в г. и в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств группой лиц по предварительному сговору с Араповой Т.Ю., ь крупном размере.

Постановлением Заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации от 4 июня 2014 г. отменено постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2013 года об отказе в удовлетворении кассационной (надзорной) жалобы осужденного Мосина М.В., кассационные жалобы осужденного Мосина М.В. переданы с материалами уголовного дела для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

В кассационных жалобах осужденный Мосин М.В. выражает несогласие с состоявшимся приговором и последующими судебными решениями. Ссылаясь на постановление президиума Калининградского областного суда от 11 марта 2013 года, которым приговор в отношении Араповой Т.Ю. изменен, из приговора исключено осуждение по ч. 3 ст. 30, п.

«а» ч. 2 ст. 228' УК РФ за преступления от 25, 26 марта, 1 апреля и два преступления от 2 апреля 2010 года, совершенные совместно с ним, просит приговор суда изменить, исключить из приговора его осуждение за преступления от 25, 26 марта, 1 апреля и два преступления от 2 апреля 2010 года, а также за приготовление к преступлению от 2 апреля 2010 г., снизить назначенное наказание с применением ст. 64 УК РФ за преступление от 23 марта 2010 г.

Изучив уголовное дело, проверив и обсудив доводы кассационных жалоб осужденного, Судебная коллегия находит их частично обоснованными, а состоявшиеся судебные решения подлежащими изменению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 401' УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Выводы суда первой инстанции о виновности Мосина в покушении на незаконный сбыт наркотических средств по предварительному сговору с Араповой Т.Ю. 23 марта 2010 г., и в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств группой лиц по предварительному сговору с Араповой Т.Ю., в крупном размере, 2 апреля 2010 г., основаны на совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре. Суд в соответствии с требованиями ст. 87, 88 УПК РФ проверил и дал в приговоре надлежащую оценку всем исследованным доказательствам с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности - достаточности для правильного разрешения дела, мотивировал в приговоре, почему он принял в качестве таковых доказательства, положенные в основу обвинительного приговора в указанной части, и, с другой стороны, критически оценил и отверг доводы и показания подсудимого в свою защиту.

Доводы Мосина о незаконности его осуждения за приготовление к незаконному сбыту наркотических средств 2 апреля 2010 г. проверялись президиумом Калининградского областного суда, который по результатам проверки пришел к обоснованному выводу о наличии достаточных допустимых доказательств, подтверждающих правомерность обнаружения и изъятия героина, незаконно хранившегося Мосиным с целью сбыта.

Судебная коллегия не находит причин не согласиться с таким выводом и также полагает, что обыск и иные следственные действия, в ходе которых был выявлен факт незаконного хранения наркотиков, проводились в полном соответствии с требованиями закона и полученные в результате их проведения материалы правомерно расценены судом в качестве допустимых доказательств.

Решения суда первой инстанции по оценке доказательств, отраженные в протоколе судебного заседания и в приговоре, соответствуют закону.

Таким образом, данных, свидетельствующих о том, что в основу осуждения Мосина за покушение на преступление от 23 марта 2010 г. и приготовление к преступлению от 2 апреля 2010 г. судом положены недопустимые доказательства, не установлено.

Как видно из материалов уголовного дела, в судебном заседании суда первой инстанции исследованы все существенные для исхода дела доказательства, представленные сторонами, разрешены все заявленные ходатайства. Нарушений принципа состязательности сторон, необоснованных отказов подсудимому и его защитнику в исследовании доказательств, которые могли иметь существенное значение для исхода дела, нарушений процессуальных прав участников, повлиявших или могущих повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, не допущено.

Квалификация действий Мосина по преступлениям от 23 марта и 2 апреля 2010 г. является правильной, основанной на исследованных в судебном заседании допустимых доказательствах и установленных судом фактических обстоятельствах дела, изложенных в приговоре, и соответствует уголовному закону, действовавшему на момент совершения преступлений (в редакции Федерального закона от 27.12.2009 № 377-ФЗ). Поскольку статьей 228' УК РФ в редакции Федерального закона от 01.03.2012 № 18-ФЗ за те же действия предусмотрено более строгое наказание, положения ст. 10 УК РФ в данном случае применению не подлежат.

Наказание Мосину за каждое преступление назначено с учетом характера и степени их общественной опасности и личности виновного, в том числе с учетом обстоятельств, смягчающих наказание, признанных исключительными.

Вместе с тем, по данному уголовному делу судом допущены существенные нарушения требований уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Как следует из постановления президиума Калининградского областного суда от 11 марта 2013 года, проверочные закупки 25 марта, 26 марта, 1 апреля и дважды 2 апреля 2010 г. проводились сотрудниками УФСКН с нарушением требований Федерального закона «Об оперативно- розыскной деятельности» и норм УПК РФ, в связи с чем полученные по их результатам доказательства признаны недопустимыми. На этом основании президиум исключил из приговора Октябрьского районного суда г.

Калининграда от 1 ноября 2010 года осуждение Араповой Т.Ю. за преступления от 25 марта, 26 марта, 1 апреля 2010 г. и два преступления от 2 апреля 2010 г.

Поскольку все указанные преступления совершены Араповой группой лиц по предварительному сговору с Мосиным, то приговор Октябрьского районного суда г. Калининграда от 1 ноября 2010 года в этой части имеет преюдициальное значение при оценке установления фактических обстоятельств дела и доказанности совершения указанных преступлений осужденным Мосиным.

Учитывая, что осуждение Мосина по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 228' УК РФ (за преступления от 25 марта, 26 марта, 1 апреля и за два преступления от 2 апреля 2010 года) основано на результатах проверочных закупок, проведенных с нарушением требований Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» и норм УПК РФ, вследствие чего полученные сведения следует признать недопустимыми доказательствами, приговор в указанной части подлежит отмене а уголовное дело - прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в деянии состава преступления.

14 16 На основании изложенного, руководствуясь ст. 401 - 401 УПК РФ, Судебная коллегия

определила:

приговор Октябрьского районного суда Калининградской области от 9 февраля 2011 года и постановление президиума Калининградского областного суда от 28 января 2013 года в отношении Мосина М В в части его осуждения по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 228 УК РФ (покушение на незаконный сбыт героина массой 0,055 г от 25 марта 2010 г.); ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 228' УК РФ (покушение на незаконный сбыт героина массой 0,070 г от 26 марта 2010 г.); ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 228 УК РФ (покушение на незаконный сбыт героина массой 0,075 г от 1 апреля 2010 г.); ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 228' УК РФ (покушение на незаконный сбыт героина массой 0,096 г от 2 апреля 2010 г.); ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 228 УК РФ (покушение на незаконный сбыт героина массой 0,082 г от 2 апреля 2010 г.) - отменить, производству по делу в этой части прекратить на основании п.

2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в деянии состава преступления, признав за ним право на реабилитацию в указанной части; на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 228' УК РФ (покушение на незаконный сбыт героина массой 0,114 г от 23 марта 2010 г.), ч. 1 ст. 30, пп.

«а», «б» ч. 2 ст. 228' УК РФ (приготовление к незаконному сбыту героина массой 1,380 г), путем частичного сложения наказаний назначить окончательное наказание в виде лишения свободы на 3 года 10 месяцев в исправительной колонии строгого режима.

В остальном указанные судебные решения оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного Мосина М.В. - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

Статьи законов по Делу № 71-УД14-1

УК РФ Статья 228. Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества
УПК РФ Статья 24. Основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела
УПК РФ Статья 87. Проверка доказательств
УПК РФ Статья 88. Правила оценки доказательств
УК РФ Статья 10. Обратная сила уголовного закона
УК РФ Статья 64. Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление
УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений
УК РФ Статья 70. Назначение наказания по совокупности приговоров
УК РФ Статья 73. Условное осуждение

Производство по делу

Загрузка
Наверх