Типовые договорыТиповые договоры



Активные юристыАктивные юристы

Телефон: 9060684949
Телефон: +7 905 942-69-48
не в сети
Фото юриста
Лакоткина Юлия Анатольевна
г. Ужур Красноярский край ( СИБИРЬ)
ответов за неделю: 11
Телефон: 8 923 308 00 82


Ответы юристовОтветы юристов

Дело № 72П13

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 29 мая 2013 г., Постановление
Инстанция Президиум Верховного Суда Российской Федерации, надзор
Докладчик Хлебников Николай Леонидович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 72П13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА

 

г. Москва 29 мая 2013 г.

 

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Лебедева В.М.
членов Президиума 

Давыдова В.А., Кузнецова В.В., Магомедова М.М., Нечае­ва В.И., Серкова П.П., Соловьева В.Н., Толкаченко А.А., Тимошина Н.В., ХомчикаВ.В.

при секретаре Кепель С.В.

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Эдишева А.В. на кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 7 августа 2007 года.

По приговору Верховного Суда Чеченской Республики от 26 декабря 2006 года Эдишев А В несудимый, осужден: по ч.З ст.209 УК РФ к 12 годам лишения свободы, по ч.2 ст. 159 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по ч.З ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения сво­ боды, по ч.1 ст.222 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ч.З ст. 162 УК РФ за каждое из 5 преступлений к 7 годам лишения свободы, по п. «а» ч.4 ст. 162 УК РФ за каждое из 4 преступлений к 8 годам лишения свободы, на основании ч.З 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к 14 годам лишения свободы в ис­ правительной колонии строгого режима.

Судом разрешены гражданские иски, а также решена судьба вещественных доказательств.

Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 7 августа 2007 г. приговор в отно­ шении Эдишева А.В. оставлен без изменения.

По делу также осуждены Чапанов УС, Абузидов И.Ш., Бурханов А.В., Каштаров СБ., Солтаханов Б.-А.А., Эхиев Р.С-П., Почеряев Х.А., Хамзатов И.И., Исламов А.А., Вахаев АС, Тевсиев М.-Я.М., Дудаев М.А., Лабазанов А.А., Дадаев И.Л., Сулейманов Р.Ш., Пачараев А.В., Абдул-Азиев Ш.-М.Х., в отношении которых надзорное производство не возбуждено.

В надзорной жалобе осужденный Эдишев А.В. просит об отмене кассаци­ онного определения и передаче уголовного дела на новое кассационное рассмот­ рение.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Хлебни­ кова Н.Л., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора и кассационного определения, мотивы надзорной жалобы и вынесения поста­ новления о возбуждении надзорного производства, выступления первого замес­ тителя Генерального прокурора Российской Федерации Буксмана А.Э., предста­ вителя потерпевшего Гамеханова Н.М. - адвоката Дуй Н.М., адвоката Чиглинце- вой Л.А. в интересах осужденного Эдишева А.В., Президиум Верховного Суда Российской Федерации

установил:

Эдишев осужден за участие в банде с использованием своего служебного положения и совершенных ею нападениях; за незаконные приобретение, ноше­ ние и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов; за кражу чужого имуще­ ства группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба; за мошенничество группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба; за раз­ бойные нападения на П , Б А А Н А И , Ж С Указанные преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре. 3 В надзорной жалобе осужденный Эдишев указывает, что при кассацион­ ном рассмотрении дела он не был обеспечен защитником, в связи с чем было на­ рушено его право на защиту.

Президиум Верховного Суда Российской Федерации находит надзорную жалобу подлежащей удовлетворению.

Согласно п.п.1, 5 ч.1 ст.51 УПК РФ, участие защитника в уголовном судо­ производстве обязательно, если подозреваемый, обвиняемый не отказался от за­ щитника в порядке установленном статьей 52 настоящего Кодекса, а также если лицо обвиняется в совершении преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок свыше пятнадцати лет, пожизненное лишение свободы или смертная казнь.

В соответствии с ч.2 ст.47 УПК РФ эти требования закона распространя­ ются и на осужденного.

Эдишев осужден по ч.З ст.209, ч.2 ст. 159, ч.З ст. 158, ч.1 ст.222, ч.З ст. 162, п. «а» ч.4 ст. 162 УК РФ к лишению свободы.

Не согласившись с приговором, Эдишев подал кассационную жалобу, по которой уголовное дело в отношении него рассмотрено в кассационном порядке 7 августа 2007 года.

Рассмотрение уголовного дела проходило с участием прокурора, но в от­ сутствие защитника. При этом данных о том, что Эдишев отказался от помощи защитника в порядке, установленном ст. 52 УПК РФ, в материалах дела не име­ ется.

Эдишев обвинялся, в том числе, в совершении преступления, за которое предусматривалось наказание в виде лишения свободы на срок свыше 15 лет.

Поэтому в силу п.5 ч.1 ст.51 УПК РФ участие защитника в заседании суда пер­ вой инстанции являлось обязательным, а поскольку это требование закона рас­ пространяется и на осужденного, участие защитника являлось обязательным и при рассмотрении уголовного дела в кассационной инстанции.

Таким образом, при кассационном рассмотрении уголовного дела вопреки требованиям п.п.1, 5 ч.1 ст.51 УПК РФ было нарушено право осужденного Эди­ шева на защиту, в связи с чем кассационное определение в отношении него в со­ ответствии с п.З ч.2 ст.409 УПК РФ подлежит отмене, а уголовное дело - пере­ даче на новое кассационное рассмотрение.

Принимая во внимание, что Эдишев осужден, в том числе, за тяжкие и особо тяжкие преступления к лишению свободы, может скрыться от суда и та­ ким образом воспрепятствовать производству по делу в разумные сроки, Прези-диум в соответствии со ст.ст. 97, 108, 255 УПК РФ избирает в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного, а также руководствуясь ст.407, п.5 ч.1 ст.408 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

постановил:

1. Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 7 августа 2007 г. в отношении Эди­ шева А В отменить и уголовное дело передать на новое кассаци­ онное рассмотрение.

2. Избрать в отношении Эдишева А.В. меру пресечения в виде заключения под стражу на срок до 29 августа 2013 года.

Статьи законов по Делу № 72П13

УК РФ Статья 158. Кража
УК РФ Статья 159. Мошенничество
УК РФ Статья 162. Разбой
УК РФ Статья 209. Бандитизм
УК РФ Статья 222. Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов
УПК РФ Статья 47. Обвиняемый
УПК РФ Статья 51. Обязательное участие защитника
УПК РФ Статья 52. Отказ от защитника
УПК РФ Статья 97. Основания для избрания меры пресечения
УПК РФ Статья 108. Заключение под стражу
УПК РФ Статья 255. Решение вопроса о мере пресечения
УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений

Производство по делу

Загрузка
Наверх