Типовые договорыТиповые договоры



Активные юристыАктивные юристы

Телефон: +7 (906) 068-4949
онлайн
Фото юриста
Лакоткина Юлия Анатольевна
г. Ужур Красноярский край ( СИБИРЬ)
ответов за неделю: 9
Телефон: 8 923 308 00 82
Телефон: +7 905 942-69-48


Ответы юристовОтветы юристов

Дело № 72-АД07-2

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 28 июня 2007 г., Постановление
Инстанция Административная коллегия, надзор
Категория Административные дела
Докладчик Серков Пётр Павлович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №72-АД07-2

от 28 июня 2007 года

 

Решением судьи Железнодорожного районного суда г. Читы от 16.05.2006 г. постановление 09.11.2005 г. оставлено без изменения.

Решением судьи Читинского областного суда от 05.07.2006 г. решение судьи от 16.05.2006 г. оставлено без изменения.

Председателем Читинского областного суда 25.10.2006 г. жалоба Ефремова A.M. оставлена без удовлетворения.

В жалобе Ефремов A.M. просит отменить указанные постановления, ссылаясь на отсутствие в его действиях события административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, нахожу жалобу подлежащей удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков.

Как усматривается из протокола об административном правонарушении и судебных постановлений, 07.11.2005 г. Ефремов A.M. управлял автомобилем [скрыто] с просроченными регистрационными знаками «ТРАНЗИТ».

Квалифицируя действия Ефремова A.M. по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, заместитель командира ОБ ДПС исходил из того, что управление транспортным средством с просроченными транзитными номерами приравнивается к управлению транспортным средством без государственных номеров.

С таким выводом нельзя согласиться.

Согласно п. 30 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных приказом МВД РФ от 27.01.2003 г. № 59, регистрационные знаки «ТРАНЗИТ» соответствующих типов, установленных государственными стандартами РФ, выдаются для перегона транспортного средства к месту регистрации или в связи с вывозом транспортного средства за пределы РФ на постоянное пребывание.

В соответствии с положениями п. 3 Постановления Правительства РФ от 12.08.1994 г. № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации», в течение срока действия регистрационных знаков «ТРАНЗИТ» законные владельцы транспортных средств обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные.

По смыслу указанных положений, знаки «ТРАНЗИТ» являются регистрационными знаками временного действия, выдача которых является необходимым условием для допуска транспортного средства к участию в дорожном движении. При получении регистрационных знаков «ТРАНЗИТ» у законного владельца транспортного средства возникает обязанность по регистрации его в установленном порядке в течение срока действия указанных знаков.

Истечение срока действия установленных на автомобиле регистрационных знаков «ТРАНЗИТ» не означает полного отсутствия регистрационных знаков на транспортном средстве, и влечет за собой иные предусмотренные законом последствия, связанные с нарушением его владельцем обязанности по регистрации транспортного средства в установленном порядке.

Таким образом, действия Ефремова A.M. по управлению автомобилем с регистрационными знаками «ТРАНЗИТ», срок действия которых истек, не образуют состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, а содержат признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.1 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за управление транспортным средством, незарегистрированным в установленном порядке.

При таких обстоятельствах постановление заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УВД Читинской области от 09.11.2005 г. и последующие судебные постановления подлежат изменению путем переквалификации действий Ефремова A.M. с ч. 2 ст. 12.2 на ст. 12.1 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.11 КоАП РФ,

 

постановил:

 

постановление заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УВД Читинской области от 09.11.2005 г., решение судьи Железнодорожного районного суда г. Читы от 16.05.2006 г. и решение судьи Читинского областного суда от 05.07.2006 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, в отношении Ефремова A.M. - изменить: переквалифицировать действия Ефремова A.M. с ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ на ст. 12.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере Уг МРОТ (50 рублей).

В остальной части судебные постановления оставить без изменения.

Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации

1_Li.ii.i „'ерксив

Статьи законов по Делу № 72-АД07-2

КоАП РФ Статья 12.1. Управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке, транспортным средством, не прошедшим государственного технического осмотра или технического осмотра (в ред. Федерального закона от 24.07.2007 N 210-ФЗ)
КоАП РФ Статья 12.2. Управление транспортным средством с нарушением правил установки на нем государственных регистрационных знаков
КоАП РФ Статья 30.11. Утратила силу

Производство по делу

Загрузка
Наверх