Дело № 72-АПУ14-42

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 31 июля 2014 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, апелляция
Категория Уголовные дела
Докладчик Червоткин Александр Сергеевич
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 72-АПУ14-42

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 31 июля 2014 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации составе: в

председательствующегоЧервоткина АС.
судейЗыкина В.Я., Чакар Р.С.
при секретареСтручеве В.А.

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Атавина Д.В. на приговор Забайкальского краевого суда от 10 апреля 2014 года, которым Атавин Д В несудимый,- осужден к лишению свободы по: • п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ на 14 (четырнадцать) лет с ограничением свободы на (один) год месяцев; 1 6 • п. «в» 4 ч. ст. 162 УК РФ применением с ст. 62 ч. 1 УК РФ на 8 (восемь) лет с ограничением свободы на 1 (один) год.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений назначено 16 (шестнадцать) лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 2 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ на Атавина Д.В. возложены обязанности не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время, не выезжать за пределы территории района, не изменять место жительства или пребывания, место работы и (или) учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания виде в ограничения свободы, являться в эти органы для регистрации два раза в месяц.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Червоткина А С , выступления осужденного Атавина Д.В. и адвоката Шинелевой Т.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Шаруевой М.В. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

установила:

Атавин Д.В. признан виновным в совершении разбойного нападения на С с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшей, а также ее убийства, сопряженного с разбоем.

Преступления совершены в ночь на 2 мая 2013 года в с.

района края при обстоятельствах, указанных в приговоре.

В судебном заседании осужденный Атавин Д.В. виновным себя признал.

В апелляционной жалобе и дополнениях осужденный Атавин Д.В. просит приговор изменить и снизить назначенное ему наказание, указывая на то, что свою вину он признал полностью, в содеянном раскаялся, является инвалидом, ранее к уголовной ответственности не привлекался. Выражает несогласие с заключением экспертов, утверждает, что если бы он находился во вменяемом состоянии, не смог бы совершить преступление. Считает, что нуждается в лечении у психиатров.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Миронов В.А. просит оставить приговор без изменения.

Проверив материалы дела, имеющиеся в них доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что приговор суда является законным, обоснованным и справедливым.

Виновность Атавина Д.В. в совершении преступлений, установленных приговором, подтверждена доказательствами, исследованными в судебном заседании, и участниками процесса не оспаривается. Его действиям дана правильная правовая оценка.

По заключению стационарной судебно-психиатрической экспертизы Атавин Д.В., как в период инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал таковым в период времени, относящийся к инкриминируемому деянию. У Атавина обнаруживаются признаки легкой умственной отсталости с другими нарушениями поведения. Указанное расстройство не препятствовало ему в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения инкриминируемого деяния, не препятствует этому и в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера Атавин не нуждается (т. 1 л.д. 178-185).

Оснований сомневаться в выводах указанной экспертизы, проведенной квалифицированными специалистами, не имеется. По приговору суда Атавин Д.В. обоснованно признан вменяемым.

Наказание осуждённому Атавину Д.В. назначено справедливое, в соответствии с законом, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступных действий, состояния его здоровья и других данных о его личности, всех обстоятельств дела, в том числе, и смягчающих наказание, на которые он ссылается в своей апелляционной жалобе.

При таких обстоятельствах оснований считать назначенное Атавину Д.В. наказание чрезмерно суровым не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.26, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Забайкальского краевого суда от 10 апреля 2014 года в отношении Атавина Д В оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке судебного надзора, установленном главой 48.1 УПК РФ, в Президиум Верховного Суда Российской Федерации в течение одного года с момента его провозглашения.

Председательствующий Судьи

Статьи законов по Делу № 72-АПУ14-42

УК РФ Статья 105. Убийство
УК РФ Статья 162. Разбой
УПК РФ Статья 389.13. Порядок рассмотрения уголовного дела судом апелляционной инстанции
УПК РФ Статья 389.20. Решения, принимаемые судом апелляционной инстанции
УПК РФ Статья 389.26. Изменение приговора и иного судебного решения
УПК РФ Статья 389.28. Апелляционные приговор, определение и постановление
УК РФ Статья 53. Ограничение свободы
УК РФ Статья 62. Назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств
УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх