Дело № 72-Д06-19

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 17 октября 2007 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, надзор
Категория Уголовные дела
Докладчик Боровиков Владимир Петрович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №72-Д06-19

от 17 октября 2007 года

 

председательствующего - Кудрявцевой Е.П. судей - Боровикова В.П., Глазуновой Л.И.

Заслушав доклад судьи Боровикова В.В., выступление прокурора Майер Л.В., полагавшей удовлетворить надзорную жалобу, судебная коллегия

 

установила:

 

согласно приговору Читинского областного суда от 3 августа 2000 года

ЛАПШЛКОВ А

осуждён по ч.1 ст.222 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по ч.З ст.222 УК РФ -к 6 годам лишения свободы, по ч.1 ст.209 УК РФ - к 14 годам лишения свободы с конфискацией имущества, по п.п. «а,б,в» ч.З ст. 162 УК РФ - к 14 годам лишения свободы с конфискацией имущества, по ч.4 ст. 166 УК РФ - к 8 годам лишения свободы, по ч.1 ст. 167 УК РФ - к 1 году лишения свободы, по ч.З ст. 127 УК РФ - к 5 годам лишения свободы, по ч.З ст.30 и п.п. «ж,з» ч.2 ст. 105 УК РФ - к 15 годам лишения свободы.

На основании ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначено 24 года лишения свободы с конфискацией имущества с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 13 июля 2001 года приговор оставлен без изменения.

Постановлением судьи Ингодинского районного суда г.Читы от 16 декабря 2004 года приговор и кассационное определение изменены в порядке ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ.

В судебные решения были внесены изменения:

- из осуждения Лапшакова А.Н. по ст.ст. 166, 162, 127 УК РФ исключён квалифицирующий признак «неоднократно», из осуждения по ст. 166 УК РФ -«крупный ущерб», из осуждения по ч.ч.1,3 ст.222 УК РФ - «незаконные хранение, приобретение, перевозка, передача гладкоствольного огнестрельного оружия», а также исключено указание суда на применение дополнительного наказания в виде конфискации имущества. В остальной части судебные решения оставлены без изменения.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Читинского областного суда от 28 февраля 2005 года постановление судьи Ингодинского районного суда г.Читы от 16 декабря 2004 года изменено: исключено осуждение Лапшакова А.Н. по п. «б» ч.З ст. 162 УК РФ и в связи с декриминализацией действий Лапшаков А.Н. освобождён от наказания по ч.ч.1,3 ст.222 УК РФ.

В надзорной жалобе адвокат Швецов В.В., ссылаясь на освобождение Лапшакова А.Н. от наказания по ч.ч. 1,3 ст.222 УК РФ, просит снизить осуждённому окончательное наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, судебная коллегия считает необходимым удовлетворить жалобу адвоката Швецова В.В. и осуждённому Лапшакову А.Н. снизить окончательное наказание.

На основании ч.З ст.69 УК РФ при назначении осуждённому окончательного наказания по совокупности преступлений было учтено назначенное ему наказание по ч.ч. 1,3 ст.222 УК РФ.

Впоследствии он был освобождён от наказания, назначенного по ч.ч. 1,3 ст.222 УК РФ.

Однако окончательное наказание ему было оставлено без изменения, что противоречит положениям ст.ст.10, 60 и 69 ч.З УК РФ.

Иных оснований для внесения изменений в судебные решения не усматривается.

Руководствуясь ст.408 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

1. Удовлетворить надзорную жалобу адвоката Швецова В.В.

2. Постановление судьи Ингодинского районного суда г.Читы от 16 декабря 2004 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Читинского областного суда от 28 февраля 2005 года в отношении осуждённого Лапшакова А| Щ Н| \ изменить и на основании ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст.209 ч.1, 162 ч.З п.п. «а,в», 166 ч.4, 167 ч.1, 127 ч.З, 30 ч.З и 105 ч.2 п.п. «ж,з» УК РФ, снизить ему окончательное наказание до 22 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части судебные решения оставить без изменения.

лт 19.10

Статьи законов по Делу № 72-Д06-19

УК РФ Статья 105. Убийство
УК РФ Статья 127. Незаконное лишение свободы
УК РФ Статья 162. Разбой
УК РФ Статья 166. Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения
УК РФ Статья 167. Умышленные уничтожение или повреждение имущества
УК РФ Статья 209. Бандитизм
УК РФ Статья 222. Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов
УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх