Дело № 72-Д08-3

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 4 февраля 2009 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, надзор
Категория Уголовные дела
Докладчик Линская Татьяна Георгиевна
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №72-Д08-3

от 4 февраля 2009 года

 

председательствующего: Кудрявцевой Е.П. судей: Фетисова СМ. и Линской Т.Г. рассмотрела в судебном заседании надзорную жалобу осужденного Добрынина В.Н. на приговор Черновского районного суда гор. Читы от 16 декабря 2004 года, которым

[скрыто], судимый 12 апреля 2002 года Черновским районным судом гор. Читы по ст. 228 ч.4 УК РФ к 5 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года,-

осуждён: по ст. 228-1 ч.1 УК РФ (за преступление, совершенное 27 июня 2004 года) к 4 годам лишения свободы; по ст. 228-1 ч.1 УК РФ (за преступление, совершенное 28 июня 2004 года) к 4 годам 1 месяцу лишения свободы; по ст. 228-1 ч.1 УК РФ (за преступление, совершенное 3 августа 2004 года в 21 час) к 4 годам 2 месяцам лишения свободы; по ст. 228-1 4.1 УК РФ (за преступление, совершенное 3 августа 2004 года в 21 час 10 минут) к 4 годам 3 месяцам лишения свободы; по ст. 228-1 4.1 УК РФ (за преступление, совершенное 3 августа 2004 года в 21 час 20 минут) к 4 годам 4 месяцам лишения свободы; по совокупности указанных преступлений на основании ст. 69 ч.З УК РФ путём частичного сложения наказаний к 5 годам 6 месяцам лишения свободы.

В соответствии со ст. 74 ч.З УК РФ условное осуждение Добрынина В.Н.по приговору Черновского районного суда г. Читы от 12 апреля 2002 года отменено и по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ он осужден к 7 (семи) годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Читинского областного суда от 14 февраля 2005 года приговор Черновского районного суда гор. Читы от 16 декабря 2004 года в отношении Добрынина В.Н. изменён, из приговора исключено указание о незаконном приобретении наркотических средств с целью сбыта 27, 28 июня, 3 августа 2004 года, два повторных осуждения по ст. 228-1 ч.1 УК РФ за незаконный сбыт наркотических средств 3 августа 2004 года, а также указание о совершении двух преступлений 3 августа 2004 года, признав установленным совершение 3 августа одного преступления, по которому постановлено считать Добрынина В.Н. осуждённым по ст. 228-1 ч.1 УК РФ к 4 годам и 4 месяцам лишения свободы. По совокупности преступлений, предусмотренных ст. 228-1 ч.1 УК РФ (за преступление, совершенное 27 июня 2004 года), ст. 228-1 ч.1 УК РФ (за преступление, совершенное 28 июня 2004 года), ст. 228-1 ч.1 УК РФ (за преступление, совершенное 3 августа 2004 года) на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ путём частичного сложения наказаний Добрынину назначено 5 лет лишения свободы, по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ - 6 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Постановлением президиума Читинского областного суда от 28 июля 2005 года приговор Черновского районного суда г. Читы от 16 декабря 2004 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Читинского областного

суда от 14 февраля 2005 года в отношении Добрынина В.Н. изменены, из приговора исключено указание суда о приведении приговора Черновского районного суда гор. Читы от 12 апреля

2002 года в соответствие с Федеральным законом РФ от 8 декабря

2003 года «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации». Назначенное Добрынину В.Н. наказание на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров смягчено до 5 лет 6 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор и кассационное определение оставлены без изменения.

Постановлением судьи Краснокаменского городского суда Читинской области от 24 ноября 2005 года по ходатайству осуждённого Добрынина В.Н. приговоры от 12 апреля 2002 года и от 16 декабря 2004 года приведены в соответствие с Федеральным законом РФ от 8 декабря 2003 года «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации». Постановлено считать Добрынина В.Н.

осуждённым по приговору Черновского районного суда гор. Читы от 12 апреля 2002 года по ст. 228-1 ч.1 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 8 декабря 2003 года) за незаконный сбыт наркотических средств; в остальной части приговор оставлен без изменения.

Приговор Черновского районного суда гор. Читы от 16 декабря 2004 года изменен, с уточнением указания о наличия судимости Добрынина по приговору от 12 апреля 2002 года по ст. 228-1 ч.1 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 8 декабря 2003 года). В остальной части приговор оставлен без изменения.

Постановлением президиума Читинского областного суда от 28 декабря 2006 года постановление судьи Краснокаменского городского суда Читинской области от 24 ноября 2005 года в отношении Добрынина В.Н. изменено, действия Добрынина В.Н. по приговору Черновского районного суда от 12 апреля 2002 года переквалифицированы со ст. 228 ч.4 УК РФ на ст. 228 ч.2 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 13 июня 1996 года), по которой с применением ст. 64 УК РФ назначено наказание в виде 2 лет и 10 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года; по приговору от 16 декабря 2004 года постановлено считать Добрынина осужденным на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к 5 годам и 4 месяцам лишения свободы.

В остальной части постановление судьи от 24 ноября 2005 года в отношении Добрынина В.Н. оставлено без изменения.

Добрынин В.Н. осуждён, с учётом внесённых в приговор изменений, за незаконный сбыт наркотического средства - героина 27 июня 2004 года в размере 0,037 гр., 28 июня 2004 года - 0,038 гр., 3 августа 2004 года - 0,166 гр.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Линской Т.Г., мнение прокурора Кривоноговой Е.А., просившей об изменении состоявшихся судебных решений с переквалификацией действий Добрынина со ст. 228-1 ч.1 УК РФ (за преступление, совершенное 27 июня 2004 года) на ст. ст. 30 ч.З и 228-1 ч.1 УК РФ, со ст. 228-1 ч.1 УК РФ (за преступление, совершенное 28 июня 2004 года) на ст. ст. 30 ч.З и 228-1 ч.1 УК РФ, со ст. 228-1 ч.1 УК РФ на ст. ст. 30 ч.З и 228-1 ч.1 УК РФ (за преступление, совершенное 3 августа 2004 года) и назначением ему наказание за указанные преступления в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ за каждое из преступлений и в соответствии с требованиями и ст.ст. 69 ч. 3 и 70 УК РФ по совокупности преступлений и по совокупности приговоров, судебная коллегия

 

установила:

 

В надзорной жалобе осуждённый Добрынин В.Н. просит об изменении приговора. Он указывает, что сбыт наркотических средств был осуществлён в ходе проверочной закупки, что, по его мнению, не образует оконченного состава преступления, и в связи с этим просит смягчить наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы Добрынина, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.

Из материалов дела видно, что проверочная закупка наркотических средств у Добрынина В.Н. была проведена 27, 28 июня, 3 августа 2004 года.

Приобретенные у Добрынина наркотические средства были переданы сотрудникам милиции к! о I

I, М_. И_._ Э_

явившимися участниками проверочной закупки и допрошенными по делу в качестве свидетелей.

Данное обстоятельство подтверждено постановлениями о проведении оперативно-розыскных мероприятий по проверочной закупке наркотических средств, протоколами добровольной выдачи наркотических средств лицом, осуществлявшим проверочную закупку, заключением судебно-химической экспертизы и другими доказательствам и

По смыслу ст.ст. 29, 30 УК РФ, в тех случаях, когда передача наркотического средства, психотропного вещества или их аналогов осуществляется в ходе проверочной закупки, проводимой представителями правоохранительных органов в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года№ 144-ФЗ (в редакции Федерального закона от 2 декабря 2005 года № 150-ФЗ) «Об оперативно-розыскной деятельности», содеянное следует квалифицировать по части 3 статьи 30 и соответствующей части статьи 228-1 УК РФ, поскольку в этих случаях происходит изъятие наркотического средства или психотропного вещества из незаконного оборота.

При таких обстоятельствах доводы надзорной жалобы Добрынина В.Н. следует признать обоснованными. Поэтому судебная коллегия считает необходимым переквалифицировать действия Добрынина со ст. 228-1 ч.1 УК РФ (за преступление, совершенное 27 июня 2004 года) на ст. ст. 30 ч.З и 228-1 ч.1 УК РФ, со ст. 228-1 ч.1 УК РФ (за преступление, совершенное 28 июня 2004 года) на ст. ст. 30 ч.З и 228-1 ч.1 УК РФ, со ст. 228-1 чЛ УК РФ на ст. ст. 30 ч.З и 228-1 ч.1 УК РФ (за преступление, совершенное 3 августа 2004 года), назначив ему наказание за указанные преступления в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ за каждое из преступлений и в соответствии с требованиями и ст.ст. 69 ч. 3 и 70 УК РФ по совокупности преступлений и по совокупности приговоров.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 408 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

Приговор Черновского районного суда гор. Читы от 16 декабря 2004 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Читинского областного суда от 14 февраля

2005 года, постановление президиума Читинского областного суда от 28 июля 2005 года, постановление судьи Краснокаменского городского суда Читинской области от 24 ноября 2005 года, постановление президиума Читинского областного суда от 28

декабря 2006 года в отношении Добрынина В

[скрыто] изменить.

Переквалифицировать действия Добрынина со ст. 228-1 ч.1 УК РФ (за преступление, совершенное 27 июня 2004 года) на ст. ст. 30 ч.З и 228-1 ч.1 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы; со ст. 228-1 ч.1 УК РФ (за преступление, совершенное 28 июня 2004 года) на ст. ст. 30 ч.З и 228-1 ч.1 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы; со ст. 228-1 ч.1 УК РФ на ст. ст. 30 ч.З и 228-1 ч.1 УК РФ (за преступление, совершенное 3 августа 2004 года), по которой назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы. По совокупности указанных преступлений на основании с т. 69 ч.З УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить Добрынину В.Н. наказание в виде 4 (четырех) лет и 8 (восьми) месяцев лишения свободы, а по совокупности приговоров в соответствии с требованиями ст. 70 УК РФ с частичным присоединением неотбытого наказания по приговору от 12 апреля 2002 года - 5 (пять) лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В остальной части вышеуказанные судебные решения в отношении Добрынина В.Н. оставить без изменения.

Председател ьствующи й:

Статьи законов по Делу № 72-Д08-3

УК РФ Статья 228. Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества
УК РФ Статья 60. Общие начала назначения наказания
УК РФ Статья 64. Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление
УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений
УК РФ Статья 70. Назначение наказания по совокупности приговоров

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх