Дело № 72-Д09-9

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 8 июля 2009 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, надзор
Категория Уголовные дела
Докладчик Червоткин Александр Сергеевич
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №72-Д09-9

от 8 июля 2009 года

 

председательствующего Червоткина A.C.

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Волкова А.Ю. о пересмотре приговора Читинского областного суда от 24 октября 2006 года.

По приговору Читинского областного суда от 24 октября 2006 года

ВОЛКОВ [скрыто] Ю I

[скрыто] судимый:

- 26 июля 2004 года по ч. 1 ст. 161, ст. 115 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- 20 декабря 2004 года по п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобождён по постановлению Нерчинского районного суда Читинской области 29 июня 2005 года условно-досрочно на 8 месяцев 21 день,-

осуждён по п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы.

В соответствии с п. «в» ч.7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 20 декабря 2004 года окончательно назначено 9 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Этим же приговором осуждены Ивойлов Е.А., Леонов И.В.

В кассационном порядке Волковым А.Ю. приговор не обжалован.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Червоткина A.C., изложившего обстоятельства уголовного дела, мотивы вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, мнение прокурора Ерохина И.И., согласившегося с основаниями возбуждения надзорного производства, судебная коллегия

 

установила:

 

Волков А.Ю. осуждён за убийство, совершённое группой лиц. Преступление совершено 23 ноября 2005 года в г. [скрыто] при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осуждённый Волков А.Ю. ставит вопрос о смягчении наказания, указывая, что в содеянном раскаялся, за время отбывания наказания неоднократно поощрялся администрацией учреждения, после освобождения намерен добросовестно трудиться.

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорного представления, судебная коллегия считает, что оно подлежит удовлетворению, а состоявшиеся по делу судебные решения - изменению.

Из материалов дела следует, что преступление Волковым А.Ю. совершено в несовершеннолетнем возрасте.

Мотивируя назначение наказания Волкову А.Ю., суд в приговоре указал на его активное способствование раскрытию преступления, раскаяние в содеянном, несовершеннолетний возраст на момент совершения преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не признано.

В соответствии со ст. 62 ч. 1 УК РФ (в редакции Федерального Закона № 141-ФЗ от 29 июня 2009 г.) при наличии обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных в п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, срок и размер наказания осуждённому не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части УК РФ.

Максимальное наказание, которое может быть назначено несовершеннолетнему лицу, составляет 10 лет лишения свободы, а две трети от этого наказания составляют шесть лет восемь месяцев. Следовательно, Волкову А.Ю. не может быть назначено наказание,

превышающее шесть лет восемь месяцев лишения свободы за преступление, предусмотренное ст. 105 ч.2 п. «ж» УК РФ.

В связи с этим назначенное Волкову А.Ю. наказание подлежит снижению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 407, 408, 410 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

Надзорную жалобу осужденного Волкова А.Ю. удовлетворить. Приговор Читинского областного суда от 24 октября 2006 года в отношении ВОЛКОВА АЩ [скрыто] изменить.

Снизить назначенное Волкову А.Ю. наказание по ст. 105 ч. 2 п. «ж» УК РФ до шести лет восьми месяцев лишения свободы.

В соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение, примененное по постановлению Нерчинского районного суда Читинской области 29 июня 2005 года, отменить и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно Волкову А.Ю. назначить семь лет четыре месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима. [скрыто]

Председательствующий:

Судьи:

Статьи законов по Делу № 72-Д09-9

УК РФ Статья 105. Убийство
УК РФ Статья 115. Умышленное причинение легкого вреда здоровью
УК РФ Статья 163. Вымогательство
УК РФ Статья 61. Обстоятельства, смягчающие наказание
УК РФ Статья 62. Назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств
УК РФ Статья 70. Назначение наказания по совокупности приговоров
УК РФ Статья 79. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх