Типовые договорыТиповые договоры



Активные юристыАктивные юристы

Телефон: +7 905 942-69-48
не в сети
Фото юриста
Лакоткина Юлия Анатольевна
г. Ужур Красноярский край ( СИБИРЬ)
ответов за неделю: 11
Телефон: 8 923 308 00 82
Телефон: 9060684949


Ответы юристовОтветы юристов

Дело № 72-О07-16

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 20 июня 2007 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
Категория Уголовные дела
Докладчик Линская Татьяна Георгиевна
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №72-О07-16

от 20 июня 2007 года

 

председательствующего: Кудрявцевой В.П. судей: Боровикова В.П. и Линской Т.Г.

осужден: с применением ст.62 УК РФ: по п. «в » ч.4 ст. 162 УК РФ к 9 (девяти) годам лишения свободы; по п. «з» ч.2 ст. 105 УК РФ к 14 (четырнадцати) годам лишения свободы; по п. «к» ч.2 ст. 105 УК РФ к 14 (четырнадцати) годам лишения свободы; по совокупности указанных преступлений на основании ч.З ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний к 19 (девятнадцати) годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 24 августа 2006 года.

Коновалов А.Н. осужден за разбойное нападение на [скрыто]., совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего и за умышленное убийство [скрыто] совершенное в процессе разбойного нападения.

Кроме того, Коновалов А.Н. признан виновным в умышленном убийстве [скрыто], совершенном с целью сокрытия других

преступлений.

Преступления совершены [скрыто]

1

при обстоятельствах,

изложенных в приговоре.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ, возражения на кассационные жалобы прокурора Тришевой A.A., просившей об оставлении приговора без изменения, а кассационной жалобы осужденного - без удовлетворения, судебная коллегия

 

установила:

 

В кассационной жалобе осужденный Коновалов А.Н., отрицая свою вину, просит о смягчении ему наказания. Он считает, что дело расследовано не объективно, не полно, с нарушением закона. По его мнению, суд необоснованно отверг доказательства оправдывающие его. Он утверждает, что у него не было причин к убийству потерпевших. Коновалов, полагая, что ему назначено чрезмерно суровое наказание, ссылается на, содержащиеся в деле данные, положительно характеризующие его, которые не были учтены судом.

В возражениях на кассационные жалобы потерпевшая С

и государственный обвинитель Алехина И.П. просят об оставлении приговора без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований к ее удовлетворению.

Вина Коновалова в совершении им преступлений при изложенных в приговоре обстоятельствах подтверждена собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами, которые полно и правильно приведены в приговоре.

В судебном заседании Коновалов не признал своей вины. Он показал, что 21 августа 2006 года около 19 часов 10 минут он пришел к

. Во дворе дома он увидел труп [скрыто]

Он

заметил, что стекло в окне дома разбито. В доме, в комнате он увидел труп [скрыто]. [скрыто] К потерпевшим он не подходил, их трупы не

трогал, вещей из дома не брал. Он испугался, вышел из дома и не кому не сообщал об увиденном им.

В своей явке с повинной Коновалов указывал, что 21 августа 2006

для того, чтобы занять у

года около 19 часов он зашел к [скрыто] них денег. [скрыто] нанес закрылся

ему отказали в этой просьбе. После этого он

убежал в дом и

удар кулаком по лицу.

в это время побежала к калитке и хотела позвать помощь. Он догнал ее и затащил в ограду дома, где нанес ей удар кулаком в грудь. Для того чтобы проникнуть в дом, он выбил стекло в окне. После этого [скрыто] открыл двери. Войдя в дом, он

нанес потерпевшему удары кулаком в лицо и в грудь, повалив его на пол. Разозлившись на [скрыто] он взял, увиденный им на столе

нож, которым нанес удары в область груди потерпевшего. Затем он со стола взял деньги- 5 купюр достоинством по [скрыто] рублей и с ножом в руках вышел из дома. Во дворе дома, около калитки он увидел [скрыто] которая препятствовала его уходу с места происшествия.

Устраняя препятствие на своем пути, он нанес [скрыто] удар

ножом в грудь.

Затем, во время допроса в качестве подозреваемого, во время проверки его показаний с выходом на место происшествия, во время допроса в качестве обвиняемого Коновалов давал аналогичные показания, уточняя конкретные детали, совершенного им преступления.

Допросы Коновалова были проведены с соблюдением требований закона. Показания, данные Коноваловым в период расследования дела, нашли свое объективное подтверждение в других материалах дела. Его показания получили правильную оценку в приговоре в совокупности с другими доказательствами по делу, в том числе с показаниями потерпевших, свидетелей, в том числе т [скрыто], к [скрыто], к [скрыто], [скрыто] Щ, сЩ [скрыто] с выводами, проведенных по делу экспертиз, с протоколом осмотра места происшествия.

Поскольку Коновалов во время его допроса в качестве обвиняемого выдвинул версию о том, что потерпевший РИ первым напал на него, суд, проверив и оценив его показания в совокупности с другими доказательствами по делу, обоснованно признал данное утверждение не состоятельным.

Выводы суда, как в части доказанности вины осужденного, так и в части квалификации его преступных действий в приговоре подробно мотивированы.

Наказание Коновалову назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом повышенной общественной опасности преступления, данных, характеризующих его и с учетом обстоятельств, смягчающих его ответственность. Поэтому оснований для признания приговора в этой части не обоснованным, судебная коллегия так же не усматривает.

С учетом изложенного судебная коллегия считает, что доводы, изложенные Коноваловым в своей кассационной жалобе, противоречат фактическим обстоятельствам дела и, опровергаются, приведенными в приговоре доказательствами.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

Приговор Читинского областного Суда от 13 декабря 2006 года в отношении КОНОВАЛОВА [скрыто] оставить без

изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Статьи законов по Делу № 72-О07-16

УК РФ Статья 105. Убийство
УК РФ Статья 162. Разбой
УК РФ Статья 62. Назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств
УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений

Производство по делу

Загрузка
Наверх