Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Дело № 72-О07-29

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 28 ноября 2007 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
Категория Уголовные дела
Докладчик Линская Татьяна Георгиевна
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №72-О07-29

от 28 ноября 2007 года

 

председательствующего: Кудрявцевой Е.П.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Фомина A.A. на приговор Читинского областного суда от 11 мая 2007 года, которым

Читинским областным судом по ч.4 ст. 117 УК РСФСР к 13 годам лишения свободы, был освобожден условно досрочно 4 февраля 2005 года на 2 года 4 месяца 8 дней; 18 октября 2006 года Шилкинским районным судом Читинской области по ч.1 ст. 158 УК РФ и на основании ст.70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам

лишения свободы; 26 февраля 2007 года Шилкинским районным судом Читинской области (с учетом изменений, внесенных определением судебной коллегии по уголовным делам Читинского областного суда от 16 апреля 2007 года) по ч.4 ст. 111 УК РФ к 9 годам лишения свободы, -

осужден: по ч.1 ст.297 УК РФ (оскорбление, нанесенное I) к обязательным работам сроком на 184 часа; поч.1 ст.297 УК РФ (оскорбление, нанесенное [скрыто]) к обязательным работам сроком на 184 часа; по совокупности указанных преступлений на основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний к обязательным работам сроком на 240 часов; по совокупности преступлений на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, не отбытым по приговору Шилкинского районного суда Читинской области от 26 февраля 2007 года, к 9 (девяти) годам и 20 дням лишения свободы; по совокупности приговоров на основании ст.70 УК РФ с частичным присоединением не отбытого наказания по приговору Шилкинского районного суда Читинской области от 18 октября 2006 года, к 10 (десяти) годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Фомин A.A. осужден за неуважение к суду, выразившееся в оскорблении участников судебного разбирательства - 31 ( I и

И

., при следующих обстоятельствах.

Днем 19 февраля 2007 года в зале судебного заседания районного суда [скрыто] Фомин

во время рассмотрения уголовного дела, с некоторым промежутком во времени, умышленно оскорбил сначала свидетеля щ [скрыто] щ, затем свидетеля [скрыто], выразившись в их адрес грубой бранью, унизив честь и достоинство свидетелей.

В судебном заседании Фомин признал себя виновным частично. Он не оспаривал того, что допустил оскорбления в адрес свидетелей [скрыто] и и [скрыто], объяснив свою несдержанность тем, что они дали ложные показания.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Линской Т.Г., возражения на кассационные жалобы прокурора Тришевой A.A., полагавшей, что приговор подлежит оставлению без изменения, судебная коллегия

 

установила:

 

В кассационной жалобе осужденный Фомин просит об отмене приговора с направлением дела на новое судебное рассмотрение. Он утверждает, что во время рассмотрения дела, он нанес свидетелям оскорбление, находясь в состоянии крайнего возбуждения, лишившего его возможности давать отчет своим действиям. В связи с этим, по мнению Фомина, необходимо было исследовать вопрос о его психическом состоянии на момент инкриминируемого ему деяния.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы Фомина, судебная коллегия считает, что приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

Фактические обстоятельства преступления, совершенного Фоминым, установлены судом на основании, исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе и показаний самого осужденного, которые получили правильную оценку в приговоре.

В судебном заседании Фомин подтвердил свои, ранее данные им, показания, в том числе и в присутствии своего защитника. Эти показания свидетельствуют о том, что он, по существу, не оспаривал самого факта оскорбления им свидетелей.

В подтверждение вины осужденных суд обоснованно сослался и полно привел в приговоре показания потерпевших [скрыто] Щ и [скрыто],

свидетелей [скрыто], [скрыто] и [скрыто], которые

свидетельствуют о том, что Фомин допустил оскорбительные высказывания в адрес участников процесса и унизил их честь и достоинство.

Подвергать сомнению достоверность показаний допрошенных по делу лиц, уличивших Фомина в преступлении у суда не имелось оснований, поскольку при исследовании собранных по делу доказательств не было установлено обстоятельств, свидетельствующих о заинтересованности кого-либо из потерпевших или свидетелей в оговоре Фомина.

Давая оценку показаниям потерпевших и свидетелей, суд правильно указал в приговоре, что их показания последовательны и соответствуют показаниям Фомина. Показания Фомина о том, что он не преследовал умысла на унижение чести и достоинства участников процесса, а оскорбил их, руководствуясь личными мотивами, обоснованно признаны не состоятельными, поскольку указанные действия он совершил во время судебного заседания в связи с дачей свидетелями показаний по делу.

Данное обстоятельство подтверждено приобщенным к делу

протоколом судебного заседания [скрыто] районного суда, из которого

усматривается, что 19 февраля 2007 года во время рассмотрения судом уголовного дела по обвинению Фомина и допроса свидетелей [скрыто] и

[скрыто] Фомин, в присутствии других участников процесса,

оскорбительно выразился в адрес указанных свидетелей

Согласно выводам комплексной психолого-лингвистической экспертизы, с которыми суд согласился, высказывания Фомина в ходе судебного заседания, неприличны и оскорбительны с точки зрения общепринятых норм морали и нравственности и, как, унижающие честь и достоинство, могли оказать существенное влияние на эмоциональное состояние свидетелей [скрыто] и [скрыто]. Допущенные Фоминым

выражения, недопустимы по отношению к человеку в официальной обстановке.

С учетом изложенного судебная коллегия находит обоснованными выводы суда о том, что Фомин проявил неуважение к суду во время допроса свидетелей [скрыто] Щ и [скрыто], оскорбив их в присутствии других участников процесса и таким образом, нарушил нормальную деятельность суда по отправлению правосудия.

О наличии у Фомина прямого умысла на неуважение к суду свидетельствует сам характер его действий, поскольку, как усматривается из его собственных показаний, он сознавал, что его оскорбления в адрес [скрыто] и иЩ [скрыто] непосредственно связаны с их участием в уголовном судопроизводстве.

Вместе с тем, судебная коллегия считает, что суд правильно установив фактические обстоятельства дела, необоснованно квалифицировал одни действия осужденного двумя статьями уголовного закона,

предусматривающего ответственность за неуважение к суду.

Материалами дела установлено, что Фомин проявил неуважение к суду, выразившееся в оскорблении участников одного судебного разбирательства.

Поэтому в этой части приговор подлежит изменению с переквалификацией действий Фомина с ч.1 ст.297 УК РФ (за преступление, совершенное в отношении [скрыто]) и ч.1 ст.297 УК РФ (за

преступление, совершенное в отношении [скрыто]) на одну ст. 297 ч.1 УК РФ, предусматривающую ответственность за неуважение к суду, выразившееся в оскорблении, унижении чести и достоинства участников процесса свидетелей [скрыто] и [скрыто]. Наказание назначить в

соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ. Указание о назначении Фомину наказания по совокупности, преступлений на основании ст. 69 ч.2 УК РФ из приговора исключить.

Поскольку Фомин совершил умышленное преступление небольшой тяжести, имея непогашенную судимость за тяжкое преступление, судебная коллегия находит обоснованными выводы суда о том, что преступление им совершено при рецидиве преступлений.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

Приговор Читинского областного суда от 11 мая 2007 года в отношении ФОМИНА [скрыто] изменить.

Переквалифицировать действия Фомина A.A. с ч.1 ст.297 УК РФ (оскорбление нанесенное [скрыто]) и ч.1 ст.297 УК РФ (

оскорбление нанесенное [скрыто]) на одну ст. 297 ч.1 УК РФ, предусматривающую ответственность за неуважение к суду, выразившееся в оскорблении, унижении чести и достоинства участников процесса свидетелей [скрыто] и и [скрыто], по которой назначить наказание в виде

обязательных работ сроком на 184 часа. Исключить из приговора указание о назначении Фомину по совокупности, преступлений на основании ст. 69 ч.2 УК РФ. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений с частичным сложением наказания назначенного по ст. 297 ч.1 УК РФ с наказанием, не отбытым по приговору Шилкинского районного суда Читинской области от 26 февраля 2007 года назначить Фомину A.A. 9 (девять) лет и 20 дней лишения свободы, а по совокупности приговоров на основании ст.70 УК РФ с частичным присоединением не отбытого наказания по приговору Шилкинского районного суда Читинской области от 18 октября 2006 года назначить 9 (девять) лет и 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части указанный приговор оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного без удовлетворения

Председательствующий:

Статьи законов по Делу № 72-О07-29

УК РФ Статья 111. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью
УК РФ Статья 158. Кража
УК РФ Статья 297. Неуважение к суду
УК РФ Статья 60. Общие начала назначения наказания
УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений
УК РФ Статья 70. Назначение наказания по совокупности приговоров

Производство по делу

Загрузка
Наверх