Дело № 72-О08-16

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 4 июня 2008 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
Категория Уголовные дела
Докладчик Линская Татьяна Георгиевна
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №72-О08-16

от 4 июня 2008 года

 

председательствующего: Червоткина A.C.

рассмотрела кассационные жалобы осужденного

Богочукова MC. на приговор Читинского областного суда от 14 февраля 2008 года, которым

Богочуков [скрыто]

осужден: с применением ст. 62 УК РФ: по п. «в» ч.4 ст. 162 УК РФ к 5 (пяти) годам лишения свободы; по п. «з» ч.2 ст. 105 УК РФ сроком к б(шести) годам лишения свободы, по совокупности указанных преступлений на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения

наказаний к 7 (семи) годам лишения свободы в воспитательной колонии, с исчислением срока отбытия наказания с 5 апреля 2007 года.

Богочуков М.С. признан виновным в совершении разбойного нападения на гражданина! [скрыто], совершенного с применением оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшему и в умышленном убийстве потерпевшего, совершенном в процессе разбойного нападения.

Преступления совершены 4 апреля 2007 года в пос. [скрыто]

района [скрыто] области при изложенных в

приговоре.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Линской Т.Г., возражения на кассационную жалобу прокурора Филипповой Е.С., просившей об оставлении приговора без изменения, а кассационной жалобы осужденного - без удовлетворения, судебная коллегия

 

установила:

 

В кассационной жалобе Богочуков М.С. просит о смягчении ему наказания, ссылаясь на то, что он осознал свою вину. Он просит учесть, что преступление он совершил впервые, что у него осталась одна пожилая мать, которая нуждается в его помощи.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований к ее удовлетворению.

Вина Богочукова подтверждена, собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами, которые полно приведены в приговоре и правильно оценены судом в их совокупности.

В кассационной жалобе Богочуков не оспаривает обоснованности приговора, ни в части доказанности его вины, ни в части квалификации преступления.

При решении вопроса о назначении наказания Богочукову, суд учел повышенную общественную опасность преступления, данные

характеризующие его личность, обстоятельства, смягчающие наказание, в том числе раскаяние его в преступлении, его явку с повинной, и назначил ему наказание с учетом требований п.6.1 ст. 88 УК РФ, с применением ст. 62 УК РФ.

Оснований для признания приговора в этой части не обоснованным, у судебной коллегии не имеется.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

Приговор Читинского областного суда от 14 февраля 2008 года в БОГОЧУКОВА М

отношении ьш ичукивд м [скрыто] оставить без

изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Пре дсе дате л ьствующи й:

Судьи:

Статьи законов по Делу № 72-О08-16

УК РФ Статья 105. Убийство
УК РФ Статья 162. Разбой
УК РФ Статья 62. Назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств
УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений
УК РФ Статья 88. Виды наказаний, назначаемых несовершеннолетним

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх