Типовые договорыТиповые договоры



Активные юристыАктивные юристы

Телефон: 9060684949
Телефон: +7 905 942-69-48
не в сети
Фото юриста
Лакоткина Юлия Анатольевна
г. Ужур Красноярский край ( СИБИРЬ)
ответов за неделю: 11
Телефон: 8 923 308 00 82


Ответы юристовОтветы юристов

Дело № 72-О08-31

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 16 сентября 2008 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
Категория Уголовные дела
Докладчик Ермолаева Татьяна Александровна
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 72-О08-31

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 16 сентября 2008 г.

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Червоткина А.С.
судей Ермолаевой Т.А., Глазуновой Л.И.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Анциферова М.А. на приговор Читинского областного суда от 22 мая 2008 года, по которому АНЦИФЕРОВ М А судим 31 января 2006 г. по ч.1 ст.328 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года; осуждён по п. «а» ч.2 ст. 105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 16 лет.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение Анциферова М.А. по приговору Борзинского городского суда Читинской области от 31 января 2006 года. На основании ст.70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору Борзинского городского суда Читинской области от 31 января 2006 года и по совокупности приговоров назначено Анциферову М.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 16 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 2 По данному делу Баженов А С осужден по ч.1 ст. 112 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года. На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком на 3 года.

В отношении Баженова А.С. приговор не обжалован.

Заслушав доклад судьи Ермолаевой Т.А., объяснения осуждённого Анциферова, поддержавшего жалобу, возражения прокурора Савинова Н.В., Судебная коллегия

установила:

Анциферов признан виновным в убийстве двух лиц - С и С на почве личных неприязненных отношений.

Преступление совершено при изложенных в приговоре обстоятельствах 14 апреля 2007 года в .

В кассационной жалобе осуждённый Анциферов считает приговор необоснованным, считает, что дело в отношении него должно быть прекращено. Ссылается на то, что Баженов пытался уменьшить свою вину, переложив ответственность на него и оговорил его в содеянном, хотя его показания, как утверждает Анциферов, опровергаются другими доказательствами, в т.ч. выводами судебно-медицинской экспертизы. Не согласен с оценкой, данной судом собранным по делу доказательствам, с тем, что суд положил в основу приговора данные, полученные в ходе следствия, а не судебного рассмотрения дела. Со ссылкой на собранные по делу доказательства, считает, что суд проявил по отношению к нему обвинительный уклон.

Считает, что суд допустил нарушения ст.70 УК РФ.

Просит приговор отменить. В дополнениях обращает внимание на выводы судебно-медицинской экспертизы и вновь указывает об оговоре его Баженовым.

Адвокат Тигорева А.М. в своем заявлении поддерживает доводы Анциферова в полном объёме, считая, что его вина не установлена.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, Судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.

Доводы о недоказанности вины Анциферова, необоснованности его осуждения опровергаются приведёнными в приговоре доказательствами, которые надлежаще оценены судом в соответствии с требованиями ст.ст. 17, 88 УПК РФ: показаниями осуждённого Баженова, который изобличая себя в совершении преступления, давал показания об обстоятельствах совершения Анциферовым убийства С , показаниями свидетелей У , Ч , Е , Л , протоколом осмотра места происшествия, 3 протоколом выемки одежды и обуви Анциферова, на которых, согласно выводам экспертов установлено наличие следов крови, происхождение которой не исключено от потерпевших.

При этом в приговоре, вопреки утверждению Анциферова содержится подробный анализ и оценка показаний Анциферова и Баженова, как в ходе расследования дела, так и в судебном заседании с приведением подробных и мотивированных выводов о том, по каким основаниям суд признал те или иные показания достоверным, и отверг другие, и по каким основаниям он пришёл к выводу о достоверности показаний Баженова.

Судом были исследованы и обоснованно критически оценены доводы Анциферова, аналогичные приведённым в кассационной жалобе о том, что убийство совершил Баженов. С мотивированными суждениями суда в этой части нет оснований не согласиться, т.к. они основаны на совокупности собранных по делу доказательств.

Выводы проведённых по делу экспертных исследований, в т.ч. выводов судебно-медицинских экспертиз, на которые имеется ссылка в жалобах, оценены судом в совокупности с собранными по делу доказательствами, и вопреки утверждению в жалобе, они не опровергают выводов суда о виновности Анциферова в убийстве двух лиц.

Оснований для оговора Анциферова Баженовым не установлено.

Оснований для вывода о том, что дело было рассмотрено с обвинительным уклоном в отношении Анциферова, не имеется. Дело рассмотрено в соответствии с требованиями ст. 15 УПК РФ. Все доводы Анциферова о его невиновности исследованы и оценены в приговоре.

Оснований не согласиться с оценкой, данной судом доказательствам, не имеется.

Выводы суда о мотиве и умысле Анциферова на убийство С являются полными и аргументированными, они соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на собранных доказательствах.

Юридическая оценка его действий является правильной.

Наказание назначено в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, с учётом смягчающего обстоятельства. Положения ст.70 УК РФ судом применены правильно, т.к. Анциферов совершил преступление в период условного осуждения по приговору от 31.01.2006 г.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора не установлено.

Не усматривает коллегия и оснований для отмены приговора по доводам жалобы. В силу изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия

определила:

приговор Читинского областного суда от 22 мая 2008 года в отношении Анциферова М А оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Статьи законов по Делу № 72-О08-31

УК РФ Статья 105. Убийство
УК РФ Статья 112. Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью
УК РФ Статья 328. Уклонение от прохождения военной и альтернативной гражданской службы
УПК РФ Статья 15. Состязательность сторон
УПК РФ Статья 17. Свобода оценки доказательств
УПК РФ Статья 88. Правила оценки доказательств
УК РФ Статья 60. Общие начала назначения наказания
УК РФ Статья 70. Назначение наказания по совокупности приговоров
УК РФ Статья 73. Условное осуждение
УК РФ Статья 74. Отмена условного осуждения или продление испытательного срока

Производство по делу

Загрузка
Наверх