Дело № 72-О08-52

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 3 декабря 2008 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
Категория Уголовные дела
Докладчик Линская Татьяна Георгиевна
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 72-О08-52

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 3 декабря 2008 г.

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Линской Т.Г.
судей Ермолаевой Т.А. и Боровикова В.П.

рассмотрела кассационные жалобы осужденных Гордеева С.А. и Лескова Е.Г. на приговор Читинского областного суда от 9 сентября 2008 года, которым Лесков Е Г , судимый: 8 декабря 1999 года Краснокаменским городским судом по п.п. «а,б,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а,б,д» ч.2 ст. 161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, 24 августа 2001 года был освобожден условно-досрочно на 7 месяцев 6 дней; 28 января 2008 года Краснокаменским городским судом по ч.1 ст. 167 УК РФ к 1 году лишения свободы, -2 осужден: по п. «ж» ч.2 ст. 105 УК РФ к 16 (шестнадцати) годам лишения свободы; по совокупности преступлений на основании ч. 5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенного настоящим приговором и приговором Краснокаменского городского суда от 28 января 2008 года к 16 (шестнадцати) годам и 1 (одному) месяцу лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока отбытия наказания с 1 августа 2007 года, - Гордеева С А осужден: по п. «ж» ч.2 ст. 105 УК РФ к 16 лет (шестнадцати) годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока отбытия наказания с 1 августа 2007 года.

Этим же приговором: Балашо в А А 6 судимый: 16 апреля 2003 года Краснокаменским городским судом с учетом внесенных в приговор изменений, по п.п.«а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ, 15 декабря 2004 года был освобожден условно- досрочно на 1 год 5 месяцев 14 дней, - осужден: по п. «ж» ч.2 ст. 105 УК РФ к 16 (шестнадцати) годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока отбытия наказания с 1 августа 2007 года.

Приговором постановлено взыскать в пользу потерпевшей Л . в счет компенсации морального вреда: с Лескова Е.Г., Гордеева С.А. , Балашова А.А. по рублей с каждого.

Лесков Е.Г., и Гордеев С.А. осуждены за умышленное убийство Л , совершенное, группой лиц по предварительному сговору. 3 Преступление совершено 1 августа 2007 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Линской Т.Г., возражения на кассационные жалобы прокурора Тришевой А.А., просившей об оставлении приговора без изменения, а кассационных жалоб - без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

В кассационных жалобах.

Осужденный Гордеев С.А. просит об отмене приговора с направлением дела на новое рассмотрение. Он считает, что выводы суда о его виновности не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в стадии судебного разбирательства. По его мнению, судом дана неправильная оценка показаниям осужденных и свидетелей, поскольку судом не были выяснены причины противоречий в собранных по делу доказательствах, не установлено кем именно, из осужденных было причинено потерпевшему ножевое ранение.

Осужденный Лесков Е.Г. также просит об отмене приговора с направлением дела на новое рассмотрение. Он считает, что суд принял за основу обвинительного приговора в отношении него не допустимые доказательства, полученные с нарушением уголовно-процессуального закона, что повлекло неправильную квалификацию его преступных действий.

Лесков утверждает, что он действовал в состоянии необходимой обороны. Назначенное наказание, по мнению Лескова, является чрезмерно суровым и поэтому не справедливым.

В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель А.С. Чертков просит об оставлении приговора без изменения, а кассационных жалоб - без удовлетворения, полагая, что приговор является законным и обоснованным, действия осужденных квалифицированы правильно, а наказание каждому из них назначено соразмерно содеянному ими и данным об их личности.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия не усматривает оснований к их удовлетворению. 4 Вина Гордеева С.А. и Лескова Е.Г. в совершении убийства Л при обстоятельствах, изложенных в приговоре, материалами дела подтверждена.

Давая анализ всем, исследованным в стадии судебного разбирательства доказательствам, суд полно привел в приговоре показания осужденных Гордеева, Лескова, Балашова, в том числе и тех, которые они давали в период расследования дела, показания свидетелей Д С С а также данные, отраженные в протоколе осмотра места происшествия, зафиксированные в заключении судебно-медицинских экспертиз.

Приведенные в приговоре и признанные судом достоверными показания свидетеля С свидетельствуют о том, что убийство потерпевшего предложил совершить Гордеев и все осужденные принимали участие в убийстве потерпевшего. В деле не содержится данных, которые могли бы свидетельствовать о заинтересованности указанного свидетеля в оговоре кого-либо из осужденных.

О наличии у осужденных умысла на совершение убийства свидетельствует сам характер их действий, орудие преступления, характер и локализация телесных повреждений у потерпевшего, повлекших его смерть.

О совершении преступления по предварительному сговору группой лиц свидетельствуют установленные судом обстоятельства совершения преступления, в процессе которого осужденные, объединенные единым умыслом, во время причинения потерпевшему не совместимых с жизнью телесных повреждений, действовали согласованно, и в результате указанных согласованных действий наступила смерть потерпевшего.

При таких обстоятельствах судебная коллегия находит правильной квалификацию действий осужденных по п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ.

При решении вопроса о назначении наказания осужденным суд учел повышенную общественную опасность преступления, данные, характеризующие личность осужденных, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

С учетом изложенного, судебная коллегия считает, что приведенные в кассационных жалобах доводы противор ечат фактическим обстоятельствам дела и опровергаются приведенными в приговоре доказательствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия 5

определила:

Приговор Читинского областного суда от 9 сентября 2008 года в отношении ЛЕСКОВА Е Г , ГОРДЕЕВА С А оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Статьи законов по Делу № 72-О08-52

УК РФ Статья 105. Убийство
УК РФ Статья 158. Кража
УК РФ Статья 161. Грабеж
УК РФ Статья 166. Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения
УК РФ Статья 167. Умышленные уничтожение или повреждение имущества
УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Загрузка
Наверх