Дело № 72-О09-15

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 24 марта 2009 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
Категория Уголовные дела
Докладчик Ермолаева Татьяна Александровна
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 72-О09-15

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 24 марта 2009 г.

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Червоткина А.С.,
судей Ермолаевой Т.А., Глазуновой Л.И.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Дегтярева А.Г. и кассационное представление государственного обвинителя Палагиной Н.Г. на приговор Читинского областного суда от 25 декабря 2008 года, по которому Д Е Г Т Я Р Е В А Г осуждён по ст. 105 ч.2 п.п.«а,ж,к» УК РФ к наказанию - 15 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

С Т А X Е Е В А О , судимый: 15.03.2007 г. Хилокским районным судом по п.п.«а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; 11.11.2008 г. Хилокским районным судом по ч.2 ст.313 УК РФ с применением ст.70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, осуждён по ст. 105 ч.2 п.п.«а,ж,к» УК РФ к наказанию - 15 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ к назначенному наказанию присоединено частично наказание, назначенное Стахееву АО. по приговору Хилокского районного суда от 11.11.2008 г. и окончательно к отбытию назначено 16 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

По данному делу осуждён Климов А.Д., в отношении которого приговор не обжалован.

Заслушав доклад судьи Ермолаевой Т.А., выступление прокурора Тришевой А.А., поддержавшей представление и возражавшей против доводов осужденного Дягтерева, Судебная коллегия

установила:

согласно приговору суда Стахеев А.О., Дегтярев А.Г. группой лиц совершили убийство Л затем с целью сокрытия данного преступления они же группой лиц совершили убийство Л , Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре 10 октября 2007 г., в ночное время в пос.

В кассационном представлении государственный обвинитель просит приговор в отношении Стахеева изменить: исключить указание на наличие отягчающего обстоятельства в виде совершения преступления в период условного осуждения, как не соответствующего требованиям ст.63 УК РФ и по п.п.«а,ж,к» ч.2 ст. 105 УК РФ снизить наказание до 14 лет 10 месяцев лишения свободы, а на основании ч.5 ст.69 УК РФ до 15 лет 10 месяцев лишения свободы.

В кассационной жалобе осуждённый Дегтярев указывает на несправедливость приговора, поскольку суд не учёл при назначении наказания раскаяние в содеянном, активное содействие следствию, отсутствие предварительного сговора на совершение преступления. Кроме того, осуждённый считает, что суд допустил в приговоре противоречия в части оценки показаний К , а также необоснованно оценил показания свидетеля С как правдивые, так как она склонна ко лжи и страдает психическим заболеванием.

Государственный обвинитель принёс возражения на жалобу осуждённого Дегтярева.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.

Вина Дегтярева в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которым в приговоре дана объективная оценка.

Судом обоснованно положены в основу приговора показания свидетеля С ., которая как в ходе предварительного следствия, так и в суде поясняла, что Стахеев прибегал к ней за ножом, но не найдя его, забрал ножницы, она видела в ограде своего дома потерпевшего Л , просившего о помощи и пытавшегося укрыться в её доме. Также в её доме была сожжена одежда Стахеева, Дегтярева, К . Показания С согласуются с исследованными судом материалами дела.

Доводы о неправильной оценке показаний свидетеля С несостоятельны. Судом были учтены выводы судебной психолого- психиатрической экспертизы о том, что индивидуальные психологические особенности свидетеля С ограничивали, но не лишали её полностью способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела. Заключение экспертизы объективно и мотивировано, экспертное исследование проведено в соответствии с требованиями закона. Сомнений в объективности и компетентности экспертной комиссии не имеется.

Показания свидетеля С оценены судом в совокупности с другими собранными доказательствами в соответствии с требованиями ст.ст. 17, 88 УПК РФ.

Суд правильно установил фактические обстоятельства совершённого преступления.

Действиям осуждённых судом дана правильная юридическая оценка, при этом из обвинения обоснованно исключён квалифицирующий признак «по предварительному сговору».

Все исследованные в судебном заседании доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и обоснованно признаны судом допустимыми.

Суд в описательно-мотивировочной части приговора дал объективную оценку всем доказательствам, в том, числе и показаниям К указав, по каким основаниями признает достоверными одни из них и отвергает другие, выводы о предпочтении одних доказательств, другим мотивированы в приговоре.

Вопреки доводам жалобы, при назначении наказания Дегтяреву, суд учёл смягчающие обстоятельства: явку с повинной, способствование раскрытию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, а также данные о личности осуждённого, который характеризуется положительно.

Оснований для смягчения наказания Дегтяреву коллегия не усматривает.

Вместе с тем, судебная коллегия считает, что приговор в отношении Стахеева подлежит изменению в части назначенного наказания по доводам кассационного представления.

Действительно, при мотивировке меры наказания Стахееву суд признал в качестве отягчающего обстоятельства совершение им преступления в период условного осуждения, что противоречит положениям ст.63 УК РФ, предусматривающей исчерпывающий перечень отягчающих обстоятельств, не подлежащий расширительному толкованию, а поэтому данное указание подлежит исключению из приговора. С учетом исключения из приговора отягчающего обстоятельства, судебная коллегия считает возможным снизить Стахееву наказание. Наказание на основании ч.5 ст.69 УК РФ надлежит назначить Стахееву путем частичного сложения (согласно диспозиции ст.69 УК РФ) наказания по настоящему приговору с наказанием по приговору от 11 ноября 2008 года, а не частичного присоединения наказания, как это ошибочно указано в приговоре.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не установлено.

В силу изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Читинского областного суда от 25 декабря 2008 года в отношении Стахеева А О изменить: исключить указание о признании отягчающим обстоятельством совершение им преступления в период условного осуждения и по п.п.«а, ж, к» ч.2 ст. 105 УК РФ снизить наказание до 14 лет 10 месяцев лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначить 15 лет 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор в отношении Стахеева А.О. и этот же приговор в отношении Дегтярева А.Г. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Дегтярева А.Г. - без удовлетворения.

Статьи законов по Делу № 72-О09-15

УК РФ Статья 105. Убийство
УК РФ Статья 161. Грабеж
УК РФ Статья 313. Побег из места лишения свободы, из-под ареста или из-под стражи
УПК РФ Статья 17. Свобода оценки доказательств
УПК РФ Статья 88. Правила оценки доказательств
УК РФ Статья 63. Обстоятельства, отягчающие наказание
УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений
УК РФ Статья 70. Назначение наказания по совокупности приговоров
УК РФ Статья 73. Условное осуждение

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх