Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Дело № 72-О09-27

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 21 июля 2009 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
Категория Уголовные дела
Докладчик Ведерникова Ольга Николаевна
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №72-О09-27

от 21 июля 2009 года

 

председательствующего Червоткина A.C.

при секретаре Назаровой Т.Д.

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационным жалобам осужденных Казариной O.A. и Заикиной O.A. на приговор Читинского областного суда от 28 апреля 2009 года, которым

КАЗАРИНА [скрыто]

ЗАИКИНА [скрыто]

осуждены по ч.З ст.30, п. «ж» ч.2 ст. 105 УК РФ.

На основании ч.З ст.66 и ст.62 УК РФ Казариной O.A. и Заикиной O.A. назначено наказание в виде лишения свободы на срок восемь лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима каждой.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Верховного суда Российской Федерации Ведерниковой О.Н., объяснения осужденных Казариной O.A. и Заикиной O.A., выступления адвокатов Реброва Н.И. и Волобоевой Л.Ю., поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Модестовой A.A. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

 

установила:

 

Казарина O.A. и Заикина O.A. признаны виновными в совершении покушения на убийство, то есть умышленное причинение смерти потерпевшей [скрыто], группой лиц по предварительному сговору,

при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

Преступление совершено 05 октября 2008 года на ст.

[скрыто] района [скрыто] края при обстоятельствах,

изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденная Казарина O.A. виновной себя

признала частично, заявив, что причинять смерть [скрыто] она не желала.

Осужденная Заикина вину признала полностью.

В кассационных жалобах:

• Осуждённая Казарина O.A. утверждает, что в судебных заседаниях она не участвовала, просит приговор отменить и направить дело на новое судебное разбирательство в ином составе суда. В дополнительной кассационной жалобе считает приговор суда незаконным и несправедливым, указывает, что умысла на убийство [скрыто] у нее не было, а также отсутствовал предварительный сговор; просит приговор изменить, переквалифицировать ее действия с ч.З ст.30, п. «ж» ч.2 ст. 105 УК РФ на ч.2 ст. 117 УК РФ и ч.2 ст. 116 УК РФ, назначить наказание по совокупности данных преступлений, снизить срок наказания.

• Осужденная Заикина O.A. выражает несогласие с приговором суда, считает его несправедливым, указывает, что ее действия были судом квалифицированы неверно, поскольку умысла на убийство [скрыто] у нее не было; мотивом преступлении явилось аморальное поведение самой потерпевшей, унижавшей ее достоинство. Просит приговор изменить, переквалифицировать ее действия в соответствии с содеянным, учесть смягчающие наказание обстоятельства, а именно, признание своей вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления. В дополнительной кассационной жалобе Заикина O.A. просит изменить квалификацию ее действий на ч. 3 ст. 111 УК РФ и назначить справедливое наказание с учетом всех смягчающих обстоятельств.

В возражениях на кассационные жалобы Казариной O.A. и Заикиной

O.A. государственный обвинитель - заместитель прокурора Восточно-Сибирской транспортной прокуратуры А.Л. Дамдинжапов просит их отклонить.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Виновность Казариной O.A. и Заикиной O.A. в совершении преступления, установленного приговором, подтверждена исследованными судом доказательствами.

Из показаний, данных Казариной O.A. и Заикиной О.А в ходе предварительного расследования видно, что 05 октября 2008 г. в 21 час в ходе распития спиртных напитков между Казариной O.A. и Заикиной O.A. с одной стороны и [скрыто] с другой стороны возникла ссора, в ходе

которой Казарина и Заикина начали избивать [скрыто] ( и нанесли ей

множественные удары руками и ногами в область жизненно важных органов - по лицу, голове, спине и другим частям тела. Затем Заикина взяла со стола складной нож, подошла к [скрыто] и, высказывая при этом угрозы

убийством, нанесла потерпевшей два удара ножом в область грудной клетки. [скрыто] упала на пол, после чего Заикина нанесла ей множественные

удары ножом по различным частям тела, а Казарина нанесла множественные удары руками и ногами в область спины потерпевшей. После этого Заикина передала нож Казариной, которая нанесла множественные удары в область туловища и верхних конечностей [скрыто]. В это время Заикина

продолжала наносить удары руками и ногами по голове и телу потерпевшей. В итоге, Казарина и Заикина, передавая друг другу нож, поочередно наносили удары по различным частям тела [скрыто] причинив

потерпевшей 61 колото-резанное ранение, три из которых проникающие. Действия Казариной и Заикиной прервал увидевший происходящее гр-н [скрыто]; после того, как он ушел вызывать «скорую помощь», Заикина предложила Казариной добить В I, заявив, что все равно «за нее

сидеть», однако, услышав это, В сумела убежать.

Такие показания осужденные давали неоднократно, в том числе, при проверке показаний на месте с участием Казариной O.A. (т. 1 л.д. 240-244) и Заикиной O.A. (т.1 л.д. 245-249. Они подтверждены совокупностью других доказательств и обоснованно признаны судом допустимыми и достоверными доказательствами.

Согласно показаниям потерпевшей [скрыто] 05 октября

2008г. она в течение дня вместе с [скрыто], [скрыто] и

Казариной в помещении вокзала распивали спиртные напитки. Около 16 часов в здание вокзала пришла Заикина. Около 21 часа за столом остались она, Казарина и Заикина. Они втроем разговаривали, она от выпитого стала

засыпать, легла на кровать. Проснулась она от того, что Казарина схватила ее за руку и сбросила с кровати. После этого Казарина и Заикина стали ее избивать, а затем Заикина взяла нож и нанесла ей два удара ножом в область груди справа, от которых она упала на пол, почувствовала, что Заикина нанесла ей еще два удара в спину, и после этого потеряла сознание. Очнулась она на полу, когда ее тряс [скрыто]. [скрыто] положил ее на кровать и сказал Казариной и Заикиной, что пошел вызывать «скорую помощь» и милицию. Когда [скрыто] ушел, она услышала, что за перегородкой Заикина говорит Казариной: «Давай ее зарежем, и никто не узнает». Испугавшись, что девушки действительно ее убьют, она выбежала в открытую дверь и прибежала в вагончик, где находилась [скрыто] после чего вновь потеряла

сознание. В ходе предварительного следствия [скрыто] давала

аналогичные показания, которые подтвердила в ходе проверки показаний на месте, (л.д. 74-85 т.2). Также потерпевшая [скрыто] полностью

подтвердила свои показания в ходе очной ставки с Казариной O.A. (л.д. 135138 т.2) и очной ставки с Заикиной O.A. (л.д. 139-143 т.2)

Из показаний свидетеля [скрыто] видно, что 05 октября 2008г. около 22 часов, проходя мимо освещенного окна здания вокзала, он увидел, как Заикина что-то пинает, кричит и прыгает на лежащей на полу [скрыто] лежала без движений, не шевелилась. Он подошел к

входной двери, но дверь была заперта изнутри. Он побежал к окну стал громко стучать, кричать, требовать, чтобы открыли дверь. Когда ему открыли дверь, он увидел, что на полу без сознания лежит [скрыто]. Он

подумал, что [скрыто] мертва, стал ее трясти, на лице девушки была кровь,

вся джинсовая куртка пропитана кровью. [скрыто] очнулась, начала

стонать, он поднял девушку и увидел, что под ней много крови, поднял одежду и увидел, что вся спина [скрыто] в порезах от ножа. Он положил

[скрыто] на кровать, стал ругать Казарину и Заикину, сказал, что нужно

вызвать «скорую помощь» и милицию. После этого Казарина и Заикина убежали, а он пошел к дежурной по станции, где был телефон. Когда он вернулся, то [скрыто] в здании вокзала не было, он нашел ее в вагончике.

Он вместе с дежурной по вокзалу принесли аптечку и хотели оказать первую помощь [скрыто], но у той все тело было изрезано. Они давали

[скрыто] понюхать нашатырный спирт, чтобы она не теряла сознание

(л.д.86-95 т.2).

Виновность Казариной O.A. и Заикиной O.A. в совершении преступления, установленного приговором, подтверждается также показаниями свидетелей У

[скрыто], протоколами осмотра места происшествия,

выемки, осмотра предметов, заключениями экспертиз, а также другими, изложенными в приговоре, доказательствами.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы (л.д. 130 т.1) установлено, что у потерпевшей имелись следующие телесные повреждения:

- три проникающие колото-резанные раны грудной клетки, которые могли образоваться в результате воздействия предмета с острым краем, по давности образования не противоречат сроку, указанному в постановлении, как каждое в отдельности, так и в совокупности являлись опасными для жизни и квалифицируются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью;

множественные колото-резанные раны туловища, верхних конечностей, которые могли образоваться в результате воздействия предмета с острым краем, по давности образования не противоречат сроку, указанному в постановлении, как каждое в отдельности, так и в совокупности повлекли за собой кратковременной расстройство здоровья на срок не более трех недель и квалифицируются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

Исходя их исследовательской части экспертизы, в представленной истории болезни на [скрыто] у потерпевшей обнаружены колото-

резанные кровоточащие раны в области верхних конечностей, ягодиц справа, грудной клетки, всего 61 рана.

Судом дана надлежащая оценка всей совокупности имеющихся по делу доказательствам, сделан обоснованный вывод о виновности Казариной O.A. и Заикиной O.A., и их действия квалифицированы правильно.

Доводы кассационных жалоб об отсутствии в действиях осужденных умысла на убийство являются необоснованными. О наличии у Казариной O.A. и Заикиной O.A. умысла на причинение смерти потерпевшей [скрыто] свидетельствуют избранные ими средства, орудие, способ

убийства, количество нанесенных телесных повреждений, в том числе ножом, целенаправленный характер их действий, находящийся в прямой причинной связи с наступившими последствиями.

Также несостоятельны доводы кассационной жалобы Казариной O.A. об отсутствии предварительного сговора на убийство [скрыто]. О том, что

покушение на убийство Казарина и Заикина совершили группой лиц по предварительному сговору свидетельствует согласованный характер их действий, способствование друг другу и оказание содействия при совершении преступления. Как установлено в суде, подсудимые, первоначально совместно начав избивать В~ 1, затем закрыли входную дверь и, взяв нож, приняли решение убить потерпевшую. Исходя из показаний самих подсудимых, они действовали сообща, сменяя друг друга. Видя, что потерпевшая после причиненных ими телесных повреждений не может самостоятельно передвигаться, находится в бессознательном состоянии, Казарина и Заикина продолжали свои действия, что свидетельствует о их направленности на лишение жизни потерпевшей.

Наказание Казариной O.A. и Заикиной O.A. назначено в соответствии

с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ими преступления, данных об их личности, влияния назначенного наказания на их исправление и всех конкретных обстоятельств дела. При этом судом были учтены и все смягчающие наказание обстоятельства, указанные в кассационных жалобах.

В соответствии с Федеральным законом от 29.06.2009 года № 141-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Наказание осужденным назначено в пределах, установленных законом, в минимальном размере санкции статьи, предусматривающей ответственность за данное преступление, и является справедливым.

Утверждения осужденной Казариной O.A. о том, что она не участвовала в судебных заседаниях, опровергаются протоколом судебного заседания, согласно которому Казарина O.A. принимала участие во всех судебных заседаниях при рассмотрении данного уголовного дела, судом были соблюдены все установленные уголовно-процессуальным законом права подсудимой, в судебном заседании принимал участие защитник.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не усматривается.

Руководствуясь ст., ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

Приговор Читинского областного суда от 28 апреля 2009 года в отношении КАЗАРИНОЙ [скрыто] и ЗАИКИНОЙ

[скрыто] I оставить без изменения, а их кассационные жалобы

О

без удовлетворения.

Председательствующий

Статьи законов по Делу № 72-О09-27

УК РФ Статья 105. Убийство
УК РФ Статья 111. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью
УК РФ Статья 116. Побои
УК РФ Статья 117. Истязание
УК РФ Статья 61. Обстоятельства, смягчающие наказание
УК РФ Статья 62. Назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств

Производство по делу

Загрузка
Наверх