Типовые договорыТиповые договоры



Активные юристыАктивные юристы

Телефон: +7 905 942-69-48
Телефон: 9060684949
не в сети
Фото юриста
Лакоткина Юлия Анатольевна
г. Ужур Красноярский край ( СИБИРЬ)
ответов за неделю: 11
Телефон: 8 923 308 00 82


Ответы юристовОтветы юристов

Дело № 72-О09-45

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 29 декабря 2009 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
Категория Уголовные дела
Докладчик Русаков Владимир Владимирович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 72-О09-45

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 29 декабря 2009 г.

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Червоткина А.С.
судей Русакова В.В. и Фроловой Л.Г.
при секретаре Назаровой Т.Д.

рассмотрела в судебном заседании 29 декабря 2009 года кассационную жалобу осуждённого Номоконова АН. на приговор Читинского областного суда от 28 июля 2009 года, по которому НОМОКОНОВ А Н , 2 осуждён по п.«а»ч.2ст.105УК РФ к восьми годам шести месяцам лишения свободы; по ч.1ст.167УК РФ к одному году исправительных работ с удержанием Тзаработка в доход государства. 2 На основании ч.Зст.69УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний окончательно назначено восемь лет восемь месяцев лишения свободы в воспитательной колонии.

Номоконов признан виновным и осуждён за убийство двух лиц: - Т и Т .

, совершённое в ночь с 5 на 6 ноября 2008 года на почве личных неприязненных отношений; за умышленное повреждение чужого имущества с причинением значительного ущерба потерпевшему..

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Русакова В.В, мнение прокурора Гавришиной У.М, полагавшей судебное решение в отношении Номоконова изменить, судебная коллегия

установила:

В кассационной жалобе осуждённый Номоконов просит приговор изменить в части назначенного ему наказания, по мнению осуждённого, суд не учёл в должной мере полное признание им своей вины, деятельное раскаяние, ранее он не судим и является сиротой.

В возражениях государственный обвинитель Палагина Н.Г. и потерпевший П просят приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения осуждённого Номоконова и адвоката Чигорина Н.Н, поддержавших доводы жалобы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению.

Виновность осуждённого Номоконова в совершении преступлений материалами дела установлена, подтверждается собранными в ходе предварительного следствия и исследованными в судебном заседании доказательствами, которым дана надлежащая оценка и не оспаривается в жалобе.

Юридическая оценка преступным действиям осуждённого Номоконова по п.«а»ч.2ст.Ю5; ч.1ст.167УК РФ дана судом в соответствии с установленными данными о фактических обстоятельствах дела.

Наказание Номоконову по п.«а»ч.2ст.105УК РФ назначено судом в соответствии с требованиями закона, соразмерно содеянному им, с учётом данных о его личности, влияния назначенного наказания на его исправление и всех конкретных обстоятельств дела.

Несовершеннолетний возраст Номоконова, условия его жизни и воспитания, а также то, что в настоящее время он является сиротой 3 правильно признано судом в качестве обстоятельств, смягчающих его наказание. Исключительных обстоятельств, дающих основание для применения ст.64УК РФ, судебная коллегия не усматривает.

Вместе с тем, в соответствии с п.«а»ч.1ст.78УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, если со дня его совершения истекли два года. Преступление, ответственность за которое предусмотрено ч.1ст.167УК РФ и, за которое осуждён Номоконов, отнесено к числу небольшой тяжести. Согласно ст. 94 УК РФ сроки давности, предусмотренные ст.78УК РФ при освобождении несовершеннолетних от уголовной ответственности сокращаются наполовину.

Таким образом, срок давности уголовного преследования Номоконова по ч.1ст.167УК РФ ко дню рассмотрения дела в кассационном порядке истёк, а поэтому приговор в этой части подлежит изменению.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.377,378,388УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Читинского областного суда от 28 июля 2009 года в отношении Номоконова А Н изменить: от назначенного по ч.1ст.167 УК РФ наказания Номоконова АН.

освободить за истечением сроков давности уголовного преследования.

Исключить из приговора указание о назначении Номоконову АН.

наказания по совокупности преступлений на основании ч.Зст.69УК РФ.

Считать Номоконова АН. осуждённым по п.«а»ч.2ст.105УК РФ к восьми годам шести месяцам лишения свободы в воспитательной колонии.

В остальной части тот же приговор в отношении Номоконова АН.

оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого Номоконова АН. - без удовлетворения.

Статьи законов по Делу № 72-О09-45

УК РФ Статья 94. Сроки давности
УК РФ Статья 167. Умышленные уничтожение или повреждение имущества

Производство по делу

Загрузка
Наверх