Дело № 72-О11-50

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 30 июня 2011 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
Категория Уголовные дела
Докладчик Червоткин Александр Сергеевич
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 72-О11-50

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 30 июня 2011 г.

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Червоткина А.С.
судей Зыкина В.Я., Русакова В.В.
при секретаре Никулищиной А.А.

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационным жалобам осужденных Молданова В.В. и Егорова К.А. на приговор Забайкальского краевого суда от 30 марта 2011 года, которым МОЛДАНОВ В В судимый 21.09.07. Могочинским районным судом по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69, 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года; 05.03.10. тем же судом по п. «а» ч. 2 ст. 158, 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,- осуждён к лишению свободы по: • ст. 105 ч. 2 п.п. «ж, з» УК РФ на тринадцать лет с ограничением свободы сроком на два года; • ст. 162 ч. 4 п. «в» УК РФ на восемь лет. На основании ст. 69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений Молданову В.В. назначено наказание - четырнадцать лет лишения свободы с ограничением свободы на 2 года, На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 21.09.07. и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено Молданову В.В. наказание в виде лишения свободы сроком 15 (пятнадцать) лет в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на 2 года. В соответствии со ст. 53 УК РФ на Молданова ВВ. возложены обязанности являться в специализированный государственный 2 орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации 2 раза в месяц и не изменять место жительства без согласия вышеуказанного органа. ЕГОРОВ К А судимый 19.03.2009 г. Черновским районным судом г. Читы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к обязательным работам на 120 часов; 05.03.2010 г. Могочинским районным судом по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год; 19 апреля 2010 г. Могочинским районным судом по ст. ст. 158 ч. 1, 139 ч. 1, 116 ч. 1,ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, осуждён к лишению свободы по: • ст. 105 ч. 2 п.п. «ж, з» УК РФ на тринадцать лет с ограничением свободы сроком на два года; • ст. 162 ч. 4 п. «в» УК РФ на восемь лет. На основании ст. 69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений Егорову К.А. назначено наказание - четырнадцать лет лишения свободы с ограничением свободы на 2 года. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения наказаний по приговорам от 19.03.2009 г. и от 19.04.2010 г, по совокупности преступлений окончательно назначено Егорову К.А. наказание в виде лишения свободы сроком 15 (пятнадцать) лет 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на 2 года. В соответствии со ст. 53 УК РФ на Егорова К.А. возложены обязанности являться в государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными ограничения свободы для регистрации 2 раза в месяц и не изменять место жительства без согласия вышеуказанного органа. Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Червоткина АС, выступления осужденных Молданова В.В. и Егорова К.А., адвокатов Курлянцевой Е.В. и Филиппова С.Г., поддержавших доводы, изложенные, в кассационных жалобах, прокурора Шаруевой М.В.об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

установила:

Молданов В.В. и Егоров К.А. признаны виновными в совершении разбойного нападения на Т группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшей, а также её убийства группой лиц по предварительному сговору, сопряженного с разбоем. Преступления совершены 23 февраля 2010 года в пос. района края при обстоятельствах, указанных в приговоре.

3 В судебном заседании осужденный Молданов В.В. виновным себя не признал, а осужденный Егоров К.А. признал себя виновным. В кассационных жалобах: • осужденный Молданов В.В. просит изменить приговор и снизить назначенное ему наказание, указывая на то, что у него с Егоровым не было предварительного сговора на убийство потерпевшей или причинения ей тяжкого вреда здоровью. В ходе предварительного следствия он и Егоров показания давали под влиянием уговоров и угроз со стороны следователя, а адвокаты не оказали им надлежащей помощи. Просит обратить внимание на то, что родился он в глухом воспитывался бабушкой, закончил всего 9 классов школы; • осужденный Егоров К.А. просит изменить приговор и снизить ему наказание, указывая на то, что оно является чрезмерно суровым. Просит учесть, что в содеянном он раскаялся, явился с повинной и активно способствовал раскрытию преступления. Обращает внимание на то, что по делу не была проведена стационарная судебно- психиатрическая экспертиза для того, чтобы выяснить, как имеющиеся у него расстройства могли повлиять на адекватность его действий. В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель Чертков А.С. просит оставить приговор без изменения. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия считает приговор законным, обоснованным и справедливым. Виновность Молданов В.В. и Егоров К.А. в совершении преступлений, установленных приговором, подтверждена доказательствами, исследованными в судебном заседании. В кассационных жалобах осужденных она не оспаривается, за исключением наличия между ними предварительного сговора на убийство потерпевшей. Однако и эти доводы осужденных опровергаются доказательствами, приведенными в приговоре. Так из протокола явки с повинной Егорова К.А. следует, что к Т ему предложил пойти Молданов, так как у них закончился спирт. Т отказалась открыть дверь, тогда они выбили раму в окне. Первым в дом влез Молданов, и ударил Т поленом по голове. Затем он влез в дом, и тоже ударил потерпевшую по голове. Они собрали продукты в доме, и из куртки украли денъги-4 рублей, на которые П ожидавший их у дома Т купил спирт, и они продолжили распитие спирта (т.1 л.д. 44-45). Аналогичные обстоятельства изложил в явке с повинной и Молданов, указав, что он предложил Егорову пойти к Т , а П в остался дожидаться их у её дома. Он и Егоров выломали рамы в окне, взяв поленья во дворе, и он первым влез в дом. Он ударил поленом по голове Т и прошёл на кухню. Егоров тоже ударил потерпевшую поленом, потом они оттащили потерпевшую в центр комнаты и, похитив в доме продукты и деньги рублей, убежали, приобрели спирт на похищенные деньги (т.1 л.д. 46-47).

4 На допросах в качестве подозреваемых Молданов В.В. и Егоров К.А. дали аналогичные показания, подтвердив обстоятельства проникновения их в дом потерпевшей, нанесения ими обоими ударов потерпевшей по голове и похищения её имущества (т. 1, л.д.91-95, 113-115). Впоследствии они неоднократно меняли свои показания, утверждали об отсутствии у них сговора на убийство потерпевшей, выдвигали версию о непричастности к её убийству Молданова. Однако, несмотря на утверждения осужденных об отсутствии между ними сговора на применение насилия к потерпевшей и её убийство, их виновность в этом подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами. Свидетель П показал, что в ходе распития спиртных напитков Молданов предложил ему и Егорову забрать деньги у какой-то бабушки, привёл их к дому на окраине улицы. Он остался у калитки, так как догадался, что парни задумали совершить что-то плохое. Видел, как они, войдя в ограду, стали стучать в дверь, затем пошли за дом, раздался звон разбитых стёкол, женский крик и грохот. Через некоторое время крик прекратился. Через 10-15 минут подошли Молданов и Егоров, в руках у них были 2 полиэтиленовых пакета с содержимым. На его вопрос, что случилось, Молданов ответил, что они бабку хлопнули. В доме Молданов дал ему рублей, отправил его за спиртом. Из протокола осмотра места происшествия следует, что 27.02.2010 на полу в центре комнаты дома обнаружен труп Т с множественными телесными повреждениями в области головы, лица, кисти обеих рук обильно испачканы веществом бурого цвета, похожего на кровь. Под оконным проёмом в комнате на полу и обоях, на высоте 25 см. от пола обнаружены в виде брызг вещества бурого цвета, похожие на кровь. В комнате обнаружены два полена, испачканные веществом бурого цвета похожего на кровь, в одном из окон в комнате отсутствуют двойные рама, одна из них с разбитым оконным стеклом в комнате на полу, а другая с разбитым стеклом находится снаружи дома (т. 1 .л.д.3-8). Обстановка на месте происшествия, в частности, наличие в доме двух поленьев со следами, похожими на кровь, подтверждают достоверность первоначальных показаний по делу Егорова и Молданова, говорит о согласованности их действий. Заключением судебно-медицинского эксперта установлено, что на трупе Т имеются множественные кровоподтеки в области верхних конечностей; полный отрыв верхней челюсти от костей основания черепа, отрыв скуловой, кости, слева, многооскольчатый перелом костей носа, поперечный перелом челюсти слева с разрывом слизистой полости рта, рвано-ушибленные раны на лице и голове, открытый оскольчатый переломом теменно-височной кости слева с переходом на основания черепа в переднюю и среднюю черепные ямки, субарахноидальное кровоизлияние над обоими полушариями головного мозга и мозжечка, ушиб и размозжение височной доли головного мозга справа, - телесные повреждения опасные для жизни.

5 Смерть Т П. наступила от открытого перелома костей свода и основания черепа с кровоизлиянием под оболочки головного мозга, ушибом головного мозга. Между тупой травмой головы, лица, существует прямая причинно-следственная связь (т. 1л.д. 18-24). Из показаний судебно- медицинского эксперта А следует, что потерпевшей Т было нанесено не менее 13 ударов поленьями (т. 3 л.д. 136-138). Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы вещественных доказательств на двух поленьях, на брюках Егорова и подногтевом содержимом потерпевшей обнаружена кровь человека, происхождение которой ог потерпевшей Т не исключается (т.1, л.д. 154-162). Выводы данных экспертиз свидетельствуют о том, что нападение и убийство потерпевшей было совершено обоими подсудимыми с применением двух поленьев. О том, что осужденные имели предварительный сговор на завладение чужим имуществом с применением насилия, свидетельствуют вооружённость каждого их них согласованный характер их действий, причинение каждым из них с целью убийства тяжкого вреда здоровью опасного для жизни, повлекшего смерть потерпевшей. Изложенные в кассационной жалобе осужденного Молданова В.В. о том, что первоначальные показания от осужденных были получены с нарушением закона, с применением недозволенных методов ведения следствия, опровергаются материалами дела. Все допросы и другие следственные действия с участием осужденных проводились в полном соответствии с требованиями уголовно- процессуального закона, с участием их защитников. В ходе предварительного следствия Молданов В.В. и Егоров К.А. с жалобами на применение к ним недозволенных методов ведения следствия не обращались, телесных повреждений у них зафиксировано не было, показания ими давались свободно, а позиция каждого из них изменялась произвольно, в зависимости от складывающейся по делу следственной ситуацией. Судом дана надлежащая оценка имеющимся по делу доказательствам, в том числе, показаниям, данным в ходе предварительного следствия осужденными, в совокупности с показаниями свидетеля П протоколами осмотра места происшествия, заключениями судебно- медицинских экспертиз о причинах смерти потерпевшей, характере и локализации причиненных ей ранений, другим доказательствам, исследованными в судебном заседании. В приговоре суда сделан обоснованный вывод о виновности Молданова В.В. и Егорова К.А., и действия каждого из них квалифицированы правильно. Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы поставить под сомнение законность и обоснованность приговора, по делу допущено не было. По заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы Егоров К.А. во время совершения инкриминируемых ему деяний 6 хроническим, временным психическим расстройством, а также слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал. Имеющие у Егорова изменения психики выражены не столь значительно и глубоко, не сопровождаются грубыми болезненными нарушениями мышления, памяти, интеллекта и при сохранности критических способностей и отсутствии психических расстройств не лишали его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения инкриминируемого ему деяния, не лишают и в настоящее время. Каких-либо оснований сомневаться в компетентности специалистов, участвовавших в производстве данной экспертизы, либо не доверять сделанным ими выводам, не имеется. Наказание осуждённым Молданову В.В. и Егорову К.А. назначено в соответствии с законом, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности каждого из них и всех обстоятельств дела, в том числе, смягчающих наказание. Назначая наказание Молданову В.В. и Егорову К.А., суд обоснованно учел в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений каждого из осужденных. При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что оснований для снижения назначенного Молданову В.В. и Егорову К.А. наказания не имеется. Руководствуясь ст., ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Забайкальского краевого суда от 30 марта 2011 года в отношении МОЛДАНОВА В В и ЕГОРОВА К А оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденных Молданова В.В. и Егорова К.А. - без удовлетворения.

Статьи законов по Делу № 72-О11-50

УК РФ Статья 158. Кража
УК РФ Статья 53. Ограничение свободы
УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений
УК РФ Статья 70. Назначение наказания по совокупности приговоров
УК РФ Статья 73. Условное осуждение
УК РФ Статья 74. Отмена условного осуждения или продление испытательного срока

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх