Дело № 72-О11-7

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 24 февраля 2011 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
Категория Уголовные дела
Докладчик Червоткин Александр Сергеевич
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №72-О11-7

от 24 февраля 2011 года

 

Червоткина A.C. Зыкина В.Я., Русакова В.В. Никулищиной A.A.

Председательствующего Судей

при секретаре

рассмотрела осужденного^ ноября 2010

в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе Дульяса H.A. на приговор Забайкальского краевого суда от 25 года, которым

ДУЛЬЯС н

судимый:

- 19 апреля 2010 года Читинским районным судом по ст. 161 ч.2 п.п. «а, в, г» УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

- 8 сентября 2010 года Читинским районным судом по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,-

осуждён к лишению свободы по:

• ст. 105 ч. 2 п. «ж» УК РФ на тринадцать лет шесть месяцев;

ст. 226 ч. 1 УК РФ с применением ст. 62 ч. 1 УК РФ на три года лишения свободы.

На основании ст. 69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений Дульясу H.A. назначено наказание в виде пятнадцати лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено приговоры от 19 апреля 2010 года и от 8 сентября 2010 года в отношении Дульяс H.A. исполнять самостоятельно.

Червоткина Кротовой O Дунаевой О

группой лиц

По этому же делу осуждена Дунаева O.A., приговор в отношении которой не обжалован.

Заслуцтав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации A.C., выступления осужденных Дульяса H.A. и адвоката .В, поддержавших доводы кассационной жалобы, осужденной А. и адвоката Бондаренко В.Х., просивших проверить приговор в соответствии со ст. 360 УПК РФ, прокурора Макаровой О.Ю. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

 

установила:

 

Дульяс H.H. признан виновным в совершении убийства "VI

а также хищение огнестрельного оружия.

Преступления совершены 10 ноября 2009 года [скрыто]

при обстоятельствах, указанных в приговоре.

В судебном заседании осужденный Дульяс Н.И. виновным себя полностью признал.

В кассационной жалобе осужденный Дульяс Н.И. просит изменить приговор и снизить назначенное ему наказание, указывая на то, что назначенное ему наказание является чрезмерно суровым. Суд не учел его искреннее раскаяние в содеянном, отсутствие судимостей, положительные характеристики. Считает, что Дунаева О.А.использовала его безграмотность и наличие у него психического заболевания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает приговор законным, обоснованным и справедливым.

Виновность Дульяса Н.И. в совершении преступлений, установленных приговором, подтверждена доказательствами, исследованными в судебном заседании, и в кассационной жалобе не оспаривается.

Судом дана надлежащая оценка всей совокупности имеющихся по делу доказательств, сделан обоснованный вывод о виновности Дульяса Н.И., и его действия квалифицированы правильно.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы поставить под сомнение законность и обоснованность приговора, по делу допущено не было.

По заключению экспертов Дульяс H.A. хроническим психическим расстройством, временным расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики в момент совершения инкриминируемого деяния не страдал и не страдает. У него выявлены признаки легкой умственной отсталости с другими нарушениями поведения. Вместе с тем, имеющиеся у Дульяса H.A. изменения психики, выражены не столь значительно и глубоко, не сопровождаются психотическими расстройствами и при сохранности способностей не лишали его способности в полной мере фактический характер и общественную опасность своих

критических осознавать

действий и руководить ими. В период времени относящегося к совершению инкриминируемого ему деяния, он находился в состоянии простого алкогольного опьянения: действия его были последовательны, целенаправленные, он был верно ориентирован в окружающей обстановке, вступал в контакт с окружающими, что позволяет исключить временное психическое расстройство, в том числе и патологическое опьянение. По своему психическому состоянию Дульяс H.A. может правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и давать о них показания, а также осуществлять свое право на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается.

Ставить под сомнение объективность данного заключения, либо не доверять выводам экспертов нет никаких оснований.

Наказание осуждённому Дульясу H.A. назначено справедливое, в соответствии с законом, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности и всех обстоятельств дела. Назначая наказание Дульясу H.A., суд обоснованно учел его явку с повинной, полное признание им своей вины, положительные характеристики и другие обстоятельства, на которые он ссылается в своей кассационной жалобе.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что оснований для снижения назначенного Дульясу H.A. наказания не имеется.

Руководствуясь ст., ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

При отношении изменения,

 

определила:

 

го^ор Забайкальского краевого суда от 25 ноября 2010 года в

оставить без

ДУЛЬЯСА [скрыто]

его кассационну

Председательствующий

Судьи

Статьи законов по Делу № 72-О11-7

УК РФ Статья 226. Хищение либо вымогательство оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств
УК РФ Статья 62. Назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх