Дело № 72-О11-76

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 24 ноября 2011 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
Категория Уголовные дела
Докладчик Глазунова Лидия Ивановна
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 72-О11-76

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 24 ноября 2011 г.

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Червоткина АС,
судей Глазуновой Л.И. и Фроловой Л.Г.
при секретаре Никулищиной А.А.

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационным жалобам осуждённых Волошина М.Л., Волошиной Т.Л., Ноздрина Г.Г., Ермаковой И.В., Краснопеевой Н.М., Белькеевой В.В., Сайченко Ф.В. и адвоката Гурулевой М.Г. на приговор Забайкальского краевого суда от 5 июля 2011 года, которым Волошин М Л не судимый, осуждён по ч.1 ст.210 УК РФ (в редакции ФЗ от 8.12.03 № 162-ФЗ) к 12 годам лишения свободы со штрафом в сумме 200000 руб.

по ч.З ст.30, ч.4 ст.228 УК РФ (в редакции ФЗ от 13.06.1996 № 63-ФЗ) (покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, организованной группой 14.01.2004 года) - к 8 годам лишения свободы, по ч.З ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003 № 162-ФЗ) (покушение на незаконный сбыт наркотических средств, организованной группой 28.04.2005 года) - к 12 годам лишения свободы со штрафом 200 000 рублей.

по ч.З ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003 № 162-ФЗ), (покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, организованной группой 17.05.2005 года) - к 13 годам лишения свободы со штрафом 250 000 рублей, по ч.4 ст. 150 УК РФ (в редакции ФЗ от 13.06.1996 № 63-ФЗ) - к 6 годам лишения свободы, по ч.З ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003 № 162-ФЗ) (покушение на незаконный сбыт наркотических средств, организованной группой 31.05.2005 года) - с применением ч.З ст.66 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 12 лет со штрафом 200 000 рублей, по ч.З ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ (покушение на незаконный сбыт наркотических средств, организованной группой 16.05.2006 года) - к 12 годам лишения свободы со штрафом 200 000 рублей, по п. «а» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ (незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, организованной группой 17.12.2006 года) - к 15 годам лишения свободы со штрафом 300 000 рублей, по п. «а» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ (незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, организованной группой 26.12.2006 года) - к 15 годам лишения свободы со штрафом 300 000 рублей, по п. «а» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ (незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, организованной группой 22.08.2007 года) - к 15 годам лишения свободы со штрафом 300 000 рублей, по п. «а» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ (незаконный сбыт наркотических средств, организованной группой 15.11.2007 года) - к 14 годам лишения свободы со штрафом 300 000 рублей, по ч.З ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ (покушение на незаконный сбыт наркотических средств, организованной группой 19.11.2007 года) - к 12 годам лишения со штрафом 200 000 рублей, по ч.З ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ - (покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, организованной группой 24.01.2008 года) - к 13 годам лишения свободы со штрафом 250 000 рублей, по ч.З ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ (покушение на незаконный сбыт наркотических средств, организованной группой 28.02.2008 года) - к 12 годам лишения свободы со штрафом 200 000 рублей, по п. «а» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ (незаконный сбыт наркотических средств, организованной группой 04.03.2008 года) - к 14 годам лишения свободы со штрафом 300 000 рублей, по ч.З ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ (покушение на незаконный сбыт наркотических средств, организованной группой 26.03.2008 года) - к 12 годам лишения свободы со штрафом 200 000 рублей, по п. «а» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ (незаконный сбыт наркотических средств, организованной группой 31.03.2008 года) - к 14 годам лишения свободы со штрафом 300 000 рублей, по п. «а» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ (незаконный сбыт наркотических средств, организованной группой 03.04.2008 года) - к 14 годам лишения свободы со штрафом 300 000 рублей, по ч.З ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ (покушение на незаконный сбыт наркотических средств, организованной группой 03.04.2008 года) - к 12 годам лишения свободы со штрафом 200 000 рублей, по ч.З ст. 30, пп. «а», «г» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ (покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, организованной группой 04.04.2008 года) - к 14 годам лишения свободы со штрафом 300 000 рублей, по ч.1 ст. 30, пп. «а», «г» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ (приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере, организованной группой 05, 08 и 10 апреля 2008 года) - к 9 годам лишения свободы со штрафом 250 000 рублей, по ч.З ст. 30, пп. «а», «г» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ (покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, организованной группой 26.04.2008 года) - к 14 годам лишения свободы со штрафом 300 000 рублей, по ч.З ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ (покушение на незаконный сбыт наркотических средств организованной группой 21.08.2008 года) - к 12 годам лишения свободы со штрафом 200 000 рублей, по пп. «а», «г» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ (незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, организованной группой 26.01.2009 года) - к 16 годам лишения свободы со штрафом 350 000 рублей, по п. «а» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ (незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, организованной группой 27.01.2009 года) - к 15 годам лишения свободы со штрафом 300 000 рублей, по ч.З ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ (покушение на незаконный сбыт наркотических средств организованной группой 23.02.2009 года) - к 12 годам лишения свободы со штрафом 200 000 рублей, по ч.З ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ (покушение на незаконный сбыт наркотических средств организованной группой 09.04.2009 года) - к 12 годам лишения свободы со штрафом 200 000 рублей, по ч.З ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ (покушение на незаконный сбыт наркотических средств организованной группой 12.04.2009 года) - к 12 годам лишения свободы со штрафом 200 000 рублей, по ч.1 ст. 30, пп. «а», «г» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ (приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере, организованной группой 12-13 апреля 2009 года) - к 8 годам лишения свободы со штрафом 200 000 рублей, по ч.З ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ (покушение на незаконный сбыт наркотических средств, организованной группой 15.04.2009 года) - к 12 годам лишения свободы со штрафом 200 000 рублей, по ч.З ст. 30, пп. «а», «г» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ (покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, организованной группой 12-13.05.2009 года) - к 14 годам лишения свободы со штрафом 350 000 рублей, по ч.1 ст. 30, пп. «а», «г» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ (приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере, организованной группой 14-15 мая 2009 года) - к 9 годам лишения свободы со штрафом 250 000 рублей, по ч.З ст. 30, пп. «а», «г» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ (покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, организованной группой 23.06.06 - 07.07.09) - к 14 годам лишения свободы со штрафом 350 000 рублей.

На основании ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначено 18 лет лишения свободы со штрафом 600 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Оправдан по п. «а» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ (незаконный сбыт наркотических средств организованной группой по восьми эпизодам, а именно - 29.05.07 г., 02.06.07 г., 31.01.09 г., 01.02.09 г., 16.02.09 г., 10.04.09 г., 11.04.09 г., 11.05.09 г.) в соответствии с п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с отсутствием в его действиях состава преступления. За ним признано право на реабилитацию в этой части.

Казаева Н И судимая - 5 декабря 2000 года по ч.4 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы,22 февраля 2002 года на основании акта об амнистии срок наказания сокращен на 1 год, 22 марта 2002 года освобождена из мест лишения свободы в связи с отсрочкой исполнения приговора до достижения ребенком 9 февраля 1999 года рождения 14 летнего возраста, осуждена по ч.1 ст.210 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003 № 162-ФЗ) к 10 годам лишения свободы со штрафом 100 000 рублей, по ч.З ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003 № 162-ФЗ) (покушение на незаконный сбыт наркотических средств организованной группой 28.04.2005 года) - к 10 годам лишения свободы со штрафом 100 000 рублей, по ч.З ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ (покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, организованной группой 24.01.2008 года) - к 12 годам лишения свободы со штрафом 150 000 рублей, по п. «а» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ (незаконный сбыт наркотических средств, организованной группой 04.03.2008 года) - к 13 годам лишения свободы со штрафом 200 000 рублей, по ч.З ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ (покушение на незаконный сбыт наркотических средств, организованной группой 26.03.2008 года) - к 11 годам лишения свободы со штрафом 100 000 рублей, по ч.1 ст. 30, пп. «а», «г» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ (приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере организованной группой 05, 08 и 10 апреля 2008 года) - к 8 годам лишения свободы со штрафом 100 000 рублей, по ч.З ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ (покушение на незаконный сбыт наркотических средств, организованной группой 21.08.2008 года) - к 11 годам лишения свободы со штрафом 100 000 рублей, по ч.З ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ (покушение на незаконный сбыт наркотических средств, организованной группой 09.04.2009 года) - к 11 годам лишения свободы со штрафом 100 000 рублей, по ч.З ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ (покушение на незаконный сбыт наркотических средств, организованной группой 12.04.2009 года) - к 11 годам лишения свободы со штрафом 100 000 рублей, по ч.1 ст. 30, пп. «а», «г» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ (приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере, организованной группой 12 апреля 2009 года) - к 8 годам лишения свободы со штрафом 50 000 рублей, по ч.З ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ (покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, организованной группой с 23.06.2009 года по 07.07.2009) - к 13 годам лишения свободы со штрафом 150 000 рублей.

На основании ч.З ст.69 УК РФ назначено 14 лет лишения свободы со штрафом 250 000 рублей.

На основании ст.70 УК РФ окончательно назначено 16 лет лишения свободы со штрафом 250 000 рублей с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Оправдана по ч.З ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ (покушение на незаконный сбыт наркотических средств, организованной группой, в особо крупном размере, 03.04.2008 года, 04.04.2008 года, 10.04.2009 года, 11.04.2009 года) в соответствии с п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с отсутствием в ее действиях состава преступления. За ней признано право на реабилитацию в этой части.

Волошина Т Л судимая - 10 мая 2006 г. по ч. 1 ст. 228-1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобождена 20.12.2007 г.

условно-досрочно на 9 месяцев 8 дней, осуждена по ч.2 ст. 210 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003 № 162-ФЗ) к 3 годам лишения свободы, по ч.З ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003 № 162-ФЗ) (покушение на незаконный сбыт наркотических средств, организованной группой 31.05.2005 года) - к 4 годам лишения свободы, по ч.З ст. 30, пп. «а», «г» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ (покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, организованной группой 12-13.05.2009 года) - к 10 годам лишения свободы со штрафом 100 000 рублей.

На основании ч.З ст.69 УК РФ окончательно назначено 11 лет лишения свободы со штрафом в размере 100 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Ноздрин Г Г судимый - 30 декабря 2004 года по ч.1 ст. 114 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, - 27 января 2006 года по ч.2 ст.228 УК РФ с применением ст.70 УК РФ - к 3 годам 1 месяцу лишения свободы, освобождён условно-досрочно 30 декабря 2007 года на 1 год 3 месяца 18 дней, осуждён по ч.2 ст.210 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003 № 162-ФЗ) к 3 годам лишения свободы со штрафом 20 000 рублей, по ч.З ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ (покушение на незаконный сбыт наркотических средств, организованной группой 23.06.2009 года) - к 8 годам лишения свободы со штрафом 40 000 рублей.

На основании ч.З ст.69 УК РФ окончательно назначено 8 лет 3 месяца лишения свободы со штрафом в размере 50 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Ермакова И В не судимая, осуждена по ч.2 ст.210 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003 № 162-ФЗ) к 4 годам лишения свободы со штрафом 30 000 рублей, по ч.З ст. 30, пп. «а», «г» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ (покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, организованной группой 12-13.05.2009 года) - к 5 годам лишения свободы со штрафом 50 000 рублей.

На основании ч.З ст.69 УК РФ окончательно назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 60 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Оправдана по п. «а» ч.З ст.228-1 УК РФ (за незаконный сбыт наркотических средств организованной группой по двум эпизодам, а именно 16.02.09 г. и 11.05.09 г.) в соответствии с п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с отсутствием состава преступления в её действиях. За ней признано право на реабилитацию в этой части.

Краснопеева Н М судимая - 31 августа 2005 г. по п. «а» ч. 2 ст. 228-1 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы, освобождена 31 декабря 2007 г. условно-досрочно на 5 месяцев 9 дней, - 4 июня 2009 г. по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228-1, ч. 1 ст. 228-1, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228-1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ с применением ст.70 УК РФ к 9 годам лишения свободы, осуждена по ч.2 ст.210 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003 № 162-ФЗ) - к 6 годам лишения свободы со штрафом 70 000 рублей, по ч.З ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ (покушение на незаконный сбыт наркотических средств, организованной группой 09.04.2009 года) - к 9 годам лишения свободы со штрафом 100 000 рублей, по ч.З ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ (покушение на незаконный сбыт наркотических средств, организованной группой 12.04.2009 года) - к 9 годам лишения свободы со штрафом 100 000 рублей.

На основании ч.З ст.69 УК РФ назначено 11 лет лишения свободы со штрафом 150 000 рублей.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ окончательно назначено 14 лет лишения свободы со штрафом 150 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Оправдана по п. «а» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ (за незаконный сбыт наркотических средств, организованной группой по двум эпизодам, а именно 10.04.2009 года и 11.04.09 года) - в соответствии с п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с отсутствием в ее действиях состава преступления. За ней признано право на реабилитацию в этой части.

Белькеева В В судимая - 18 сентября 2000 г. по ч. 4 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освобождена 23 декабря 2003 г. по отбытию наказания, - 18 апреля 2005 г. по ч. 1 ст. 228-1, ч. 1 ст. 228-1 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освобождена 14.05.2007 г. условно- досрочно на 2 года 1 месяц 22 дня, - 05 июля 2010 г. по ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ст.70 УК РФ к 4 годам лишения свободы, осуждена по ч.2 ст.210 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003 № 162-ФЗ) к 5 годам лишения свободы со штрафом 50 000 рублей, по ч.З ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ (покушение на незаконный сбыт наркотических средств, организованной группой 15.04.2009 года) - к 8 годам лишения свободы со штрафом 50 000 рублей, по ч.З ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ (покушение на незаконный сбыт наркотических средств, организованной группой 23.06.2009 года) - к 9 годам лишения свободы со штрафом 60 000 рублей.

На основании ч.З ст.69 УК РФ назначено 11 лет лишения свободы со штрафом в размере 100 000 рублей.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ окончательно назначено 12 лет лишения свободы со штрафом в размере 100 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Сайченко Ф В судимая - 17 мая 2007 г. по ч.З ст.30, п.«б» ч.2 ст. 228-1 УК РФ к 5 годам лишения свободы, - 03 октября 2008 г. по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228-1, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч.

3 ст. 228-1, п. «б» ч. 2 ст. 228-1 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ - к 8 годам 6 месяцев лишения свободы, осуждена по ч.2 ст.210 УК РФ (в редакции ФЗ от 8.12.03 г. № 162-ФЗ) к 4 годам лишения свободы со штрафом 30000 рублей, по п. «а» ч.З ст.228-1 УК РФ (незаконный сбыт наркотических средств организованной группой 15.11.2007 г.) - к 8 годам лишения свободы со штрафом 30000 рублей.

На основании ч.З ст.69 УК РФ назначено 8 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 50 000 рублей.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ окончательно назначено 9 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 50 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Вдовин Е С , не судимый, осуждён по ч.2 ст.210 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003 № 162-ФЗ) в виде лишения свободы сроком на 4 года со штрафом 50 000 рублей; по пп. «а», «г» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ (незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, организованной группой 26.01.2009 года) - к 11 годам лишения свободы со штрафом 50 000 рублей, по п. «а» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ (незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, организованной группой 27.01.2009 года) - к 9 годам лишения свободы со штрафом 30 000 рублей, по ч.З ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ (покушение на незаконный сбыт наркотических средств организованной группой 23.02.2009 года) - к 8 годам лишения свободы со штрафом 20 000 рублей.

На основании ч.З ст.69 УК РФ окончательно назначено 12 лет лишения свободы со штрафом 70 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной строгого режима.

Оправдан по п. «а» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ (незаконный сбыт наркотических средств организованной группой по двум эпизодам, а именно 31.01.2009 года и 01.02.2009 года) - в соответствии с п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с отсутствием в его действиях состава преступления. За ним признано право на реабилитацию в этой части.

По делу осуждены Вдовин Е.С., Волошин Л.Я., Бузыкина Е.Ю. и Логинов М.Г., приговор в отношении которых в кассационном порядке не обжалован.

Приговором разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств, конфискованы в доход государства денежные средства, изъятые в ходе предварительного расследования, предметы мебели, интерьера и бытовая техника, хранящиеся в доме осуждённого Волошина М.Л., а также постановлено конфисковать в доход государства сумму, соответствующую стоимости произведённых затрат на ремонтные работы жилого и иных помещений, расположенных по ул. в г. , принадлежащих на праве личной собственности осуждённым Волошиной Т.Л. и Волошину М.Л. Заслушав доклад судьи Глазуновой Л.И., выступление осуждённых Волошина М.Л., Волошиной Т.Л., Ноздрина Г.Г., Ермаковой И.В., Сайченко Ф.В., Краснопеевой Н.М., Белькеевой В.В., Вдовина Е.С. и Логинова М.Г., адвокатов Карпухина СВ., Чигорина Н.Н., Шинелёвой Т.Н., Волобоевой Л.Ю., Бондаренко В.Х., Горяйновой Е.А., Курлянцевой Е.В., Кротовой СВ., Реброва Н.И. и Филиппова С.Г., просивших об изменении приговора по изложенным в кассационных жалобах основаниям, возражения прокурора Модестовой А.А., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Волошин М.Л. осуждён за создание преступного сообщества для совершения тяжких и особо тяжких преступлений и руководство его деятельностью.

Казаева Н.И. осуждена за руководство деятельностью подразделения, входящего в состав преступного сообщества, созданного для совершения тяжких и особо тяжких преступлений, Волошин Л.Я., Волошина Т.Л., Белькеева В.В., Краснопеева Н.М., Вдовин Е.С, Ермакова ИВ., Ноздрин Г.Г., Сайченко Ф.В., Логинов М.Г., Бузыкина Е.Ю. осуждены за участие в деятельности преступного сообщества, созданного для совершения тяжких и особо тяжких преступлений.

Кроме того, Волошин М.Л. осуждён за покушение на незаконные сбыты наркотических средств, в том числе, в крупном и особо крупном размерах, организованной группой; за незаконный сбыт в составе организованной группы наркотических средств, в том числе в крупном и особо крупном размерах; за приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере, организованной группой.

Он же осуждён за вовлечение несовершеннолетней в преступную группу и в совершение тяжкого и особо тяжкого преступлений.

Казаева Н.И. осуждена за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в том числе, в крупном размере, организованной группой; за незаконный сбыт наркотических средств организованной группой, за приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере, организованной группой.

Волошин Л.Я. осуждён за покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, организованной группой.

Волошина Т.Л. осуждена за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в том числе, в особо крупном размере, организованной группой.

Ермакова И.В. осуждена за покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, организованной группой.

Белькеева В.В., Бузыкина Е.Ю., Ноздрин Г.Г., Логинов М.Г., Краснопеева Н.М. осуждены за покушение на незаконные сбыты наркотических средств организованной группой.

Вдовин Е.С. осуждён за незаконный сбыт наркотических средств, в том числе, в крупном и особо крупном размерах, организованной группой, за покушение на незаконный сбыт наркотических средств организованной группой.

Сайченко Ф.В. осуждена за незаконный сбыт наркотических средств организованной группой.

Преступления совершены в период с 1 января 2004 года по 23 июня 2009 года в г и районе при указанных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании Волошин М.Л., Казаева Н.И., Волошин Л.Я., Логинов М.Г. свою вину не признали, Краснопеева Н.М., Ермакова И.В., Волошина Т.Л., Белькеева В.В., Бузыкина Е.Ю., Вдовин Е.С, Ноздрин Г.Г., Сайченко Ф.В. - признали частично.

Адвокат Гурулева М.Г. в кассационной жалобе в защиту интересов осуждённой Казаевой Н.И. просит приговор отменить и производство по делу прекратить.

Она указывает, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

Адвокат считает, что вина её подзащитной в незаконных действиях с наркотическими средствами не доказана.

Как поясняла Казаева НИ., она не создавала и не руководила никаким преступным сообществом, основным источником дохода в семье было подсобное хозяйство, которое требовало много сил и здоровья. С целью оказания помощи в ведении домашнего хозяйства она привлекала посторонних лиц, в том числе Краснопееву Н.М., Вдовина Е.С. и других. Однако к сбыту наркотических средств их не привлекала, они сами изъявили желание распространять наркотики, что бы иметь деньги. Такие же показания давали другие осужденные, утверждая, что наркотики приобретали у К Казаева Н.И. не отрицала, что сбывала наркотики Логинову М.Г., которого ей было просто жалко, так как он был наркозависимым. Другим лицам наркотики она не продавала, осуждённые, давшие показания об обратном, оговаривают её, чтобы самим уйти от ответственности или смягчить её. Показания на предварительном следствии адвокат находит недопустимым доказательством, Казаева Н.И. вынуждена была их дать, поскольку взамен таких показаний ей обещали избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде.

Осуждённая Волошина Т.Л. просит приговор изменить, в части осуждения по ч.2 ст.210 УК РФ приговор отменить и производство по делу прекратить, в остальной части смягчить наказание. Она утверждает, что не участвовала ни в каком преступном сообществе, а наказание в виде лишения свободы сроком на 11 лет считает явно несправедливым вследствие суровости, которое, как она полагает, не соответствует степени её вины.

Осуждённый Ноздрин Г.Г. в кассационной жалобе и дополнениях к ней, не соглашаясь с приговором, считает его незаконным, необоснованным и несправедливым. В основу приговора положены показания заинтересованных в исходе дела лиц - сотрудников ФСКН, которые не могут подтвердить, у кого приобретались наркотики, а также «засекреченных» свидетелей, к показаниям которых суд должен был отнестись критически.

Указывает, что вывод суда в той части, что он принимал участие в организованном преступном сообществе, основывается на предположениях, а не на проверенных доказательствах. Он проживал в доме родственников по уважительной причине, так как его дом сгорел. Он помогал им вести хозяйство, выполнял различную работу, героин не продавал, не расфасовывал, не закупал и не прятал в тайники. Считает, что проверочная закупка сделана с нарушением правил об оперативно-розыскной деятельности, показания лиц, действовавших в интересах оперативных работников, противоречивы. Противоречия в их показаниях не выяснены и не оценены, так как указанные лица в суде не допрашивались. Показания на предварительном следствии он дал, будучи обманутым сотрудниками наркоконтроля (он не умеет писать и читать).

Учитывая его материальное положение, он просит освободить его от уплаты штрафа, назначенного по приговору суда, отменить приговор в части осуждения по ч.2 ст.210 УК РФ и снизить наказание. Кроме того просит в случае, если коллегия не согласится, что «проверочная закупка» была проведена с нарушением закона, переквалифицировать его действия по данному эпизоду на ч.2 ст.228-1 УК РФ и снизить наказание.

Осуждённая Краснопеева Н.М. в кассационной жалобе и дополнениях к ней просит приговор изменить, снизить основное наказание и освободить от дополнительного наказания в виде штрафа. Она указывает, что свою вину в совершении преступления признала полностью, однако судом, по её мнению, данное обстоятельство учтено не в полной мере. Считает, что эпизоды по факту сбыта наркотиков 9 и 12 апреля 2009 года следует квалифицировать одной статьей, как продолжаемое преступление, поскольку сбыт происходил, как выяснилось, при проверочной закупке, и одному и тому же лицу.

Наряду с этим считает, что наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ ей назначено без учёта того, что она, «одумавшись после приговора от 4 июня 2009 года», назвала истинных поставщиков героина, не скрывала этого она и в судебном заседании.

Кроме того она находит приговор несправедливым из-за назначения дополнительного наказания. Вывод суда в той части, что сбытом героина она занималась с целью обогащения, не соответствует фактическим обстоятельствам, поскольку сбытом наркотиков она занималась с целью выживания, в связи с трудным материальным положением. Освободившись из мест лишения свободы, она не имела ни места жительства, ни места работы, а на иждивении находилась несовершеннолетняя дочь, в связи с чем она вынуждена была вновь встать на путь совершения преступления. По её мнению, у суда имелись все основания для назначения ей наказания с применением правил ст.64 УК РФ.

Указывает, что срок исчисления наказания судом определён неправильно.

Ссылаясь на приговор в отношении К находит его несправедливым, поскольку та, по её мнению, не выполнила всех взятых на себя обязательств при заключении досудебного соглашения, однако, наказание «получает за столь множественные преступления всего 7 лет лишения свободы». Кроме того, ей не назначено дополнительное наказание в виде штрафа и не признан рецидив преступлений. О себе она сообщает, что старается встать на путь исправления и продолжает исправляться, за добросовестный труд она получила благодарность от администрации СИЗО.

Кроме того считает, что показания некоторых свидетелей необоснованно положены в основу приговора, они не были очевидцами преступлений, их показания сводились к слухам и домыслам, в связи с чем эти показания являются недопустимым доказательством.

Осуждённая Ермакова И.В. в кассационной жалобе и дополнениях к ней просит снизить наказание. Отбывание оставшейся части наказания просит назначить в колонии поселения, либо применить правила ст.73 УК РФ. Она признала свою вину и раскаялась в содеянном. За время содержания под стражей вела себя хорошо, в апреле 2011 года начальником СИЗО ей была объявлена благодарность.

Кроме того указывает, что на иждивении имеет несовершеннолетнюю дочь, которая после её осуждения осталась проживать с её матерью, а у неё на иждивении имеется и своя несовершеннолетняя дочь (сестра осуждённой).

Материальной помощи ожидать не откуда, отец признан без вести пропавшим, мать получает пенсию.

Преступление она совершила под давлением тяжелых жизненных обстоятельств.

Просит судебную коллегию при обсуждении вопроса о наказании учесть, что она старается исправиться в условиях следственного изолятора. Принимает добровольное безвозмездное участие в проведении ремонтных и иных работ.

Осуждённая Белькеева В.В. в кассационной жалобе и дополнениях к ней просит приговор изменить и снизить наказание. Она полагает, что при назначении наказания судом не было учтено её имущественное положение, которое толкнуло на совершение преступления. На её иждивении находилась несовершеннолетняя дочь, в отношении которой она не лишена родительских прав. Считает, что для её исправления потребуется значительно меньше времени, чем судом назначено наказание, ведь она полностью признала свою вину и искренне раскаялась в содеянном, активно способствовала раскрытию преступления. Кроме того просит учесть состояние здоровья.

Оспаривает обоснованность осуждения по ст.210 УК РФ. Поясняет, что была знакома лишь с К с которой состоит в родственных отношениях, наркотики брала у неё. Откуда они появлялись, и кто их поставлял, она не знала. Кроме того заявляет, что Бузыкина Е.Ю. даёт неправдивые показания относительно её вовлечения в распространение наркотиков. Надеясь остаться на свободе, Бузыкина Е.Ю. оговорила её - Белькееву В.В. в совершении деяний, к которым она не причастна.

Осуждённый Волошин М.Л. в кассационной жалобе и дополнениях к ней считает, что наказание ему назначено чрезмерно суровое.

Просит приговор в части осуждения за создание и руководство преступным сообществом отменить, производство по делу прекратить, снизив наказание.

Он указывает, что ранее не признавал своей вины в совершении преступлений, однако, впоследствии, осознав все обстоятельства дела, частично признает свою вину по эпизодам преступлений, которые были совершены членами его семьи и им самим, за исключением ч.1 ст.210 УК РФ.

Считает, что его деяния по распространению наркотиков группой лиц не подпадают под признаки, которыми должно обладать преступное сообщество, и в судебном заседании не установлено доказательств, подтверждающих вывод суда в этой части. Признав свою вину в совершении деяний, связанных с незаконным оборотом наркотиков, он обещает в дальнейшем подобным не заниматься.

На совершение преступлений его подтолкнуло тяжелое материальное положение, необходимо было содержать семью и двух детей.

Находя назначенное наказание чрезмерно суровым, просит учесть смягчающие обстоятельства и снизить наказание.

Осуждённая Сайченко Ф.В. в кассационной жалобе и дополнениях к ней, не соглашаясь с приговором, указывает, что её действия неправильно квалифицированы, как совершенные в составе организованной группы. Кроме того считает, что суд неправильно признал рецидив преступления.

Утверждает, что не участвовала в преступном сообществе, хотя понимала, что преступления совершаются группой лиц. На путь совершения преступлений её вынудили встать материальные затруднения, она не имела места жительства и работы, на её иждивении находился малолетний ребенок, и она ожидала второго, нужно было одеваться, питаться и содержать детей. Она вынуждена была выполнять поручения родственницы, у которой проживала в тепляке, и продавать наркотики.

Просит учесть смягчающие обстоятельства (указывает, какие), которые не были приняты во внимание судом, и снизить наказание, наряду с этим просит отменить приговор в части осуждения по ч.2 ст.210 УК РФ и производство прекратить.

В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель Вербовская Е.В., возражая против доводов жалоб, считает, что вина осуждённых в совершении инкриминируемых каждому деяний доказана, их действия квалифицированы правильно, наказание соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного каждым, просит приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит выводы суда о виновности осужденных в совершении указанных выше преступлений правильными, основанными на совокупности исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств, полный и подробный анализ которых содержится в приговоре.

Приведенные в кассационных жалобах доводы о необоснованности выводов суда о виновности осужденных в совершении указанных в приговоре преступлений, а также о несоответствии данных выводов суда установленным судом фактическим обстоятельствам дела, являются несостоятельными.

Как видно из материалов уголовного дела, исследовав в судебном заседании обстоятельства, подлежащие доказыванию, суд в соответствии с требованиями закона указал мотивы, по которым в основу приговора им положены одни доказательства и отвергнуты другие. В приговоре приведены доказательства, подтверждающие вину осуждённых по всем эпизодам преступной деятельности и в отношении каждого из них.

При этом суд правильно признал достоверными, как полученные с соблюдением закона, и сослался в приговоре на показания осуждённой Казаевой Н.И., данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что сбытом наркотических средств они занимались совместно с Волошиным М.Л., Волошиным Л.Я., К и Краснопеевой Н.М. Наркотики получали от лиц таджикской национальности, продавали их определенному кругу лиц и в определенных местах.

Волошин Л.Я. в ходе предварительного следствия пояснял, что героином торговали на протяжении нескольких лет, героин привозили Волошин М.Л. и К расфасовкой занимались Казаева Н.И. и Краснопеева Н.М., сбывали К Ноздрин Г.Г., Краснопеева Н.М., Волошина Т.Л., Ермакова И.В. и Казаева Н.И. Краснопеева Н.М. поясняла, что сбывать наркотики ей предложил Ноздрин И.Г., она согласилась, так как другого источника дохода не имела.

Она в свою очередь предложила этим заниматься Логинову М.Г. Она знала, что расфасовкой героина занималась Казаева Н.И., а в тайники их поставляла К Сбытом героина также занимались Волошин Л.Я., Волошин М.Л., Волошина Т.Л., Сайченко Ф.В., Ермакова И.В., Вдовин Е.С Между ними были распределены обязанности, одни фасовали героин по дозам, другие поставлял сбытчикам, третьи сбывали.

Логинов М.Г. пояснял, что сбывать наркотики он стал по предложению Казаевой Н.И., он подыскивал наркозависимых лиц, которым сбывал героин.

Знал, что в сбыте наркотиков участвуют Вдовин Е.С, К Краснопеева Н.М. Ермакова И.В., признавая свою вину в сбыте наркотиков, пояснила об обстоятельствах, при которых реализовывались наркотики, и назвала лиц, принимавших участие в этом. Она рассказала, что к сбыту героина причастны Казаева Н.И., К Волошин М.Л., Ноздрин Г.Г., Волошина Т.Л., Краснопеева Н.М., при этом она пояснила, какую роль каждый из них выполнял в процессе сбыта наркотиков.

Не отрицали своего участия и подтверждали участие друг друга в сбыте наркотиков Волошина Т.Л., Белькеева ВВ., Бузыкина Е.Ю., Вдовина Е.С, Сайченко Ф.В. и Ноздрин Г.Г. Рассказывая об обстоятельствах сбыта наркотических средств и об участниках сбыта, они поясняли, что главным в их группе был Волошин М.Л., который руководил всеми и все ему подчинялись. При распространении наркотиков они предпринимали меры конспирации, обсуждали, как вести себя в случае задержания кого-либо из них, договаривались не выдавать друг друга, если кто-то из них попадёт в поле зрения правоохранительных органов, сохраняли в тайне места, где хранили наркотики и т.д. Показания осуждённых на предварительном следствии признаны допустимыми доказательствами, поскольку получены с соблюдением закона, кроме того, они нашли своё подтверждение при проверке других материалов дела. Некоторые осуждённые подтвердили свои показания в зале судебного заседания.

Приведенные выше показания осужденных согласуются с показаниями допрошенных в судебном заседании и в ходе предварительного следствия свидетелей К (дело о ней выделено в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения), В В С С К З Д , Г Г Б Ф пояснивших, что им было известно о том, что члены семьи Волошина и их родственники (называют фамилии, в том числе из числа осуждённых) занимаются распространением наркотиков, а также показаниями свидетелей под псевдонимами «А », «И », «К » и «И » и др., из которых следует, что они неоднократно в разных местах приобретали у осуждённых наркотические средства как сами, так и с помощью других осужденных.

Волошин М.Л. свою вину в сбыте наркотиков не признавал, однако, в кассационной жалобе заявил, что он осознал свою вину и раскаялся, что втянул членов своей семьи в распространение наркотических средств, и просил о снисхождении.

Кроме того, выводы суда о виновности осуждённых в совершении конкретных преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, подтверждаются показаниями принимавших участие в проведении оперативно-розыскных мероприятий и допрошенных в судебном заседании в качестве свидетелей сотрудников УФСКН Т П З Р П и Л а также представителей общественности С Л И , соответствующими протоколами и актами, составленными в ходе проверочных закупок, протоколами прослушивания и просмотра аудио и видеозаписей, протоколами осмотра места происшествия, обыска и личного досмотра осужденных, в ходе которых были изъяты использованные при проверочных закупках денежные купюры и наркотические средства, а также заключениями экспертиз о том, что вещество, которое осужденные сбыли или могли сбыть в ходе проверочных закупок, и вещество, обнаруженное при личном досмотре некоторых осуждённых, является наркотическим средством и по отдельным эпизодам с учётом его веса отнесено к крупному и особо крупному размеру.

Судебная коллегия приходит к выводу, что, правильно оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд пришел к обоснованному выводу о виновности осуждённых в совершении инкриминируемых им деяний, совершенных в составе организованной группы, и действиям каждого дал правильную юридическую оценку.

Доводы кассационных жалоб о незаконности осуждения за создание преступного сообщества и участие в нём, а также о незаконности осуждения по признаку совершения указанных выше преступлений в составе организованной группы являются несостоятельными.

Судом данное обстоятельство исследовано с достаточной полнотой, и он обоснованно пришёл к выводу, что преступления совершены организованной группой, при этом суд на основании анализа доказательств приговора, вопреки доводам кассационных жалоб, обоснованно пришёл к выводу о том, что при сбыте наркотических средств, группа обладала всеми необходимыми признаками, позволяющими считать её организованной.

Доказательствами подтверждено, что именно Волошин М.Л. создал эту группу для сбыта наркотических средств на территории г. и района, которая отличалась устойчивым её составом и распределением ролей её участников.

Доводы кассационных жалоб о том, что не все участники группы были знакомы друг с другом, не соответствуют приведённым выше доказательствам, кроме того, при наличии общего лидера, данное обстоятельство для признания преступной группы организованной правового значения не имеет, поскольку отдельные её участники могли быть и не знакомы друг с другом.

В соответствии с ч. 4 ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным преступным сообществом, если оно совершено сплоченной организованной группой, созданной для совершения тяжких или особо тяжких преступлений, либо объединением организованных групп, созданным в тех же целях.

В приговоре приведены обоснованные выводы о том, что, совершая действия по незаконному обороту наркотических средств и, обеспечивая указанную деятельность, осужденные действовали в составе преступного сообщества.

Об этом свидетельствует, как установлено судом, лица, входившие в сообщество, были объединены совместной целью получения материальной выгоды от незаконного оборота наркотических средств, специализировались на сбыте определенного вида наркотика - героине и действовали под единым руководством. Сообщество характеризовалось стабильностью состава, наличием руководителя, согласованностью действий участников группы.

Каждый участник преступного сообщества осознавал причастность к нему и свою роль в выполнении поставленных перед сообществом задач.

Объективными проявлениями устойчивости и сплоченности преступной организации, также были: наличие материальной базы, которая формировалась за счет прибыли от сбыта наркотиков; централизованный порядок расходов по поддержанию и обеспечению преступной деятельности. Участники преступной организации наделялись соответствующими полномочиями, они получали инструктаж о методах сбыта наркотиков, правилах конспирации и обеспечения собственной и внутренней безопасности. Организация сообщества обеспечивала постоянное расширение сферы преступной деятельности, учет лиц, непосредственно реализующих наркотики и их приобретающих (составление списков с указанием адресов проживания, телефонных номеров, фамилий и кличек и т.д.). В сообществе использовались единые цены на наркотики, была установлена схема поставки наркотических средств потребителю с использованием методов «бесконтактной» (использование тайников) передачи наркотиков.

Вывод о масштабах преступной деятельности сообщества обоснован судом продолжительностью его функционирования, числом участников, количеством совершенных эпизодов преступных действий по сбыту героина, фактами изъятия значительных объемов героина при задержании членов сообщества и в тайниках.

Соглашаясь с выводом суда о доказанности вины осуждённых в совершении преступлений и правильности квалификации их действий, судебная коллегия находит и назначенное наказание соразмерным характеру и степени общественной опасности содеянного каждым и данным о личности каждого осуждённого.

Вывод суда о том, что исправление осуждённых возможно лишь в условиях изоляции от общества, а также о назначении дополнительного наказания в виде штрафа, в приговоре мотивирован.

Доводы Краснопеевой Н.М. о том, что судом не зачтено время содержания её под стражей по приговору от 4 июня 2009 года, судебная коллегия находит несостоятельными.

Как видно из резолютивной части приговора, при исчислении срока отбытия наказания ей зачтено содержание под стражей с 4 июня 2009 года (дата предыдущего приговора) по 6 июля 2011 года. Данных о том, что до постановления предыдущего приговора она содержалась под стражей, в материалах дела не содержится.

Являются необоснованными доводы Сайченко Ф.В. в той части, что у неё отсутствует рецидив преступлений. Материалами дела установлено, что 17 мая 2007 года она была осуждена к лишению свободы. Приговор не был своевременно исполнен, так как от отбывания наказания она скрылась. В это период времени она вновь совершила ряд преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, за что осуждена по настоящему приговору.

При таких обстоятельствах суд обоснованно признал наличие у неё рецидива преступлений.

Вывод суда о конфискации имущества, денежных средств, денежных сумм взамен имущества в порядке ст.ст. 1041, 104 УК РФ в приговоре мотивирован и, по мнению судебной коллегии, является правильным.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Забайкальского краевого суда от 5 июля 2011 года в отношении Волошина М Л Волошиной Т Л Белькеевой В В , Ермаковой И В , Казаевой Н И , Краснопеевой Н М , Ноздрина Г Г Сайченко Ф В оставить без изменения, а кассационны жалобы без удовлетворения.

Статьи законов по Делу № 72-О11-76

УК РФ Статья 104. Принудительные меры медицинского характера, соединенные с исполнением наказания
УК РФ Статья 114. Причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление
УК РФ Статья 150. Вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления
УК РФ Статья 228. Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества
УПК РФ Статья 24. Основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела
УК РФ Статья 35. Совершение преступления группой лиц, группой лиц по предварительному сговору, организованной группой или преступным сообществом (преступной организацией)
УК РФ Статья 64. Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление
УК РФ Статья 66. Назначение наказания за неоконченное преступление
УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений
УК РФ Статья 70. Назначение наказания по совокупности приговоров
УК РФ Статья 73. Условное осуждение
УК РФ Статья 210. Организация преступного сообщества (преступной организации) или участие в нем (ней)

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх