Дело № 73-О07-5

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 2 августа 2007 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
Категория Уголовные дела
Докладчик Чакар Рита Сояновна
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №73-О07-5

от 2 августа 2007 года

 

Председательствующего -Судей

Разумова С.А.

Чакар Р.С, Фроловой Л.Г.

рассмотрела в судебном заседании от 2 августа 2007 года кассационную жалобу осуждённого Эрдынеева Ю.В. на приговор Верховного суда Республики Бурятия от 8 декабря 2006 года, которым

н и ми и и

судимый:

1) 22 мая 2003 года с учётом изменений от 19 февраля 2004 года по чЛ ст. 18 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

2) 17 июля 2003 года по ч.1 ст.314 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы;

3) 14 января 2004 года с изменениями от 9 марта 2004 года по ч.1 ст. 166 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, освобождён 3 декабря 2004 года по отбытии наказания;

4) 24 ноября 2005 года по ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобождён 29 мая 2006 года условно-досрочно на 11 месяцев 3 дня,

осуждён по ч. 1 ст.297 УК РФ к обязательным работам на срок 220 часов. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено 11 месяцев 10 дней лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Эрдынеев Ю.В. признан виновным и осуждён за неуважение к суду.

Преступление совершено 16 октября 2006 года в поселке

Щ в ходе судебного разбирательства по уголовному делу при указанных в приговоре обстоятельствах.

Заслушав доклад судьи Чакар P.C., мнение прокурора Модестовой A.A., полагавшей оставить приговор без изменения, судебная коллегия

 

установила:

 

В кассационной жалобе Эрдынеев Ю.В. просит приговор отменить и дело направить на новое судебное разбирательство из-за несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела. В суде никого не оскорблял, ругался с потерпевшей в здании [скрыто] района. Показания

свидетелей подтверждают его доводы. Не согласен с избранием меры пресечения и сроком наказания, так как считает, что дважды наказан за одно преступление.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене или изменению приговора.

Виновность Эрдынеева Ю.В. в содеянном им установлена собранными

по делу доказательствами, приведенными в приговоре, в числе_которых

показания свидетелей [скрыто], Д

на чьи

показания осуждённый ссылается в обоснование доводов о своей невиновности.

Между тем, показания указанных свидетелей опровергают доводы Эрдынеева Ю.В. о том, что в суде он никого не оскорблял, с потерпевшей ругался не в суде, а в здании отдела внутренних дел.

Оскорбление потерпевшей в ходе судебного разбирательства по уголовному делу подтвердили не только указанные свидетели, присутствовавшие в зале судебного заседания в качестве секретаря судебного заседания и лиц, конвоировавших подсудимого, но и потерпевшая [скрыто]. и свидетель [скрыто], чьи показания подтверждаются данными протокола судебного заседания по уголовному делу, рассматриваемому 16 октября 2006 года Еравнинским районным судом.

Оскорбительный характер высказываний подтверждён выводами судебно-лингвистической экспертизы.

Действия Эрдынеева Ю.В. квалифицированы в соответствии с установленными фактическими обстоятельствами дела.

Мера пресечения в отношении Эрдынеева Ю.В., осуждённого по данному делу к наказанию в виде лишения свободы, обоснованно избрана в виде заключения под стражу, так как по делу она ранее не избиралась, а судом должны быть обеспечены условия для исполнения приговора.

Срок наказания правильно исчислен с момента взятия осуждённого под стражу.

Доводы Эрдынеева Ю.В. о том, что ему неправильно назначено наказание, он дважды наказан за одно преступление, не основаны на законе.

В соответствии со ст.79 УК РФ при совершении условно-досрочно освобождённым от наказания умышленного преступления в течение неотбытой части наказания суд назначает ему наказание в соответствии со ст.70 УК РФ, что обусловлено условным характером освобождения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

Приговор Верховного суда Республики Бурятия от 8 декабря 2006 года в отношении Эрдынеева [скрыто] оставить без изменения, а

кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий - Разумов С.А.

Судьи - ЧакарР.С, Фролова Л.Г.

Верно: Судья ВС РФ

Статьи законов по Делу № 73-О07-5

УК РФ Статья 161. Грабеж
УК РФ Статья 166. Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения
УК РФ Статья 297. Неуважение к суду
УК РФ Статья 314. Уклонение от отбывания ограничения свободы, лишения свободы, а также от применения принудительных мер медицинского характера
УК РФ Статья 18. Рецидив преступлений
УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений
УК РФ Статья 70. Назначение наказания по совокупности приговоров
УК РФ Статья 79. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх