Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Дело № 73-О07-50

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 6 декабря 2007 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
Категория Уголовные дела
Докладчик Чакар Рита Сояновна
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №73-О07-50

от 6 декабря 2007 года

 

председательствующего Коннова B.C.

судей Чакар P.C., Русакова В.В.

рассмотрела в судебном заседании от 6 декабря 2007 г. кассационную жалобу осуждённого Имарова Ш.С. на приговор Верховного суда Республики Бурятия от 5 июля 2007 года, которым

ИМАРОВ Щ

осуждён по ч.1 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы, по п."к" ч.2 ст. 105 УК РФ к 15 годам лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний осужденному по совокупности преступлений окончательно назначено 18 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Имаров Ш.С. признан виновным и осужден за убийство и убийство с целью скрыть другое преступление.

Преступления совершены_16 декабря 2006 года в отношении

[скрыто] и [скрыто], [скрыто] при установленных

судом обстоятельствах.

Заслушав доклад судьи Чакар P.C., мнение прокурора Шаруевой М.В., полагавшей оставить приговор без изменения, судебная коллегия

 

установила:

 

В кассационной жалобе осуждённый Имаров Ш.С. просит о смягчении наказания с учётом того, что отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, он раскаивается в содеянном, все осознал, активно способствовал раскрытию преступления, имеет малолетних детей.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения государственного обвинителя Петрова В.Г., судебная коллегия не находит оснований к отмене или изменению приговора.

Виновность Имарова Ш.С. в содеянном им установлена доказательствами приведенными в приговоре, достоверность которых не вызывает сомнений, как и допустимость.

В числе этих доказательств показания самого осуждённого о том, что он в ссоре убил потерпевшую [скрыто], затем с целью скрыть содеянное - её

сына Ф [скрыто] так как он звонил, и потерпевшая сообщила, что находится с ним.

Указанные им обстоятельства происшествия подтверждаются другими доказательствами по делу.

Сам осуждённый не оспаривает выводы суда в этой части.

Доводы о смягчении наказания не подлежат удовлетворению в связи с тем, что при назначении наказания соблюдены общие начала наказания.

Указанные в жалобе обстоятельства учтены судом в качестве смягчающих наказание при его назначении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ,

 

определила:

 

Приговор Верховного суда Республики Бурятия от 5 июля 2007 года в отношении Имарова [скрыто] оставить без изменения,

кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий В.С.Коннов Судьи Р.С.Чакар, В.В.Русаков Верно:

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Р.С.Чакар

Статьи законов по Делу № 73-О07-50

УК РФ Статья 105. Убийство
УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений

Производство по делу

Загрузка
Наверх