Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Дело № 73-О10-32

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 14 октября 2010 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
Категория Уголовные дела
Докладчик Чакар Рита Сояновна
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №73-О10-32

от 14 октября 2010 года

 

председательствующего Червоткина A.C.

при секретаре Ереминой Ю.В.

рассмотрела в судебном заседании от 2010 года кассационные жалобы осужденных Леонтьева В.А., Левина Г.И. на приговор Верховного суда Республики Бурятия от 28 июня 2010 года, которым

осужден по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ к 9 годам лишения свободы, п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ к 9 годам лишения свободы, п.п. «ж, з» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 13 годам лишения свободы. На основании ч.З ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений окончательно назначено 18 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

осужден по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ к 10 годам лишения свободы, по п. «ж, з» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 14 годам лишения свободы, На основании ч.З ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений окончательно назначено 16 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Леонтьев В.А. признан виновным и осужден за разбой, совершенный с незаконным проникновением в жилище, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшей, кроме того, Леонтьев В.А. и Левин Г.И. - за разбой, совершенный с незаконным проникновением в жилище, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшей и убийство, сопряженное с разбоем, совершенное группой лиц.

Преступления совершены 5 августа 2009 года в

установленных судом обстоятельствах.

Заслушав доклад судьи Чакар P.C., объяснения осужденных Леонтьева В.А. и Левина Г.И., защитников Чегодайкина А.Н., Бондаренко В.Х., мнение прокурора Модестовой A.A., полагавшего оставить приговор без изменения, судебная коллегия

установила: В кассационных жалобах:

осужденный Леонтьев В.А. просит исключить осуждение его за разбой по первому эпизоду, так как свидетели подтверждают его алиби, он в дневное время постоянно находился у них перед глазами. Подробно приводит показания

свои и Левина Г.И., а также свидетелей. Полагает, что при принятии решения по делу суд не учел, что согласно показаниям Левина Г.И. ему показалось, что [скрыто] была побита. Кроме того, согласно его же показаниям Левину

Г.И. также показалось, что Леонтьев В.А. режет горло потерпевшей, но точно он не видел. Считает, что его действия можно переквалифицировать на более мягкую статью и снизить срок наказания;

осужденный Левин Г.И. просит исключить осуждение его за разбой и убийство, квалифицировать его действия по ч.1 ст. 111 УК РФ. Он не знал о намерении Леонтьева В.А. совершить разбой и убийство. Леонтьев В.А. обманным путем под предлогом занять деньги вовлек его в свою преступную деятельность, он был очевидцем убийства. Опасаясь действий в отношении него со стороны Леонтьева В.А., он один раз, регулируя силу удара, при этом причинил потерпевшей проникающее ранение без повреждения внутренних органов, совершил это без умысла на убийство. Считает, что его действия необходимо квалифицировать по ч.1 ст. 111 УК РФ.

В возражениях на доводы кассационных жалоб представитель потерпевшей Евстропова Л.Г., государственный обвинитель Хартикова М.А. находят их необоснованными.

Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения, судебная коллегия находит приговор в отношении Левина Г.И. подлежащим изменению, а кассационные жалобы полагает необходимым оставить без удовлетворения по следующим основаниям.

Виновность осужденных в совершении преступлений установлена судом на основе анализа приведенных в приговоре доказательств: показаний потерпевших, показаний Левина Г.И., данных им в ходе судебного следствия, показаний Леонтьева В.А., данных им в ходе предварительного следствия,

показаний свидетелей СИ I Си Л

и [скрыто] данных [скрыто]

УЩ [скрыто]

протоколов осмотра места происшествия, выводов экспертиз, данных протокола проверки показаний Леонтьева на месте происшествия, показаний Леонтьева В.А., данных в ходе очной ставки с Левиным Г.И., протоколов выемки и осмотров вещественных доказательств.

Суд обоснованно признал приведенные в приговоре перечисленные доказательства допустимыми, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, и достоверными, а их совокупность суд - достаточной для признания осужденных виновными в совершении преступлений.

Приведенными в приговоре доказательствами опровергаются доводы осужденных о непричастности к содеянному, иных обстоятельствах происшествия.

В частности, из показаний Леонтьева В.А. при проверке их на месте происшествии известно, что он совместно с Левиным Г.И. совершил убийство соседки Леонтьева В.А. - [скрыто] Находясь в состоянии опьянения, 5 августа 2009 года около 15-16 часов он пришел к дому соседки, чтобы потребовать у [скрыто] деньги на выпивку. Когда он пришел, входная дверь была закрыта изнутри. Он разбил стекло в кухонном окне, а вторую раму пнул ногой, она отошла вовнутрь и через образовавшуюся щель он в проник в дом. В доме он схватил топор и забежал в комнату, где на кровати лежала [скрыто] потребовал выдать имеющиеся у нее деньги, на что та ответила, что денег у нее нет. Он ударил ее обухом топора в голову повыше лба, взял в серванте в кухне навесной замок и, закрыв входную дверь снаружи ушел из дома, при этом ключи взял с собой. Потом, выйдя по задам огорода [скрыто]

к больнице, он выкинул топор. После этого, он распивал самогон у себя дома с Левиным Г.И. Когда самогон закончился, он предложил Левину Г.И. занять денег у соседки. Около 23 часов 5 августа 2009 года он и Левин Г.И. прошли через ограду дома Б [скрыто] и подошли к её дому. Он открыл имеющимися у него ключами входную дверь, и они прошли в дом, где на кухне в серванте в его правом ящике он взял кухонный нож с черной ручкой общей длиной около 18 см. и прошел в комнату, где на кровати лежала [скрыто] Он потребовал у Б [скрыто] выдать ему имеющиеся у нее деньги, [скрыто]

промолчала, после чего он ударил её ножом в область груди слева чуть ниже ребер. После того как он нанес удар ножом, находившийся рядом Левин Г.И. сказал «ты что делаешь?» забрал у него нож, сказал «смотри как надо» и нанес удар ножом в область левого плеча [скрыто] После того, он и Левин Г.И. нанесли удары ножом Б [скрыто], они стали искать деньги в ее доме, вытаскивать вещи из шкафа, но ничего не нашли. После этого, в кладовке нашли двухконфорочную плиту, решили взять её с собой, чтобы продать и купить спиртное. Они вышли, закрыв дверь на замок. Нож оставался в доме, с собой он его не забирал.

Доводы Леонтьева В.А. о том, что на предварительном следствии он давал показания при применении незаконных методов ведения следствия были проверены и обоснованно отвергнуты как несостоятельные.

Из заявления о чистосердечном признании Левина Г.И. следует, что 5 августа 2009 года после распития спиртных напитков с Леонтьевым В.А., по его предложению занять денег у его знакомой женщины, пришли на квартиру. Леонтьев В.А ключом открыл дверь, стал требовать деньги у женщины, лежащей на кровати. Не получив ответа, ударил ее ножом в грудь. После удара, женщина оставалась живой, он взял нож у Леонтьева В.А. и один раз ударил женщину в область груди.

Доводы Леонтьева В.А. о том, что не совершал разбойного нападения на потерпевшую [скрыто] 5 августа 2009 года в период времени с 15-17 часов опровергнуты исследованными в ходе судебного следствия доказательствами. Так, в ходе судебного заседания подсудимый Левин показал, что когда они выходили из дома [скрыто] то Леонтьев сказал, что приходил, днем, и бил [скрыто] топором. Кроме того, из показаний самого Леонтьева В.А., допрошенного в качестве обвиняемого 18 августа 2009 года следует, что 5 августа 2009 года днем, после того, как мать уснула, он пошел к соседке [скрыто], чтобы потребовать деньги. Когда он подошел к ее дому, дверь была закрыта изнутри. Он разбил ногой стекло кухонного окна, от этого открылась вторая рама окна. Он пролез в образовавшуюся щель. В доме за сервантом он схватил топор и забежал в комнату, где на кровати лежала Б [скрыто]. Он потребовал у нее деньги, на что она ответила, что денег нет. Он, держа топор обеими руками, обухом топора ударил Б [скрыто] по голове чуть выше лба. Затем он поискал в зале ценное, но ничего не нашел, после этого ушел из дома. Он взял на серванте навесной замок и закрыл входную дверь снаружи. При этом, ключ с белой вязкой взял с собой. Затем, через ограду вышел к больнице, где выкинул топор, (том №2 л.д. 33-37). Кроме этого аналогичные показания об обстоятельствах происшедшего Леонтьев дал и при допросе на очной ставке с Левиным, а также при проверке показаний на месте.

Обоснованно отвергнуты и доводы осужденного Леонтьева В.А. о том, что он совершал разбоя в период времени с 15 до 17 часов 5 августа 2009 года, при этом суд сослался на показания Левина Г.И. о том, что со слов Леонтьева В.А. он знает, что он приходил в дом потерпевшей днем и бил ее топором, а также и на показания самого Леонтьева В.А., в которых он подробно изложил обстоятельства нападения на [скрыто] в доме потерпевшей, куда он с целью потребовать деньги залез днем, разбив окно.

Доводы Леонтьева В.А. о том, что он постоянно находился на виду у свидетелей, поэтому это обстоятельство подтверждает его алиби, нельзя признать основанными на показаниях свидетелей [скрыто], [скрыто]

[скрыто] -' на которых он ссылается, как на лиц, в поле зрения которых он находился днем в период времени с 15 до 17 часов, так как в их показаниях отсутствует утверждение об этом.

Показания Леонтьева В.А. и Левина Г.И. судом правильно признаны достоверными, поскольку они подтверждаются другими доказательствами, в том числе выводами судебно-медицинской экспертизы о том, что наиболее вероятная последовательность получения телесных повреждений - получение рвано-ушибленных ран на голове, в том числе и с переломами костей черепа, перед получением колото-резаных и резаных ран после получения имеющихся у потерпевшей ранений на голове она могла совершать какие-либо осознанные

активные действия продолжительный промежуток времени (в течение нескольких часов).

Действия осужденных правильно квалифицированы в соответствии с установленными фактическими обстоятельствами дела, за исключением осуждения Левина Г.И. по квалифицирующему признаку совершения разбоя с незаконным проникновением в жилище.

Как установлено судом, Левин Г.И. проник в дом потерпевшей, согласившись с предложением Леонтьева В.А. занять деньги у соседки, после чего уже в доме присоединился к действиям Леонтьева В.А., с применением ножа требовавшего у Б [скрыто] деньги. При таких установленных

обстоятельствах квалифицирующий признак совершения Левиным Г.И. разбоя с незаконным проникновением в жилище подлежит исключению из осуждения по п. «в» ч.4 ст. 162 УК РФ.

При назначении наказания судом в соответствии со ст. ст. 60, 89 УК РФ учтены характер и степень общественной опасности преступлений и личность осужденных, все обстоятельства дела, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей, а также условия жизни и воспитания, уровень их психического развития, иные особенности личности каждого из осужденных.

С учетом всех имеющих для назначения наказания обстоятельств, в том числе смягчающих наказание, судом осужденным назначено наказание, отвечающее требованиям закона об его справедливости, оснований для его снижения не имеется. Вместе с тем, с учетом изменения объема обвинения Левина Г.И. по п. «в» ч.4 ст. 162 УК РФ наказание по данной статье подлежит снижению.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено.

Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

Приговор Верховного суда Республики Бурятия от 28 июня 2010 года в отношении Левина [скрыто] изменить.

Исключить из осуждения его по п.«в» ч.4 ст. 162 УК РФ квалифицирующий признак совершения разбоя с незаконным проникновением в жилище.

Снизить назначенное по п.«в» ч.4 ст. 162 УК РФ наказание до 9 лет 10 месяцев лишения свободы.

На основании ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п.«в» ч.4 ст. 162, п.«ж,з» ч.2 ст. 105 УК РФ, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить 15 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

В остальном приговор в отношении Левина же приговор в отношении Леонтьева 1&

без изменения, кассацж

и этот ставить

Председател ьству ющи

Статьи законов по Делу № 73-О10-32

УК РФ Статья 89. Назначение наказания несовершеннолетнему
УК РФ Статья 105. Убийство
УК РФ Статья 111. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью
УК РФ Статья 162. Разбой
УК РФ Статья 60. Общие начала назначения наказания
УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений

Производство по делу

Загрузка
Наверх