Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Дело № 73-О12-7

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 22 мая 2012 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
Категория Уголовные дела
Докладчик Зеленин Сергей Рэмович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №73-О12-7

от 22 мая 2012 года

 

председательствующего Зыкина В.Я.

при секретаре Ереминой Ю.В. рассмотрела в судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя Носкова Д.М., кассационные жалобы осужденных Малакшинова СВ., Доржиева Д.Ю., Цыденова Б.Ж., защитников Баглаева М.В., Борокшоновой Е.О., Зеленовской А.П., потерпевших [скрыто]

[скрыто] на приговор Верховного суда Республики

Бурятия от 23.12.2011, по которому

Малакшинов [скрыто]

не судимый, [скрыто]

оправдан по ст. 209 ч.1 УК РФ на основании ст. 24 ч.1 п.2 УПК РФ в связи с отсутствием состава преступления;

осужден по

ст. 162 ч.З УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 5 годам лишения свободы,

ст. 162 ч.2 УК РФ (по эпизоду разбойного нападения на магазин [скрыто]») к 3 годам лишения свободы,

ст. 162 ч.2 УК РФ (по эпизоду разбойного нападения на магазин [скрыто] г. [скрыто]) к 3 годам лишения свободы,

ст. 162 ч.2 УК РФ (по эпизоду разбойного нападения на магазин [скрыто]») к 3 годам лишения свободы,

ст. 162 ч.2 УК РФ (по эпизоду разбойного нападения на магазин [скрыто] к 3 годам лишения свободы,

ст. 162 ч.2 УК РФ (по эпизоду разбойного нападения на закусочную [скрыто]») к 4 годам лишения свободы,

ст. 222 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы,

в соответствии со ст. 69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний - к 6 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

Доржиев [скрыто]

не судимый, [скрыто]

оправдан по

ст. 209 ч.2 УК РФ на основании ст. 24 ч.1 п.2 УПК РФ в связи с отсутствием состава преступления,

ст. 222 ч.З УК РФ на основании ст. 24 ч.1 п.2 УПК РФ в связи с отсутствием состава преступления;

осужден по

ст. 162 ч.З УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 4 годам лишения свободы,

ст. 162 ч.2 УК РФ (по эпизоду разбойного нападения на магазин [скрыто]») к 3 годам лишения свободы,

ст. 162 ч.2 УК РФ (по эпизоду разбойного нападения на магазин <Щ Р») к 3 годам лишения свободы,

в соответствии со ст. 69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний - к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

Цыденов Б

Ж

[скрыто] не судимый,

1

оправдан по

ст. 209 ч.2 УК РФ на основании ст. 24 ч.1 п.2 УПК РФ в связи с отсутствием состава преступления,

ст. 222 ч.З УК РФ на основании ст. 24 ч.1 п.2 УПК РФ в связи с отсутствием состава преступления;

осужден по

ст. 162 ч.З УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 4 годам лишения свободы,

ст. 162 ч.2 УК РФ (по эпизоду разбойного нападения на магазин [скрыто]») к 3 годам лишения свободы,

ст. 162 ч.2 УК РФ (по эпизоду разбойного нападения на магазин (Щ И») к 3 годам лишения свободы,

в соответствии со ст. 69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний - к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

Добрынин [скрыто]

не судимый [скрыто]

осужден по

ст. 162 ч.2 УК РФ (по эпизоду разбойного нападения на магазин [скрыто]») к 2 годам 6 месяцам лишения свободы,

ст. 162 ч.2 УК РФ (по эпизоду разбойного нападения на магазин [скрыто]») к 2 годам 6 месяцам лишения свободы,

ст. 162 ч.2 УК РФ (по эпизоду разбойного нападения на закусочную <Щ J») к 4 годам лишения свободы,

в соответствии со ст. 69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний - к 4 годам 3 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ решено считать назначенное наказание условным с испытательным сроком 3 года,

на основании ст. 73 ч.5 УК РФ возложена обязанность не реже одного раза в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства и не менять постоянного места жительства без уведомления вышеуказанной инспекции.

Заслушав доклад судьи Зеленина СР., выступление осужденных Доржиева Д.Ю., Малакшинова СВ., Цыденова Б.Ж. с использованием систем видеоконференц-связи и защитников Зеленовской А.П., Чигорина H.H., Живовой Т.Г., Карпухина СВ., поддержавших доводы кассационных жалоб, выступление прокурора Генеральной прокуратуры РФ Шаруевой М.В., поддержавшей доводы кассационного представления и возражавшей против удовлетворения кассационных жалоб, судебная коллегия

 

установила:

 

Малакшинов СВ., Доржиев Д.Ю. и Цыденов Б.Ж. осуждены за

- разбой с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение (по факту разбойного нападения на магазин [скрыто]»);

- разбой с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору (по факту разбойного нападения на магазин [скрыто]»);

- разбой с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору (по факту разбойного нападения на магазин [скрыто] Щ> в г. [скрыто] ул. [скрыто]»).

Малакшинов СВ. и Добрынин СВ. осуждены за

- разбой с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору (по факту разбойного нападения на магазин [скрыто]»);

- разбой с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору (по факту разбойного

- разбой с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору (по факту разбойного

нападения на закусочную « »)

Кроме того, Малакшинов СВ. осужден за незаконное приобретение, хранение и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов.

Преступления были совершены в период с середины августа 2010 года до 26.09.2010 в Республике [скрыто] при обстоятельствах, изложенных

в приговоре.

Государственный обвинитель Носков Д.М. в кассационном представлении просит приговор в отношении всех осужденных изменить, квалифицировать их действия по разбойным нападениям на магазин [скрыто]», магазин [скрыто]» (ул. [скрыто] г. [скрыто], магазины [скрыто]

и « Щ», закусочную [скрыто]» (с. [скрыто]) по ст. 162 ч.2 УК РФ в

редакции от 07.03.2011.

Кроме того, возражает на кассационные жалобы Малакшинова СВ., Должиева Д.Ю., Цыденова Б.Ж., защитников Баглаева М.В., Борокшоновой Е.О., Зеленовской А.П., потерпевших.

В кассационных жалобах:

Потерпевшие [скрыто]

просят назначить осужденному Цыденову Б.Ж. наказание, не связанное с лишением свободы, считая, что суд не принял во внимание его раскаяние, возмещение ущерба потерпевшим, его роль в совершении преступлений, состояние здоровья и семейное положение.

Потерпевшая [скрыто] просит о назначении осужденному

Цыденову Б.Ж. наказания, не связанного с лишением свободы, обращая внимание на то, что он раскаялся, возместил ущерб потерпевшим, имеет на иждивении несовершеннолетних детей и жену, его роль в совершении преступлений не столь значительна, он положительно характеризуется, перенес тяжелую операцию.

Защитник Баглаев М.В. в интересах осужденного Цыденова Б.Ж.

просит приговор отменить и направить дело на новое судебное рассмотрение, ссылаясь на то, что в приговоре не нашли отражения ходатайства потерпевших о назначении подсудимому наказания, не связанного с лишением свободы, и решения по ним. Мера наказание определена без учета требований закона - установлено, что Цыденов раскаялся, принял меры для заглаживания вреда, выполнял только обязанности водителя, имеет смягчающие обстоятельства при отсутствии отягчающих. Суд оставил без разрешения вопрос о применении условного осуждения.

Несмотря на оправдание по ст. 222 ч.З УК РФ и исключение квалифицирующего признака разбоев с применением оружия и предметов, используемых в качестве оружия, суд при описании разбоев указал о применении осужденными обреза и пистолета.

Суд существенно ухудшил положение осужденного, признав его виновным в совершении разбое, совершенных с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевших, тогда как он обвинялся в разбоях, совершенных с угрозами применения насилия, опасного для жизни или здоровья потерпевших.

В приговоре неуказанно, что Цыденов знал о наличии обреза и пистолета у Малакшинова и Доржиева, он лишь перевозил их на автомашине, его умыслом не охватывалось применение ими угроз насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевших, поэтому квалификация его действий как разбоя является незаконной.

Признак реального восприятия потерпевшими угрозы применения насилия жизни и здоровью судом не указан, констатировано лишь, что потерпевшие реально восприняли угрозу применения насилия, опасного для жизни и здоровья, при отсутствии доказательств этого реального восприятия.

Защитник Борокшонова Е.О. в интересах осужденного Цыденова

Б.Ж. просит приговор отменить и направить дело на новое судебное рассмотрение, также считая назначенное ему наказание не соответствующим тяжести содеянного и его личности. Ссылается на то, что осужденный признал вину, просил прощения у потерпевших и возместил ущерб, хотя личного участия в нападениях не принимал, положительно характеризуется, являлся единственным кормильцем в семье, перенес тяжелую операцию, потерпевшие ходатайствовали о том, чтобы не лишать его свободы. Суд не обосновал невозможность исправления осужденного путем назначения условного наказания.

Считает, что суд в приговоре допустил противоречивые выводы относительно использования Цыденовым Б.Ж. оружия и того, что он помог другим осужденным подняться на крышу здания.

Суд вышел за пределы предъявленного обвинения, признав Цыденова Б.Ж. виновным в совершении разбоев, совершенных с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевших, тогда как он обвинялся в разбоях, совершенных с угрозами применения насилия, опасного для жизни или здоровья потерпевших, а также установив, что 22.09.2010 Цыденов Б.Ж. с другими осужденными выехал к магазину [скрыто] Суд не конкретизировал в приговоре, какие из показаний осужденных на следствии или в суде положены в основу приговора.

Доказательств того, что умысел на совершение нападений возникал у Цыденова Б.Ж, во время распития спиртного совместно с другими осужденными, нет. Кроме того, суд, установив, что Цыденов Б.Ж. непосредственного участия в нападениях не принимал, установил его соисполнительство в них, что повлекло также назначение ему более строгого наказания.

Осужденный Цыденов Б.Ж., оспаривая осуждение к реальному отбыванию лишения свободы, утверждает, что в суде он вину признал полностью, раскаялся, возместил вред потерпевшим, которые претензий к нему не имеют и просили не лишать его свободы. С учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, наличия на иждивении малолетних детей, положительных характеристик, состояния здоровья, просит назначить наказание, не связанное с лишением свободы.

Утверждает, что подробностей о нападениях Малакшинова и Доржиева не знал. Поддерживает жалобы своих защитников, просит отменить приговор и направить дело на новое судебное рассмотрение, а также изменить ему меру пресечения.

Осужденный Малакшинов СВ. оспаривает квалификацию его действий по нападению на торговый центр [скрыто]», отрицая

применение к сторожу насилия или угроз насилия, утверждает, что отказался от своего умысла хищения денег торгового центра.

По нападению совместно с Добрыниным СВ. также считает квалификацию его действий незаконной, поскольку перед нападениями у них возникал единый умысел на хищение имущества из всех торговых точек, которые будут открыты.

Не приводя конкретных доводов, утверждает о нарушении уголовно-процессуального закона, несправедливости приговора, о несоответствии выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Просит отменить приговор и направить дело на новое судебное рассмотрение, изменить ему меру пресечения.

Осужденный Доржиев Д.Ю. просит применить к нему условное осуждение, поскольку вину он признал полностью, явился с повинной, возместил причинений потерпевшим ущерб, активно способствовал следствию, характеризуется положительно, имеет на иждивении неработающих членов семьи. Находясь в местах лишения свободы, не может погасить кредит, взятый для погашения материального ущерба и морального вреда.

Осужденный Доржиев Д.Ю. и его защитник Зеленовская А.П. в

совместной кассационной жалобе просят отменить приговор и направить дело на новое судебное рассмотрение, утверждают, что судом не установлено место совершения преступления 22.09.2010, не указано как именно нападавшие угрожали потерпевшему [скрыто] тогда как

показания потерпевшего в этой части противоречивы.

Статьи законов по Делу № 73-О12-7

УК РФ Статья 162. Разбой
УК РФ Статья 209. Бандитизм
УК РФ Статья 222. Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов
УК РФ Статья 64. Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление
УК РФ Статья 73. Условное осуждение

Производство по делу

Загрузка
Наверх