Дело № 74-АД12-1

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 20 апреля 2012 г., Постановление
Инстанция Административная коллегия, надзор
Категория Административные дела
Докладчик Меркулов Владимир Павлович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №74-АД12-1

от 20 апреля 2012 года

 

постановление мирового судьи судебного участка № 43 г. Якутска от 14 мая 2010г., постановление председателя Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 7 октября 2011г., вынесенные в отношении Кардашевского [скрыто] (г.р., по делу об административном

постановлением мирового судьи судебного участка № 43 г. Якутска от 14 мая 2010г., оставленным без изменения постановлением председателя Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 7 октября 2011г., Кардашевский А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В надзорной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, установленном статьями 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Кардашевский А.Н. просит об отмене постановления мирового судьи судебного участка № 43 г. Якутска от 14 мая 2010г. и постановления председателя Верховного суда Республики Саха

(Якутия) от 7 октября 2011г., состоявшихся по делу об административном правонарушении, ссылаясь на отсутствие в совершенном им деянии состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Изучив истребованное из судебного участка № 43 г. Якутска дело об административном правонарушении, нахожу доводы Кардашевского А.Н., изложенные в надзорной жалобе, обоснованными, а постановления судебных инстанций подлежащими отмене, производство по делу об административном правонарушении - прекращению, по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет (в ред. Федерального закона от 28 июля 2004г. № 93-ФЗ).

Согласно материалам дела 27 апреля 2010г. в 22 ч. 00 мин. водитель Кардашевский А.Н. был направлен сотрудниками ДПС ГИБДД на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ОАО «Поликлиника профосмотра». По результатам освидетельствования врачом составлен акт № 540 от 27 апреля 2010г., согласно которому у Кардашевского А.Н. установлено состояние опьянения (л.д. 6).

27 апреля 2010г. инспектором ОБ ДПС ГИБДД при УВД г. Якутска на основании указанных обстоятельств в отношении Кардашевского А.Н. составлен протокол 14 ВВ 072927 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 3).

29 апреля 2010г. командиром ОБ ДПС ГИБДД при УВД г. Якутска дело об административном правонарушении направлено на рассмотрение мировому судье судебного участка № 43 г. Якутска.

Мировой судья, рассмотрев 14 мая 2010г. данное дело об административном правонарушении, пришел к выводу о наличии в деянии, совершенном Кардашевским А.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В постановлении о назначении Кардашевскому А.Н. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев мировой судья указал, что последний 27 апреля 2010г. управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения. В подтверждение своих выводов мировой судья сослался на акт медицинского освидетельствования.

Председатель Верховного суда Республики Саха (Якутия), рассматривая 7 октября 2011г. надзорную жалобу Кардашевского А.Н. на указанное постановление мирового судьи, согласился с указанной оценкой совершенного Кардашевским А.Н. деяния.

Вместе с тем, указанные выводы судебных инстанций являются ошибочными, поскольку основаны на неправильном применении норм материального права.

В соответствии с частью 3 статьи 1.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении осуществляется на основании закона, действующего во время производства по указанному делу.

Согласно примечанию к статье 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях введенным Федеральным законом о г 24 июля 2007г. № 210-ФЗ и действовавшему на момент возникновения спорного правоотношения (признано утратившим силу Федеральным законом от 23 июля 2010г. № 169-ФЗ), под состоянием опьянения в статье 27.12 названного Кодекса следовало понимать наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови или 0,15 и более миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, наличие наркотических средств или психотропных веществ в организме человека, определяемое в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, а равно совокупность нарушений физических или психических функций человека вследствие употребления вызывающих опьянение веществ.

Согласно пункту 16 Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и заполнению учетной формы 307/у-05 «Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством» (далее - Инструкция) (Приложение № 3 к Приказу Минздрава РФ от 14 июля 2003г. № 308 «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения») заключение о состоянии опьянения в результате употребления алкоголя выносится при наличии клинических признаков опьянения и положительных результатах определения алкоголя в выдыхаемом воздухе (наличии абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,15 и более миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха) при помощи одного из технических средств измерения, проведенного с интервалом 20 минут, или при применении не менее двух разных технических средств индикации на наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе с использованием их обоих при каждом исследовании, проведенном с интервалом 20 минут. В пункте 16 Акта отмечается, что забор биологического

объекта для химико-токсикологического исследования не осуществлялся (в ред. Приказа Минздравсоцразвития РФ от 14 июля 2009г. № 512н).

Как усматривается из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения Кардашевского А.Н., проведенного в ОАО «Поликлиника профосмотра», у последнего при первом исследовании, проведенном в 22 ч. 16 мин. при помощи технического средства АКПЭ-01.01 М было установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе - 0,125 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, при повторном исследовании, проведенном в 22 ч. 37 мин. - 0,145 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха (л.д. 6).

Вышеизложенное позволяет сделать вывод о том, что на момент проведения медицинского освидетельствования Кардашевского А.Н. на состояние опьянения, концентрация алкоголя в выдыхаемом им воздухе была в пределах допустимых значений, установленных в примечании к статье 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Совокупности нарушений физических или психических функций человека вследствие употребления вызывающих опьянение веществ, что также в силу положений примечания к статье 27.12 названного Кодекса свидетельствовало о нахождении водителя транспортного средства в состоянии опьянения, в ходе проведенного медицинского освидетельствования врачом у Кардашевского А.Н. установлено не было (л.д. 6).

Следовательно, осьований полагать, что в результате проведенного медицинского освидетельствования у Кардашевского А.Н. было установлено состояние опьянения в значении, придаваемом ему в примечании к статье 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.

Других данных, свидетельствующих об управлении Кардашевским А.Н. 27 апреля 2010г. в 22 ч. 00 мин. транспортным средством в состоянии опьянения материалы дела не содержат.

Приведенные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии в деянии, совершенном Кардашевским А.Н., состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и, как следствие, об отсутствии правовых оснований для привлечения данного лица к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отсутствие состава административного

правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения в порядке надзора жалобы, при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 названного Кодекса, выноситься решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

 

постановил:

 

надзорную жалобу Кардаш^вского [скрыто] удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 43 г. Якутска от 14 мая 2010г., постановление председателя Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 7 октября 2011г., вынесенные в отношении Карцашевского А.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

В.П. Меркулов

Статьи законов по Делу № 74-АД12-1

КоАП РФ Статья 12.8. Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения
КоАП РФ Статья 27.12. Отстранение от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения
КоАП РФ Статья 30.17. Виды постановлений, принимаемых по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов (введена Федеральным законом от 03.12.2008 N 240-ФЗ)
КоАП РФ Статья 1.7. Действие законодательства об административных правонарушениях во времени
КоАП РФ Статья 24.5. Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх