Типовые договорыТиповые договоры



Активные юристыАктивные юристы

Телефон: +7 905 942-69-48
Телефон: 9060684949
не в сети
Фото юриста
Лакоткина Юлия Анатольевна
г. Ужур Красноярский край ( СИБИРЬ)
ответов за неделю: 11
Телефон: 8 923 308 00 82


Ответы юристовОтветы юристов

Дело № 74-АД13-4

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 22 июля 2013 г., Постановление
Инстанция Административная коллегия, надзор
Категория Административные дела
Докладчик Меркулов Владимир Павлович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №74-АД13-4

от 22 июля 2013 года

 

постановление инспектора ДПС ГАИ отдела МВД РФ по Ленскому району Республики Саха (Якутия) от 3 декабря 2011 г., решение судьи Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) от 29 декабря 2011 г., решение судьи Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 13 февраля 2012 г. и постановление Председателя Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 14 мая 2012 г., вынесенные в отношении Керимова [скрыто] по

3 декабря 2011 г. в 14 часов 00 минут в районе д. 52 по ул. Ленина в г. Ленске Республики Саха (Якутия) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля [скрыто], государственный

регистрационный знак [скрыто], под управлением Керимова

[скрыто], автомобиля [скрыто], государственный

регистрационный знак [скрыто] под управлением [скрыто]

I (л.Д. 4).

Постановлением инспектора ДПС ГАИ отдела МВД РФ по Ленскому району Республики Саха (Якутия) от 3 декабря 2011 г. Керимов Н.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 100 рублей (л.д. 4).

Данное постановление было обжаловано в Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) Керимовым А.Н., которому на праве собственности принадлежит автомобиль [скрыто], государственный

регистрационный знак [скрыто] (л.д. 2-3).

Решением судьи Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) от 29 декабря 2011 г., оставленным без изменения решением судьи Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 13 февраля 2012 г. и постановлением Председателя Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 14 мая 2012 г., жалоба Керимова А.Н. оставлена без удовлетворения (л.д. 17-18, 27-28, 31).

Керимов А.Н. обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с жалобой, в которой просит постановление инспектора ДПС ГАИ отдела МВД РФ по Ленскому району Республики Саха (Якутия) от 3 декабря 2011 г., решение судьи Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) от 29 декабря 2011 г., решение судьи Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 13 февраля 2012 г. и постановление Председателя Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 14 мая 2012 г. отменить, ссылаясь на то, что указанными постановлениями нарушено его право на судебную защиту.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы Керимова А.Н. позволяет прийти к следующим выводам.

Отказывая в удовлетворении жалобы Керимова А.Н. на постановление инспектора ДПС ГАИ отдела МВД РФ по Ленскому району Республики Саха (Якутия) от 3 декабря 2011 г., судья Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) указал, что он не относится к числу лиц, перечисленных в статьях 25.1-25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и поэтому не наделён правом обжалования указанного постановления. При этом оценка законности и обоснованности постановления инспектора ДПС ГАИ отдела МВД РФ по Ленскому району Республики Саха (Якутия) от 3 декабря 2011 г. в решении судьи Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) от 29 декабря 2011 г. дана не была.

Вместе с тем такое решение нельзя признать обоснованным.

В соответствии с частью 1 статьи 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях потерпевшим является физическое лицо или юридическое лицо, которым административным правонарушением причинён физический, имущественный или моральный вред.

При этом согласно пункту 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» право потерпевшего на участие в деле об административном правонарушении должно быть обеспечено независимо от того, является ли наступление последствий признаком состава административного правонарушения.

Из материалов дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащий Керимову А.Н. автомобиль [скрыто], государственный регистрационный знак [скрыто], получил механические

повреждения.

Таким образом, Керимов А.Н., которому административным правонарушением причинён имущественный вред, является потерпевшим и вправе обжаловать постановление инспектора ДПС ГАИ отдела МВД РФ по Ленскому району Республики Саха (Якутия) от 3 декабря 2011 г.

При таких обстоятельствах решение судьи Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) от 29 декабря 2011 г., решение судьи Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 13 февраля 2012 г. и постановление Председателя Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 14 мая 2012 г., вынесенные в отношении Керимова Н.Р. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежат отмене.

Данное дело подлежит возвращению в Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) для рассмотрения жалобы Керимова А.Н. на постановление инспектора ДПС ГАИ отдела МВД РФ по Ленскому району Республики Саха (Якутия) от 3 декабря 2011 г. по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Верховного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

решение судьи Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) от 29 декабря 2011 г., решение судьи Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 13 февраля 2012 г. и постановление Председателя Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 14 мая 2012 г., вынесенные в отношении Керимова Н.Р. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Дело направить в Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) на новое рассмотрение.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

В.П. Меркулов

Статьи законов по Делу № 74-АД13-4

КоАП РФ Статья 12.14. Нарушение правил маневрирования
КоАП РФ Статья 25.2. Потерпевший

Производство по делу

Загрузка
Наверх