Типовые договорыТиповые договоры



Активные юристыАктивные юристы

Телефон: +7 905 942-69-48
не в сети
Фото юриста
Лакоткина Юлия Анатольевна
г. Ужур Красноярский край ( СИБИРЬ)
ответов за неделю: 11
Телефон: 8 923 308 00 82
Телефон: 9060684949


Ответы юристовОтветы юристов

Дело № 74-Д09-2

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 11 марта 2009 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, надзор
Категория Уголовные дела
Докладчик Боровиков Владимир Петрович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №74-Д09-2

от 11 марта 2009 года

 

председательствующего Червоткина A.C.,

рассмотрела в судебном заседании от 11 марта 2009 года надзорную жалобу осуждённого Хайрутдинова [скрыто] о пересмотре приговора

Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 9 декабря 2005 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 28 марта 2006 года, постановления президиума Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 4 июля 2008 года.

Заслушав доклад судьи Боровикова В.П., выступление прокурора Кузнецова СВ., полагавшего изменить постановление президиума, судебная коллегия

 

установила:

 

по приговору Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 9 декабря 2005 года

ХАИРУТДИНОВ [скрыто],

[скрыто] судимый 25 января 2002 года Якутским городским судом по ст.ст. 119, 222 ч. 1 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

освободился из мест лишения свободы 26 декабря 2003 года по отбытии срока наказания,

осуждён по ст. 162 ч. 2 УК РФ к 6 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Этим же приговором осуждён Петухов [скрыто]

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 28 марта 2006 года приговор Якутского городского суда от 9 декабря 2005 года в отношении Хайрутдинова Р.Т. оставлен без изменения.

Постановлением судьи Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 7 декабря 2007 года по ходатайству осуждённого Хайрутдинова Р.Т. приговоры от 25 января 2002 года и 9 декабря 2005 года приведены в соответствие с Федеральным законом РФ от 8 декабря 2003 года «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации». Постановлено считать Хайрутдинова Р.Т. осуждённым по приговору Якутского городского суда от 25 января 2002 года по ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы, из приговора Якутского городского суда от 9 декабря 2005 года исключено указание на признание наличия в действиях Хайрутдинова Р.Т. рецидива преступлений и постановлено считать его осуждённым по ст. 162 ч. 2 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Постановлением президиума Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 4 июля 2008 года приговор Якутского городского суда от 9 декабря 2005 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 28 марта 2006 года изменены, из приговора исключён квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору», постановлено считать Хайрутдинова Р.Т. осуждённым по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор и кассационное определение в отношении Хайрутдинова Р.Т. оставлены без изменения.

Хайрутдинов Р.Т. осуждён, с учётом внесённых изменений, за разбой, совершённый с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено 16 сентября 2005 года в п. [скрыто]

при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осуждённый Хайрутдинов Р.Т. просит об отмене приговора с направлением дела на новое судебное разбирательство. В

обоснование своей просьбы Хайрутдинов Р.Т. ссылается на то, что в его действиях отсутствуют признаки разбойного нападения на потерпевшего [скрыто], совершённого с применением предмета, используемого в

качестве оружия, поскольку умысла на разбой у него не было, что подтверждается показаниями потерпевшего [скрыто]

Одновременно осуждённый просит обратить внимание на постановление судьи и президиума.

Рассмотрев материалы уголовного дела, обсудив доводы надзорной жалобы, судебная коллегия считает необходимым изменить постановление судьи и президиума по следующим основаниям.

Постановлением судьи Якутского городского суда от 7 декабря 2007 года при приведении приговора в соответствие с действующим законодательством постановлено отбывать Хайрутдинову Р.Т. наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Постановлением президиума Верхового суда Республики Саха (Якутия) от 4 июля 2008 года постановлено считать Хайрутдинова Р.Т. осуждённым по приговору Якутского городского суда от 9 декабря 2005 года по ст. 162 ч. 2 УК РФ к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, чем ухудшено положение осуждённого в части назначения вида исправительного учреждения.

Поэтому в постановление президиума необходимо внести соответствующее изменение.

Постановление судьи Якутского городского суда от 7 декабря 2007 года также следует изменить и снизить осуждённому срок наказания до 5 лет лишения свободы. В своё время это должен был сделать президиум, который внёс изменения в приговор и кассационное определение, снизив срок наказания до 5 лет лишения свободы, не внося при этом никаких изменений в постановление судьи.

В остальной части указанные судебные решения, приговор и кассационное определение необходимо оставить без изменения, а надзорную жалобу - без удовлетворения.

Выводы суда, изложенные в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела и подтверждаются исследованными в суде и приведёнными в приговоре доказательствами.

Осуждённый Петухов П.А. в суде признал, что Хайрутдинов Р.Т. требовал, чтобы [скрыто] отдал ему плеер. В это время у

Хайрутдинова Р.Т. был нож.

Потерпевший [скрыто] в суде также подтвердил, что, высказывая

требование отдать вещи, Хайрутдинов Р.Т. вытащил из кармана нож, расправил его и стал им размахивать, воткнув затем нож в стену. Он испугался за свою жизнь и за жизнь [скрыто] который был рядом с ним, после чего он отдал плеер и два диска с фильмами.

В приговоре приведены и другие доказательства, подтверждающие виновность Хайрутдинова Р.Т., что позволило суду первой инстанции сделать обоснованный вывод о применении Хайрутдиновым Р.Т. ножа.

Поэтому в действиях осуждённого усматривается разбой.

Руководствуясь ст. 408 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

постановление судьи Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 7 декабря 2007 года в отношении Хайрутдинова [скрыто] изменить и

снизить ему назначенное по приговору Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 9 декабря 2005 года по ст. 162 ч. 2 УК РФ наказание до 5 лет лишения свободы.

Изменить постановление президиума Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 4 июля 2008 года в отношении Хайрутдинова [скрыто] и определить ему отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

В остальной части указанные судебные решения, приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 9 декабря 2005 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 28 марта 2006 года в отношении Хайрутдинова Р.Т. оставить без изменения, а надзорную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Статьи законов по Делу № 74-Д09-2

УК РФ Статья 119. Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью
УК РФ Статья 162. Разбой

Производство по делу

Загрузка
Наверх