Типовые договорыТиповые договоры



Активные юристыАктивные юристы

Телефон: +7 905 942-69-48
Телефон: 9060684949
не в сети
Фото юриста
Лакоткина Юлия Анатольевна
г. Ужур Красноярский край ( СИБИРЬ)
ответов за неделю: 3
Телефон: 8 923 308 00 82


Ответы юристовОтветы юристов

Дело № 74-Д10-11

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 22 февраля 2011 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, надзор
Категория Уголовные дела
Докладчик Боровиков Владимир Петрович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №74-Д10-11

от 22 февраля 2011 года

 

председательствующего Чакар P.C.,

при секретаре Никулищиной A.A.

рассмотрела в судебном заседании от 22 февраля 2011 года надзорную жалобу осуждённого Кондратьева С. А. о пересмотре приговора Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 2 апреля 2007 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 14 июня 2007 года и постановления президиума Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 9 ноября 2007 года.

Заслушав доклад судьи Боровикова В.П., объяснения осуждённого Кондратьева С.А., адвокатов Чигорина H.H. и Калинина А.Ю., поддержавших доводы надзорной жалобы, выступление прокурора Кузнецова СВ., полагавшего изменить судебные решения, судебная коллегия

 

установила:

 

согласно приговору Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 2 апреля 2007 года

КОНДРАТЬЕВ [скрыто]

судимый: [скрыто]

- 5 октября 2000 года, с учётом внесённых изменений, - по ст. 161 ч. 2 п.п. «а,г» УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

- 17 ноября 2003 года, с учётом внесённых изменений, - по ст. 161 ч. 1 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы,

осуждён за совершение трёх преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 321 УК РФ, к 3 годам лишения свободы за каждое, по п.п. «б,г» ч. 2 ст. 112 УК РФ -к 4 годам 6 месяцам лишения свободы.

На основании ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний назначено 7 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое по предыдущему приговору наказание и окончательно назначено 9 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 14 июня 2007 года приговор в отношении Кондратьева С.А. оставлен без изменения.

Постановлением президиума Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 9 ноября 2007 года приговор и кассационное определение в отношении Кондратьева С.А. изменены: постановлено считать его осуждённым по ч. 2 ст. 321 УК РФ (3 эпизода) к 3 годам лишения свободы, по п.п. «б,г» ч. 2 ст. 112 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 69 УК РФ назначено 7 лет 6 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено 9 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. В остальной части судебные решения в отношении Кондратьева С.А. оставлены без изменения.

Кондратьев С.А. признан виновным в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении сотрудников места лишения свободы в связи с осуществлением ими служебной деятельности и в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, совершённом группой лиц в отношении лица в связи с осуществлением им служебной деятельности.

Преступления совершены 7 июля 2004 года в учреждении [скрыто],

[скрыто] при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе Кондратьев С.А. просит смягчить назначенное ему наказание, учесть при этом состояние здоровья его матери и сестры. Кроме того, осуждённый считает, что он необоснованно осуждён за применение насилия в отношении потерпевшего [скрыто].

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы надзорной жалобы, судебная коллегия считает необходимым изменить состоявшиеся судебные решения в отношении Кондратьева С. А. по следующим основаниям.

Как установлено судом, под влиянием призывов осуждённых, содержащихся в штрафном изоляторе и помещениях камерного типа, в

начались беспорядки. Кондратьев С.А. в

исправительной колонии [скрыто] группе с другими осуждёнными проник в здание штрафного изолятора, где нанёс [скрыто]. удары руками и ногами по различным частям тела,

причинив потерпевшему вред здоровью средней тяжести.

Кроме того, Кондратьев С.А. вместе с другими осуждёнными нанёс удары руками и ногами по различным частям тела сотрудникам колонии [скрыто] и [скрыто] пытавшимся пресечь

незаконное проникновение осуждённых в здание штрафного изолятора.

Однако в приговоре не приведены достаточные доказательства, подтверждающие, что Кондратьев С.А. нанёс удары Б

В приговоре суд указал, что П удары Б суде [скрыто]

[скрыто] и Кондратьев С.А. нанесли Кондратьев С.А. данное обстоятельство отрицал. В

подтвердил, что кто-то ударил его один раз, он потерял

сознание.

Свидетель [скрыто] признал, что [скрыто]

I и последний потерял сознание.

[скрыто]. ударил

Свидетели [скрыто] и [скрыто]

Кондратьева С.А. как на лицо, которое нанесло удар Б

показали на

Суд первой инстанции не указал, почему он верит одним показаниям, а другим - не доверяет.

При таких обстоятельствах из приговора следует исключить осуждение Кондратьева С.А. по ст. 321 ч. 2 УК РФ по эпизоду в отношении

Действия Кондратьева С.А. в отношении потерпевшего [скрыто] судом квалифицированы по п.п. «б,г» ч. 2 ст. 112 УК РФ, поскольку он не осознавал, что применяет насилие к [скрыто]. как представителю власти,

наделённому распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

Действия Кондратьева С.А., совершённые в отношении сотрудников

и [скрыто]

колонии [скрыто] и [скрыто] судом первой инстанции

квалифицированы самостоятельно в отношении каждого потерпевшего по ч. 2 ст. 321 УК РФ. Однако при этом суд не учёл, что осуждённый руководствовался одним мотивом, он совершил действия в отношении двоих потерпевших одновременно и в одном месте, а поэтому его действия следует квалифицировать по одной ст. 321 ч. 2 УК РФ, в связи с чем необходимо внести соответствующие изменения в решения, связанные с назначением наказания.

В то же время судебная коллегия не может согласиться с остальными доводами надзорной жалобы.

При назначении наказания суд учёл все юридически значимые для этого обстоятельства, в том числе состояние здоровья матери осуждённого.

Руководствуясь ст. 408 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 2 апреля 2007 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 14 июня 2007 года, постановление президиума Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 9 ноября 2007 года в отношении Кондратьева [скрыто] изменить, исключить осуждение его по ст. 321 ч. 2 УК РФ

(эпизод, связанный с потерпевшим [скрыто]) и переквалифицировать

его действия со ст.ст. 321 ч. 2 и 321 ч. 2 УК РФ на ст. 321 ч. 2 УК РФ, по которой назначить 3 года лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст. 112 ч. 2 п.п. «б,г» и 321 ч. 2 УК РФ, путём частичного сложения наказаний осуждённому Кондратьеву С.А. назначить 7 лет лишения свободы.

К назначенному наказанию частично присоединить не отбытое по приговору от 17 ноября 2003 года наказание и на основании ст. 70 УК РФ по

приговоров осуждённому Кондратьеву [скрыто] кончательно назначить 8 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

совокупности

В остальной части судебные решения оставить без изменения, а надзорную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Статьи законов по Делу № 74-Д10-11

УК РФ Статья 112. Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью
УК РФ Статья 161. Грабеж
УК РФ Статья 321. Дезорганизация деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества
УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений
УК РФ Статья 70. Назначение наказания по совокупности приговоров

Производство по делу

Загрузка
Наверх