Типовые договорыТиповые договоры



Активные юристыАктивные юристы

Телефон: +7 905 942-69-48
Телефон: 9060684949
не в сети
Фото юриста
Лакоткина Юлия Анатольевна
г. Ужур Красноярский край ( СИБИРЬ)
ответов за неделю: 5
Телефон: 8 923 308 00 82


Ответы юристовОтветы юристов

Дело № 74-Д12-11

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 10 июля 2012 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, надзор
Категория Уголовные дела
Докладчик Ведерникова Ольга Николаевна
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №74-Д12-11

от 10 июля 2012 года

 

председательствующего Боровикова В.П.

при секретаре Никулищиной A.A.

рассмотрела в судебном заседании надзорную жалобу осужденного Еремеева С.Ф. о пересмотре приговора Вилюйского районного суда от 10 ноября 2008 года, постановления Хангаларского районного суда от 10 июня 2011 года и постановления президиума Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 23 марта 2012 года.

По приговору Вилюйского районного суда Республики Саха (Якутия) от 10 ноября 2008 года

ЕРЕМЕЕВ С Ф

несудимыи,-

осужден по ч.4 ст. 111 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии.

В кассационном порядке приговор не обжалован.

Постановлением Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 10 июня 2011 года приговор в отношении Еремеева приведен в соответствие с действующим законодательст вом: постановлено считать Еремеева осужденным по ч.4 ст. 111 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 7 марта 2011 года) к 4 годам 9 месяцам лишения свободы.

Постановлением президиума Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 23 марта 2012 года приговор и постановление в отношении Еремеева изменены: из приговора исключено указание о признании обстоятельством, отягчающим наказание - совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору; снижено назначенное по ч.4 ст. 111 УК РФ наказание до 4 лет 8 месяцев лишения свободы.

От участия в судебном заседании Еремеев С.Ф. заявил отказ в письменном виде.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Ведерниковой О.Н., изложившей обстоятельства дела, содержание вынесенных в отношении Еремеева судебных решений, мотивы вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выступление адвоката Карпухина СВ., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Самойлова И.В. об изменении приговора и последующих судебных решений, Судебная коллегия

 

установила:

 

Еремеев признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшем по неосторожности смерть потерпевшего.

Преступление совершено в ночь на 15 мая 2008 года в г. [скрыто] Республики [скрыто] при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденный Еремеев, не оспаривая квалификацию его действий, просит смягчить назначенное ему наказание, при этом ссылается на то, что суд, указав, о применении правил ч.б'ст.88 УК РФ, назначил ему более строгое наказание. Утверждает, что суд не мотивировал назначение ему наказания в виде лишения свободы; жалуется, что к нему не применена ст.73 УК РФ; указывает, что является хорошим спортсменом, не имеет вредных привычек, совершил преступление впервые. Сообщает, что судами Республики Саха (Якутия) не учтены изменения законодательства, улучшающие его положение, а также исключение президиумом отягчающего обстоятельства, ссылается на нарушение ст.382 УПК РФ.

Проверив материалы уголовного дела и доводы надзорной жалобы, Судебная коллегия находит приговор и последующие судебные решения в отношении Еремеева подлежащими изменению в связи с нарушением требований Общей части УК РФ.

Из материала усматривается, что Еремеев совершил преступление в несовершеннолетнем возрасте.

При назначении Еремееву наказания суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, учел признание им своей вины, молодой возраст, положительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом, с учетом внесенных изменений, не установлено.

Принимая решение о назначении наказания Еремееву, суд первой инстанции указал в приговоре, что на основании ч.б1 ст.88 УК РФ назначает осужденному за совершение особо тяжкого преступления низший предел наказания в виде лишения свободы, с учетом смягчающих обстоятельств.

В соответствии с ч.б1 ст.88 УК РФ при назначении несовершеннолетнему осужденному наказания в виде лишения свободы за совершение тяжкого либо особо тяжкого преступления низший предел наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, сокращается наполовину.

С учетом данного положения Общей части УК РФ минимальный срок наказания в виде лишения свободы, который мог быть назначен несовершеннолетнему осужденному за совершение преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ, согласно закону, действовавшему во время совершения Еремеевым преступления, составлял 2 года 6 месяцев.

Однако фактически суд назначил Еремееву более строгое наказание, соответствующее низшему пределу санкции ч.4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 г. №63-Ф3), без учета положений ч.б1 ст.88 УК РФ.

Хангаларский районный суд и Президиум Верховного Суда Республики Саха (Якутия) также не устранили указанное нарушение закона.

Таким образом, судами Республики Саха (Якутия) нарушены положения Общей части УК РФ, регулирующие особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних, что привело к назначению осужденному Еремееву необоснованно строгого наказания.

В соответствии с положениями п.З ч.1ст.379, ч.1 ст.382, ст.409 УПК РФ нарушение требований Общей части УК РФ является основанием изменения приговора, определения либо постановления суда при рассмотрении дела в порядке надзора.

Снижая Еремееву наказание по указанным выше основаниям, Судебная коллегия учитывает, также, изменения уголовного законодательства, внесенные в санкцию ч.4 ст. 111 УК РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года и решение Президиума об исключении указания о признании

обстоятельством, отягчающим наказание Еремеева- совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

В то же время, Судебная коллегия не находит возможным назначить осужденному наказание в нижнем пределе действующей санкции ч.4 ст. 111 УК РФ (с учетом положений Общей части УК РФ - 2 месяца лишения свободы), учитывая характер и степень общественной опасности совершенного им особо тяжкого преступления в виде умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

Учитывая, что срок наказания, назначенного Еремееву по приговору Вилюйского районного суда Республики Саха (Якутия) от 10 ноября 2008 года, исчислен с даты постановления приговора, законный срок наказания, которое следовало ему назначить, к настоящему моменту истек, в связи с чем Еремеев подлежит немедленному освобождению.

Руководствуясь ст. 405, 407, ч. 1 ст. 408 УПК РФ, Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

1. Надзорную жалобу осужденного Еремеева С.Ф. - удовлетворить.

2. Приговор Вилюйского районного суда Республики Саха (Якутия) от 10 ноября 2008 года, постановление Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 10 июня 2011 года и постановление президиума Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 23 марта 2012 года в отношении ЕРЕМЕЕВА [скрыто]

[скрыто] изменить:

3. Снизить наказание, назначенное Еремееву С.Ф. по ч.4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ), до 2 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии.

4. Из-под стражи Еремеева С.Ф. освободить немедленно в связи с отбытием срока наказания.

5. В остальной части приговор суда и последующие судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий: Судьи:

Статьи законов по Делу № 74-Д12-11

УК РФ Статья 111. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью
УК РФ Статья 73. Условное осуждение
УК РФ Статья 88. Виды наказаний, назначаемых несовершеннолетним

Производство по делу

Загрузка
Наверх