Дело № 74-Д12-3

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 21 февраля 2012 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, надзор
Категория Уголовные дела
Докладчик Глазунова Лидия Ивановна
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №74-Д12-3

от 21 февраля 2012 года

 

председательствующего Червоткина A.C.,

при секретаре Ереминой Ю.В.

рассмотрела в судебном заседании дело по надзорной жалобе осужденного Безродных С.С. на приговор Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 14 июня 2005 года, которым

Безродных [скрыто]

судимый: [скрыто]

- 25 октября 2002 года, с учетом внесенных изменений, по ч.1 ст. 166 УК РФ к штрафу в размере 2.500 рублей;

- 3 февраля 2004 года по пп. «б», «в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 166 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,

осуждён по пп. «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы,

по п.п. «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы,

по ч.1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы,

по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы,

по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы,

по чЛ ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы,

по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, по ч.2 ст. 325 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 20% заработка в доход государства,

по пп. «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения

свободы,

по ч.1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ч.З ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по пп. «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения

свободы,

по ч.2 ст.325 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 20% заработка в доход государства,

по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы,

по ч.2 ст. 325 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 20% заработка в доход государства,

по ч. 1 ст.325 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы.

На основании ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 6 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено 6 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Глазуновой Л.И., выступление осуждённого Безродных С.С. и адвоката Чигорина H.H., поддержавших доводы надзорной жалобы и просивших об изменении приговора со снижением наказания, кроме того они просили учесть изменения, внесенные президиумом Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 13 мая 2011 года, которым изменён приговор от 3 февраля 2004 года, выступление прокурора Кузнецова СВ., полагавшего изменить приговор по основаниям, изложенным в надзорной жалобе, судебная коллегия

 

установила :

 

Безродных С.С. осуждён за ряд преступлений, связанных с похищением чужого имущества, с угоном транспортного средства без цели хищения, за похищение документов.

Преступления совершены в период с 9 августа 2004 года по 18 сентября 2004 года [скрыто] при обстоятельствах, изложенных в

приговоре.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. В кассационном порядке приговор не обжаловался.

Постановлением президиума Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 1 апреля 2011 года приговор изменен: исключено осуждение Безродных С.С. по ч.1 ст. 166 УК РФ (по эпизоду угона автомобиля К Щ; исключено

указание на наличие в его действиях рецидива преступлений; постановлено . считать его осужденным с учетом требований ст.62 УК РФ: за совершение четырех преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 166 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы за каждое преступление; за совершение двух г-преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы за каждое преступление; за совершение трех преступлений, предусмотренных ч.2 ст.325 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 20% заработка; по ч.1 ст.325 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы; по ч.З ст. 158 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, по пп. «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы, по пп. «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы. На основании ч.З ст.69 УК РФ назначено 5 лет лишения свободы. В соответствии со ст.70 УК РФ окончательно назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения.

В надзорной жалобе Безродных С.С. указывает, что при назначении наказания по ч.З ст. 158 УК РФ были нарушены правила ч.7 ст. 316 УПК РФ и ст.62 УК РФ; просит смягчить назначенное ему наказание. Кроме того он утверждает, что было нарушено его право на защиту, поскольку он не был своевременно извещен о дате, времени и месте заседания президиума Верховного суда Республики Саха (Якутия).

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что приговор и последующие судебные решения подлежат изменению.

Суд первой инстанции в соответствии с требованиями ч.7 ст.316 УПК РФ постановил приговор с назначением наказания, не превышающего двух третей от максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При рассмотрении уголовного дела в отношении Безродных С.С. в порядке надзора президиум Верховного Суда Республики Саха (Якутия) внес в приговор изменения и счел возможным назначить ему наказание с учетом положений ст.62 УК РФ.

Однако президиум не учел, что приговор постановлен в особом порядке и наказание, назначенное Безродных С.С. по ч.З ст. 158 УК РФ, не могло превышать две трети от максимального срока наказания, предусмотренного за совершенное преступление (2/3 от 4 лет), то есть 2 года 8 месяцев лишения свободы.

Вопреки этому требованию закона по ч.З ст. 158 УК РФ ему назначено 2 года 10 месяцев лишения свободы.

Кроме того, при внесении в приговор изменений, президиумом не учтено, что Федеральным законом РФ №26-ФЗ от 7 марта 2011 г. в уголовное законодательство внесены изменения, в том числе по ч.З ст. 158 УК РФ смягчено наказание. В силу положений ст. 10 УК РФ подлежал применению уголовный закон, улучшающий положение осуждённого.

По этим основаниям приговор и последующие судебные решения в отношении Безродных С.С. подлежат изменению, наказание по данной статье, по совокупности преступлений и по совокупности приговоров подлежит снижению.

Кроме того, судебной коллегией принимается во внимание, что президиумом Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 13 мая 2011 года изменён приговор в отношении Безродных С.С. от 3 февраля 2004 года, его действия переквалифицированы на статью закона в редакции от 7 марта 2011 года, снижено наказание за каждое преступление и по совокупности преступлений.

В связи с тем, что неотбытая часть наказания по указанному приговору была частично присоединена к наказанию, назначенному по данному приговору, а при решении вопроса о присоединении наказания судебные инстанции исходили из того, что по приговору от 3 февраля 2004 года она составляла 4 года 6 месяцев, после внесения в приговор изменений стала составлять 3 года 8 месяцев, судебная коллегия считает, что наказание, назначенное Безродных С.С. по приговору от 14 июня 2005 года на основании ст.70 УК РФ подлежит снижению.

Доводы осуждённого в той части, что он не был своевременно извещен о дате, времени и месте рассмотрения его надзорной жалобы президиумом Верховного суда Республики Саха (Якутия), судебная коллегия находит необоснованными.

Как видно из материалов уголовного дела 21 марта 2011 года в адрес учреждения, в котором содержался Безродных С.С, было направлено извещение о том, что 1 апреля 2011 года в помещении Верховного суда Республики Саха (Якутия) в г. Якутске [скрыто] назначено заседание президиума Верховного суда Республики Саха (Якутия), на котором будет рассматриваться его надзорная жалоба (т.2 л.д.527).

Безродных С.С. участвовал в заседании президиума посредством использования видеоконференцсвязи. Как видно из протокола судебного заседания, каких-либо ходатайств и заявлений о несвоевременном извещении о времени и месте заседания президиума он не заявлял (т.2 л.д.532-533).

При таких обстоятельствах полагать, что судом надзорной инстанции Верховного суда Республики Саха (Якутия) было нарушено право Безродных С.С. на защиту, оснований судебная коллегия не находит.

Руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила :

 

приговор Нерюнгринского городского суда от 14 июня 2005 года, постановление президиума Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 1 апреля 2011 года в отношении Безродных [скрыто] изменить,

переквалифицировать его действия с ч.З ст. 158 УК РФ на ч.З ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 7 марта 2011 г.), по которой назначить 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначить 3 года 10 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.70 УК РФ частично присоединить неотбытое наказание по приговору от 3 февраля 2004 года и окончательно назначить 4 ^ года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части состоявшиеся судебные решения в отношении Безродных С.С. оставить без изменения._

Статьи законов по Делу № 74-Д12-3

УК РФ Статья 158. Кража
УК РФ Статья 166. Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения
УК РФ Статья 325. Похищение или повреждение документов, штампов, печатей либо похищение акцизных марок, специальных марок или знаков соответствия
УПК РФ Статья 316. Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора
УК РФ Статья 10. Обратная сила уголовного закона
УК РФ Статья 62. Назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств
УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений
УК РФ Статья 70. Назначение наказания по совокупности приговоров

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх