Дело № 74-О08-31

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 15 июля 2008 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
Категория Уголовные дела
Докладчик Зыкин Василий Яковлевич
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №74-О08-31

от 15 июля 2008 года

 

председательствующего Кудрявцевой Е.П.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Ефимова П.М.. на постановление судьи Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 6 февраля 2008 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства адвоката Ефимова П.М. об изменении меры пресечения с содержания под стражей на подписку о невыезде Зырянову Д Щ Mj Щ, обвинявшемуся в совер-

шении преступления, предусмотренного ст. 105 ч.2 п.п. «ж», «д» УК РФ.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Зыкина В.Я., мнение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Кузнецова СВ., полагавшего постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия

 

установила:

 

В ходе предварительного слушания по данному уголовному делу адвокату Ефимову П.М. (защитнику подсудимого Зырянова Д.М.) судьей отказано в удовлетворении ходатайства об изменении избранной Зырянову Д.М. меры пресечения с содержания под стражей на подписку о невыезде.

Уголовное дело поступило в суд кассационной инстанции вместе с кассационными жалобами на приговор суда и на постановление судьи об отказе в удовлетворении ходатайства об изменении меры пресечения Зырянову Д.М.

В кассационной жалобе адвокат Ефимов П.М. просит изменить постановление судьи, вынесенное по результатам предварительного слушания, и освободить Зырянова из-под стражи. Адвокат в жалобе ссылается на длительность срока содержания Зырянова под стражей и утверждает, что решение о продлении срока содержания под стражей Зырянова свыше 12 месяцев могло приниматься только по ходатайству следователя, внесенного в суд с согласия Председателя Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации, чего не было выполнено по настоящему уголовному делу.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.

Согласно ст.255 ч.1 УПК РФ в ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого.

Частью 1 ст. 110 УПК РФ предусмотрено, что мера пресечения отменяется, когда в ней отпадет необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97, 99 УПК РФ.

Нарушений указанных норм уголовно-процессуального закона при разрешении ходатайства защитника Ефимова П.М. судьей Верховного суда Республики Саха (Якутия) не допущено.

Данных о том, что отпала необходимость в избранной мере пресечения в виде заключения под стражу в отношении подсудимого Зырянова Д.М., а также о том, что изменились основания, предусмотренные статьями 97, 99 УПК РФ, судьей не установлено.

Не приведены такие сведения и в кассационной жалобе адвоката.

Что касается доводов жалобы адвоката о незаконности продления срока содержания Зырянова Д.М. под стражей на срок свыше 12 месяцев, то эти доводы не могут быть предметом данного кассационного рассмотрения дела, поскольку, как видно из материалов дела, решения о продлении срока содержания Зырянова под стражей принимались районным судом и эти решения вступили в законную силу.

Обжалуемым адвокатом в кассационном порядке постановлением судьи Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 6 февраля 2008 года, вынесенным по результатам предварительного слушания, не разрешался вопрос о продлении срока содержания под стражей Зырянова, а рассматривалось ходатайство об изменения Зырянову уже избранной предыдущими судебными решениями меры пресечения, срок действия которой на момент предварительного слушания дела не истек.

Вступившие в законную силу судебные решения согласно ст.392 УПК РФ являются обязательными, и порядок их пересмотра предусмотрен главой 48 УПК РФ.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

Постановление судьи Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 6 февраля 2008 года в отношении Зырянова Щ М| \ оставить без

изменения, а кассационную жалобу адвоката Ефимова П.М. - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

Статьи законов по Делу № 74-О08-31

УПК РФ Статья 110. Отмена или изменение меры пресечения
УПК РФ Статья 255. Решение вопроса о мере пресечения
УПК РФ Статья 392. Обязательность приговора, определения, постановления суда

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх