Типовые договорыТиповые договоры



Активные юристыАктивные юристы

Телефон: +7 905 942-69-48
не в сети
Фото юриста
Лакоткина Юлия Анатольевна
г. Ужур Красноярский край ( СИБИРЬ)
ответов за неделю: 11
Телефон: 8 923 308 00 82
Телефон: 9060684949


Ответы юристовОтветы юристов

Дело № 74-О09-33

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 17 декабря 2009 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
Категория Уголовные дела
Докладчик Зыкин Василий Яковлевич
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №74-О09-33

от 17 декабря 2009 года

 

Федерации в составе:

судей Зыкина В.Я. и Русакова В.В.,

при секретаре Ефремовой Е.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденного Калашникова А.Н. и адвоката Корниловой Л.Н. на приговор Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 30 сентября 2009 г., которым

Калашников [скрыто]

, судимый [скрыто]

5 декабря 2007 г. по ст. 158 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год, осужден по ст. 105 ч. 1 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 лет; по ст.297 ч.2 УК РФ к исправительным работам сроком на 1 год с удержанием в доход государства [скрыто] Уо заработка; на основании ст.69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений наказание назначено в виде лишения свободы сроком на 8 лет 3 месяца; в соответствии со ст.74 ч.5 УК РФ отменено условное осуждение по предыдущему приговору мирового судьи судебного участка №41 г. Якутска от 5 декабря 2007 г. и на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено 9 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

По обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 297 ч.1 и 319 ч.1 УК РФ, Калашников А.Н. оправдан за отсутствием в деянии состава преступления.

В приговоре содержатся решения о вещественных доказательствах и о мере пресечения, избранной в отношении осужденного.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Зыкина В.Я., мнение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Mo-

дестовой A.A., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

 

установила:

 

Калашников А.Н. осужден за убийство КЩ [скрыто], совершенное 28

июня 2008 г., а также за неуважение к суду, выразившееся в оскорблении мирового судьи Ф [скрыто]., участвовавшей в отправлении правосудия, совершенное 18 марта 2009 г.

Судом установлено, что преступления совершены при обстоятельствах, указанных в приговоре.

Осужденный Калашников А.Н. в кассационной жалобе и дополнениях к ней просит исключить его осуждение по ст. 105 ч.1 УК РФ и назначить справедливое наказание за преступление, предусмотренное ст.297 ч.2 УК РФ. Он утверждает, что непричастен к убийству [скрыто], а судью [скрыто] оскорбил в ответ на ее некорректное высказывание в его адрес. В жалобе осужденный заявляет, что в деле нет доказательств, подтверждающих его причастность к убийству потерпевшего; утверждает, что вынужден был оговорить себя на предварительном следствии в результате применения к нему насилия и пыток со стороны работников милиции, а также незаконных методов ведения следствия.

Адвокат Корнилова Л.Н. в защиту осужденного Калашникова А.Н. в кассационной жалобе просит проверить обоснованность осуждения Калашникова А.Н. по ст. 105 ч.1 УК РФ, поскольку, как она считает, доказательств его вины в деле не имеется, а приговор основан исключительно на «признательных» показаниях Калашникова А.Н., данных им на предварительном следствии. По мнению адвоката, судом не учтены показания Калашникова А.Н. о том, что он вынужден был оговорить себя на предварительном следствии под воздействием физического и психологического давления со стороны оперативных сотрудников милиции; как считает защитник, показания осужденного, данные им на предварительном следствии и положенные судом в основу приговора, являются противоречивыми и не подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

На кассационные жалобы государственным обвинителем Охлопковой А.И. поданы возражения, в которых она просит жалобы осужденного и его защитника оставить без удовлетворения.

Проверив уголовное дело, судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения кассационных жалоб.

Вывод суда о виновности осужденного Калашникова А.Н. в совершении убийства [скрыто]., а также в оскорблении мирового судьи [скрыто]

[скрыто] основан на исследованных в судебном заседании доказательствах.

Суд в приговоре обоснованно сослался на показания Калашникова А.Н., данные на предварительном следствии, как на одно из доказательств его вины, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и подтверждены другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Признавая свою причастность к совершению инкриминированных преступлений, Калашников А.Н. на предварительном следствии рассказывал об обстоятельствах совершенного им убийства [скрыто]

Эти его показания согласуются с показаниями допрошенных в судебном заседании потерпевшего [скрыто].и свидетеля [скрыто]., содер-

жание которых приведено в приговоре, а также протоколом осмотра места происшествия и обнаружения трупа потерпевшего.

Показания Калашникова А.Н., данные им на предварительном следствии о способе убийства [скрыто]. (удушении веревкой), подтверждаются

имеющимися в деле заключениями судебно-медицинской и медико-криминалистических экспертиз, из которых следует, что причиной смерти потерпевшего могла стать механическая асфиксия - удавление; на трупе потерпевшего обнаружено повреждение левого большого рога подъязычной кости в виде перелома, которое образовалось при смещении подъязычной кости в сторону позвоночника, что могло наблюдаться при воздействии на переднюю поверхность шеи.

Указание в заключении экспертизы на наличие в крови потерпевшего [скрыто] алкоголя соответствует показаниям Калашникова А.Н., данным на предварительном следствии, об употреблении им совместно с потерпевшим спиртных напитков.

Показания Калашникова А.Н. судом оценены правильно и в совокупности с иными собранными по делу доказательствами.

Каких-либо противоречий в доказательствах, на которые сослался суд в приговоре, или наличие доказательств, которые бы исследовались в судебном заседании, но не получили оценки в приговоре, из материалов дела не усматривается.

У судебной коллегии нет каких-либо оснований не согласиться с оценкой доказательств, данной судом первой инстанции.

Доводы осужденного Калашникова А.Н. о применении к нему на предварительном следствии насилия со стороны работников милиции и незаконных методов ведения следствия, в результате которых он, якобы, вынужденно оговорил себя, судом первой инстанции были тщательно проверены и обоснованно отвергнуты в приговоре как не нашедшие своего подтверждения.

При этом суд правильно исходил из того, что показания Калашникова А.Н. на предварительном следствии были получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и в присутствии адвоката, то есть в условиях, исключающих возможность применения к нему насилия или иных незаконных методов следствия.

На предварительном следствии ни Калашников А.Н., ни его защитник не обращались с жалобами на действия следователя или оперативных работников милиции.

Вина Калашникова А.Н. в оскорблении мирового судьи [скрыто] также установлена судом правильно и подтверждается показаниями потерпевших Ф

свидетеля ни ¦ и другими приведенными в приговоре доказательствами.

Доводы осужденного Калашникова А.Н. о том, что поводом для преступления явилось противоправное поведение судьи [скрыто]., которая, якобы, сделала ему некорректное замечание по поводу его бороды, судом первой инстанции проверялись и не нашли своего подтверждения.

Наказание осужденному Калашникову А.Н. назначено судом справедливое, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, данных о его личности, признания вины на предварительном следствии и активного способствования органам следствия в раскрытии преступления (убийства), что признано обстоятельством, смягчающим наказание.

С учетом наличия смягчающего наказания обстоятельства и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, суд правильно применил правила, предусмотренные ст.62 ч.1 УК РФ.

Оснований для смягчения назначенного осужденному Калашникову А.Н. наказания судебная коллегия не усматривает.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 30 сентября 2009 года в отношении Калашникова А

ния, а кассационные жалобы - без удовлетворения

Председательствующий

оставить без измене-

Судьи

Статьи законов по Делу № 74-О09-33

УК РФ Статья 105. Убийство
УК РФ Статья 158. Кража
УК РФ Статья 297. Неуважение к суду
УК РФ Статья 62. Назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств
УК РФ Статья 70. Назначение наказания по совокупности приговоров
УК РФ Статья 74. Отмена условного осуждения или продление испытательного срока

Производство по делу

Загрузка
Наверх