Дело № 74-О10-27

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 11 августа 2010 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
Категория Уголовные дела
Докладчик Фетисов Сергей Михайлович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №74-О10-27

от 11 августа 2010 года

 

председательствующего Червоткина A.C.

при секретаре Ереминой Ю.В.

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Павлишина СВ. на приговор Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 24 мая 2010 года, которым

Павлишин [скрыто]

судимый: [скрыто]

1) 16 октября 2009 г. по ст.ст. 319, 319 УК РФ к 1 году 2 месяцам исправительных работ с удержанием 10% в доход государства, постановлением от 22 апреля 2010 г. исправительные работы заменены на 4 месяца 20 дней лишения свободы в колонии-поселении;

2) 28 апреля 2010 г. по ч.1 ст. 115 УК РФ к штрафу в размере 20.000 руб., в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ назначено наказание - 4 месяца 20 дней лишения свободы в колонии-поселении со штрафом в размере 20000 руб.,

- осуждён по чЛ ст.297 УК РФ к штрафу в размере 20000 руб., по ч.1 ст.297 УК РФ к штрафу в размере 10000 руб., по ч.1 ст.157 УК РФ на 6 (шесть) месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим наказание назначено - 6 (шесть) месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 28 апреля 2010г. и окончательно назначено - 5 (пять) месяцев 20 дней лишения свободы в колонии-поселении и штрафа в размере 20.000 руб.

Заслушав доклад судьи Фетисова СМ., выступление осуждённого Павлишина, поддержавшего кассационную жалобу, мнение прокурора Кузнецова СВ. об оставлении приговора без изменения, Судебная коллегия

 

установила:

 

Павлишин СВ. дважды, 14 и 15 октября 2009г. проявил неуважение к суду, выразившееся в оскорблении участников судебного разбирательства, а также в период с 1 октября 2005 г. по 10 декабря 2009г. злостно уклонялся от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Преступления совершены [скрыто] при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осуждённый Павлишин, не оспаривая обвинение по ч.1 ст. 157 УК РФ, просит приговор отменить в части осуждения его по ч.1 ст.297, ч.1 ст.297 УК РФ, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение. В обоснование он указывает, что не имел цели подорвать авторитет судебной власти. Его умысел был направлен на честь и достоинство потерпевших. Поэтому его действия следует квалифицировать по ч.1 ст. 130 УК РФ (в отношении потерпевшей [скрыто]) и по ст.319 УК РФ (в отношении

потерпевшей К Щ). Суд не учел, что своими действиями он не создавал

обстановку нервозности в ходе судебного следствия, что потерпевшая [скрыто] не однократно сама нарушала порядок в судебном заседании, требуя

делать ему замечания. Квалификация его действий по приговору от 16 октября 2009 года является неправильной.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований к её удовлетворению не находит.

Виновность Павлишина в совершении преступлений материалами дела установлена, подтверждается собранными доказательствами, полно, всесторонне, объективно исследованными судом и приведёнными в приговоре.

В судебном заседании сам осуждённый подтвердил, что в заседаниях суда 14 и 15 октября 2009г. он выражался нецензурной бранью в адрес потерпевшей [скрыто] и государственного обвинителя [скрыто]. Не отрицает эти

обстоятельства он и в кассационной жалобе.

Показания Павлишина объективно подтверждаются показаниями потерпевших, свидетелей и другими материалами дела.

Установленным в соответствии с исследованными доказательствами обстоятельствам суд дал верную юридическую оценку.

Согласно ст.297 УК РФ уголовной ответственности подлежит неуважение к суду, выразившееся в оскорблении участников судебного разбирательства.

Как видно из диспозиции ч.1 ст.297 УК РФ, закон не содержит указание на цель совершения указанных действий в качестве обязательного признака данного преступления. Поскольку Павлишин в связи с рассмотрением дела в судебных заседаниях высказываниями в неприличной форме унизил честь и достоинство его участников, суд правильно указал, что он своими действиями подрывал авторитет судебной власти.

С учётом изложенного оснований для квалификации действий Павлишина по ч.1 ст. 130 и ст.319 УК РФ, как о том он просит в жалобе, у суда не имелось.

Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену приговора, не усматривается.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.42 УПК РФ потерпевший вправе заявлять ходатайства. Поэтому ссылка осуждённого на то, что потерпевшая [скрыто] требовала сделать ему замечания, чем нарушала порядок в судебном заседании, является несостоятельной.

В силу ст.355 УПК РФ законность приговора от 16 октября 2009 года в настоящем кассационном производстве не может быть проверена, поэтому доводы осуждённого о неправильной квалификации его действий по указанному приговору во внимание не принимаются.

Наказание Павлишину назначено справедливое, с учётом характера и степени общественной опасности содеянного; данных о его личности.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

приговор Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 24 мая 2010 года в отношении Павлишина [скрыто] оставить без изменения, его

кассационную жалобу - без уло я.

Председательствующий

Судь!

Статьи законов по Делу № 74-О10-27

УК РФ Статья 115. Умышленное причинение легкого вреда здоровью
УК РФ Статья 130. Утратила силу
УК РФ Статья 157. Злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей
УК РФ Статья 297. Неуважение к суду
УК РФ Статья 319. Оскорбление представителя власти
УПК РФ Статья 42. Потерпевший
УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх