Дело № 74-О10-40

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 2 ноября 2010 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
Категория Уголовные дела
Докладчик Зеленин Сергей Рэмович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №74-О10-40

от 2 ноября 2010 года

 

председательствующего Червоткина A.C.

при секретаре Ереминой Ю.В. рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденных Гусева Н.Б. и Севостьянова Е.А. на приговор Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 03.09.2010, по которому

Гусев H

осужден по

ст. 162 ч.4 п. «в» УК РФ к 10 годам лишения свободы,

ст. 105 ч.2 п.п. «ж», «з» УК РФ к 12 годам лишения свободы,

в соответствии со ст. 69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений путем

частичного сложения наказаний - к 14 годам лишения свободы с

отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

Севостьянов Е

"судимый 12.10.2007 по ст. 158 ч.2 п. «в», ст. 161 ч.2 п.п. «а», «г» УК РФ к 4 годам лишения свободы со штрафом

3000 рублей, освобожденный 08.09.2009 условно-досрочно на срок 1 год 9 месяцев 25 дней,

осужден по

ст. 162 ч.4 п. «в» УК РФ к 9 годам лишения свободы,

ст. 105 ч.2 п.п. «ж», «з» УК РФ к 12 годам лишения свободы,

в соответствии со ст. 69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений путем

частичного сложения наказаний - к 13 годам лишения свободы,

в соответствии со ст. 79 ч.7 п. «в», ст. 70 УК РФ по совокупности

приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания

по приговору от 12.10.2007 окончательно назначено 14 лет лишения

свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Зеленина СР., выступление осужденных Гусева Н.Б. и Севостьянова Е.А. с использованием систем видеоконференц-связи, защитников Волобоевой Л.Ю. и Краевой E.H., поддержавших доводы кассационных жалоб о смягчении наказания, выступление прокурора Генеральной прокуратуры РФ Кузнецова СВ., возражавшего против удовлетворения кассационных жалоб, судебная коллегия

 

установила:

 

Гусев Н.Б. и Севостьянов Е.А. осуждены за разбой с применением насилия, опасного для жизни, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, и за убийство группой лиц по предварительному сговору, сопряженное с разбоем.

Преступления были совершены 03.04.2010 примерно в 2 часа ночи в сторожевой будке, [скрыто] при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационных жалобах:

Осужденный Гусев Н.Б. не согласен с осуждением его за убийство, считает назначенное ему наказание чрезмерно суровым, ссылается на пожилой возраст, состояние здоровья, погашение прежних судимостей, признание вины и раскаяние.

Осужденный Севостьянов Е.А. просит смягчить ему наказание с учетом его активного способствования раскрытию преступления и изобличению другого соучастника, а также молодого возраста.

Государственный обвинитель Потапова Н.Х. возражает на кассационные жалобы осужденных, просит оставить их без удовлетворения.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия не находит оснований для изменения приговора суда.

Доводы осужденного Гусева Н.Б., несогласного с его осуждением за убийство, опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которым дана в приговоре надлежащая оценка.

Такими доказательствами, в частности, обоснованно признаны показания Севостьянова, данные им в ходе предварительного расследования дела, в которых он пояснял, что он с Гусевым заранее договорился об убийстве [скрыто] для того, чтобы похитить у него

водку. Для совершения преступления Гусев взял топор, а он - нож. Поскольку [скрыто] отказался отдавать им водку, он нанес потерпевшему

удар ножом в грудь, а подбежавший Гусев стал удерживать руками [скрыто], чтобы он не мог встать с дивана. Он нанес потерпевшему еще

несколько ударов ножом и тогда Гусев отпустил его. После убийства они похитили водку.

Данные показания являются допустимыми, Севостьянов в суде подтвердил, что давал их добровольно.

Приведенные показания Севостьянова подтверждаются и показаниями свидетеля [скрыто] которая подтвердила, что уходя к

[скрыто], Гусев сказал Севостьянову: «Ты берешь нож, а я - топор». Через несколько дней они рассказали ей об убийстве [скрыто] при

котором Севостьянов наносил удары ножом, а Гусев держал потерпевшего.

По заключению судебно-медицинской экспертизы смерть потерпевшего наступила от множественных (14) проникающих колото-резаных ранений грудной клетки.

Доводы стороны защиты о неучастии Гусева в убийстве суд первой инстанции отверг обоснованно, приведя в приговоре убедительные мотивы, по которым пришел к выводу о совершении Гусевым убийства совместно с Севостьяновым, поскольку они заранее договорились о совершении убийства и вместе применяли к потерпевшему насилие с целью достижения поставленной цели - причинения смерти.

Квалификация действий осужденных является правильной.

Доводы Севостьянова о нарушении его прав в ходе предварительного следствия опровергаются доказательствами - его показаниями в суде, в которых он пояснял, что свои показания на следствии давал добровольно, давления на него не оказывалось (т.З л.д.96, 97).

Назначенное каждому из осужденных наказание соответствует характеру и степени общественной опасности совершенных особо тяжких преступлений и данным о личности осужденных, в том числе об их возрасте, а в отношении Гусева - об отсутствии у него судимостей.

Наказание определено в соответствии с требованиями главы 10 УК

РФ.

При этом, вопреки доводам Севостьянова, в отношении него суд принял во внимание наличие смягчающего наказание обстоятельства -активного способствования раскрытию и расследованию преступления, изобличению другого соучастника преступления.

Справедливость вида и размера наказания сомнений не вызывает, оснований для смягчения наказания не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

жалобы - без

Приговор Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 03.09.2010 в отношении Гусева [скрыто] и Севостьянова [скрыто]

[скрыто] оставить без изменения, кассационные

удовлетворения.

Председательствующий

Статьи законов по Делу № 74-О10-40

УК РФ Статья 70. Назначение наказания по совокупности приговоров

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх