Типовые договорыТиповые договоры



Активные юристыАктивные юристы

Телефон: 9060684949
Телефон: +7 905 942-69-48
не в сети
Фото юриста
Лакоткина Юлия Анатольевна
г. Ужур Красноярский край ( СИБИРЬ)
ответов за неделю: 11
Телефон: 8 923 308 00 82


Ответы юристовОтветы юристов

Дело № 75-АД09-3

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 29 октября 2009 г., Постановление
Инстанция Административная коллегия, надзор
Категория Административные дела
Докладчик Серков Пётр Павлович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

Дело №75-АД09-3

29 октября 2009 года

Первый заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации Серков П.П., рассмотрев жалобу Черкаса Игоря Валерьевича на постановление мирового судьи судебного участка № 4 г. Петрозаводска Республики Карелия от 16 июня 2009 г., решение судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 2 июля 2009 г. и постановление председателя Верховного суда Республики Карелия от 14 августа 2009 г., вынесенные в отношении Черкаса И.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

15 апреля 2009 г. в 22 часа 00 минут на Комсомольском пр. в г. Петрозаводске Черкас И.В. управлял транспортным средством - автомобилем марки «Тоyоtа» государственный регистрационный знак К 985 АН 10, находясь в состоянии опьянения.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения предусмотрена частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 г. Петрозаводска Республики Карелия от 16 июня 2009 г. Черкас И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Решением судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 2 июля 2009 г. указанное постановление оставлено без изменения.

Постановлением председателя Верховного суда Республики Карелия от 14 августа 2009 г. жалоба Черкаса И.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 г. Петрозаводска Республики Карелия от 16 июня 2009 г. и решение судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 2 июля 2009 г. оставлена без удовлетворения.

Не согласившись с состоявшимися по данному делу об административном правонарушении судебными постановлениями, Черкас И.В. обратился с жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, в которой просит об их отмене, ссылаясь на то, что постановление от 6 июня 2009 г. было вынесено мировым судьей судебного участка № 4 г. Петрозаводска Республики Карелия по истечении срока давности привлечения к административной ответственности, предусмотренного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, нахожу жалобу Черкаса И.В. подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет два месяца со дня его совершения.

Обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Черкаса В.И. дела об административном правонарушении, имели место 15 апреля 2009 г.

13 мая 2009 г. Черкасом В.И. мировому судье судебного участка № 10 г. Петрозаводска Республики Карелия было заявлено ходатайство о рассмотрении дела по месту учета транспортного средства (л.д. 17).

Определением мирового судьи судебного участка № 10 г. Петрозаводска Республики Карелия от 13 мая 2009 г. ходатайство Черкаса И.В. было удовлетворено, дело направлено по месту учета транспортного средства -автомобиля марки «Тоyоtа» государственный регистрационный знак К 985 АН 10 (л.д. 19).

Согласно штампу на сопроводительном письме (л.д. 21) дело об административном правонарушении поступило по месту учета транспортного средства Черкаса И.В. - мировому судье судебного участка № 4 г. Петрозаводска Республики Карелия 15 мая 2009 г.

16 июня 2009 г. мировой судья судебного участка № 4 г. Петрозаводска Республики Карелия рассмотрел дело по существу, признав Черкаса И.В. виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначив ему административное наказание в виде лишения специального права сроком на 1 год 6 месяцев.

Разрешая данное дело об административном правонарушении, мировой судья не учел того, что срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по данному делу об административном правонарушении истек 15 июня 2009 г.

Оснований, предусмотренных частью 5 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для приостановления срока давности привлечения Черкаса И.В. к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по данному делу об административном правонарушении не имелось.

Истечение срока давности привлечения к административной ответственности в соответствии с требованиями пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Исходя из положений части 1 статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по истечении срока давности привлечения к административной ответственности производство по делу об административном правонарушении в отношении Черкаса И.В. подлежало прекращению.

Таким образом, при вынесении постановления 16 июня 2009 г. мировым судьей судебного участка № 4 г. Петрозаводска Республики Карелия требования части 1 статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были нарушены.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 4 г. Петрозаводска Республики Карелия от 16 июня 2009 г., решение судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 2 июля 2009 г. и постановление председателя Верховного суда Республики Карелия от 14 августа 2009 г., вынесенные в отношении Черкаса И.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежат отмене.

Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

жалобу Черкаса Игоря Валерьевича удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 г. Петрозаводска Республики Карелия от 16 июня 2009 г., решение судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 2 июля 2009 г. и постановление председателя Верховного суда Республики Карелия от 14 августа 2009 г., вынесенные в отношении Черкаса И.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Статьи законов по Делу № 75-АД09-3

КоАП РФ Статья 12.8. Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения
КоАП РФ Статья 4.5. Давность привлечения к административной ответственности
КоАП РФ Статья 24.5. Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении

Производство по делу

Загрузка
Наверх