Дело № 75-Г11-5

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 20 апреля 2011 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по административным делам, кассация
Категория Административные дела
Докладчик Пирожков Валентин Николаевич
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №75-Г11-5

от 20 апреля 2011 года

 

председательствующего Пирожкова В.Н.,

при секретаре Птицыной Д.М.

рассмотрела в судебном заседании жалобу Новикова В.В. на решение судебной коллегии Верховного суда Республики Карелия от 20 января 2011 г., которым дано согласие на привлечение судьи [скрыто] районного суда

Республики [скрыто] в отставке Новикова В.В. к административной

ответственности.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Пирожкова В.Н., объяснения представителей Генеральной прокуратуры Российской Федерации Русецкого А.Е. и Александрова О.М., возражавших против доводов жалобы, Судебная коллегия

 

установила:

 

Генеральной прокурор Российской Федерации обратился в суд с представлением о решении вопроса о привлечении судьи [скрыто] районного

суда Республики [скрыто] в отставке Новикова В.В. к административной

ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.25, частью 1 статьи 12.26, частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ (невыполнение законного требования сотрудника милиции об остановке транспортного средства, невыполнение требования сотрудника милиции о прохождении медицинского

освидетельствования на состояние опьянения, оставление водителем места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся).

Решением судебной коллегии Верховного суда Республики Карелия от 20 января 2011 г. дано согласие на привлечение судьи [скрыто] районного суда

Республики [скрыто] в отставке Новикова В.В. к административной

ответственности по части 2 статьи 12.25, части 1 статьи 12.26, части 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Новиков В.В. не согласился с таким решением, подал на него жалобу, ссылаясь на нарушение порядка рассмотрения представления Генерального прокурора Российской Федерации.

Судебная коллегия не находит оснований для отмены решения.

Согласно пунктов 4 и 8 статьи 16 Закона РФ «О статусе судей в Российской Федерации» решение по вопросу о привлечении судьи к административной ответственности принимается судебной коллегией в составе трех судей соответственно верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа по представлению Генерального прокурора Российской Федерации. При рассмотрении вопросов о привлечении судьи к административной ответственности суд, установив, что производство указанных мероприятий или действий обусловлено позицией, занимаемой судьей при осуществлении им судейских полномочий, отказывает в даче согласия на производство указанных мероприятий или действий.

Судебная коллегия Верховного суда Республики Карелия установила, что у Генерального прокурора Российской Федерации имелись основания для обращения с представлением о решении вопроса о привлечении судьи в отставке Новикова В.В. к административной ответственности.

Обстоятельств, которые бы препятствовали этому, судебной коллегией не установлено.

Рассматривая представление Генерального прокурора Российской Федерации в отсутствие Новикова В.В., судебная коллегия Верховного суда Республики Карелия убедилась в том, что он надлежащим образом извещён о времени и месте заседания, обсудила причины неявки и пришла к выводу, что они не препятствуют проведению заседания.

Иных обстоятельств, которые бы явились основанием для отмены решения судебной коллегии, Новиков В.В. в жалобе не приводит.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 10 статьи 16 Закона РФ «О статусе судей в Российской Федерации» Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации

Л

 

определила:

 

решение судебной коллегии Верховного суда Республики Карелия от 20

января 2011 удовлетворения

г. оставить

изменения, жалобу Новикова В.В.

Председательствующий

без

Статьи законов по Делу № 75-Г11-5

КоАП РФ Статья 12.27. Невыполнение обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Загрузка
Наверх