Дело № 75-ДП07-13К

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 2 августа 2007 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, надзор
Категория Уголовные дела
Докладчик Магомедов Магомед Магомедович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №75-ДП07-13К

от 2 августа 2007 года

 

председательствующего Магомедова М.М.

рассмотрела в судебном заседании надзорное представление заместителя Генерального прокурора РФ Кехлерова С.Г., надзорные жалобы осужденных Мосиенко A.B. и Лагутика Ю.И. о пересмотре приговора Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 11 февраля 2005 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Карелия от 7 апреля 2005 года и постановления президиума Верховного суда Республики Карелия от 4 октября 2006 года.

По приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 11 февраля 2005 года, _ _

Мосиенко [скрыто],

Щ, осужден к лишению свободы:

-по п. "а" ч. 2 ст. 228-1 УК РФ (в редакции закона РФ от 08.12.2003 г.) на 8 лет 6 месяцев;

- по п. "а, б" ч. 2 ст. 228-1 УК РФ (в редакции закона РФ от 08.12.2003 г.) на 8 лет 6 месяцев (эпизод от 15 декабря 2003 года);

На основании ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно определено к отбытию 9 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчисляется с 11 февраля 2005 года. В счет отбытия наказания засчитано время нахождения под стражей с 16 декабря 2003 года по 16 января 2004 года.

_Лагутик Ю I И

[скрыто], осужден к лишению свободы: -по п. "а" ч. 2 ст. 228-1 УК РФ (в редакции закона РФ от 08.12.2003 г.) на 9 лет;

- по п. "а, б" ч. 2 ст. 228-1 УК РФ (в редакции закона РФ от 08.12.2003 г.) на 9 лет (эпизод от 15 декабря 2003 года);

На основании ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно определено к отбытию 10 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчисляется с 16 декабря 2003 года.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Карелия от 7 апреля 2005 года приговор оставлен без изменения.

Постановлением президиума Верховного суда Республики Карелия от 4 октября 2006 года приговор и кассационное определение изменены:

действия Мосиенко по эпизодам от 24, 29, 30 сентября 2003 года, 8, 10, 28 октября 2003 года и 7 ноября 2003 года постановлено квалифицировать по ст.ст. 30 ч.З, 228 ч.2 УК РФ с назначением наказания в виде 5 лет лишения свободы;

действия Мосиенко по эпизодам от 22 сентября 2003 года, 1, 14, 15 октября 2003 года постановлено квалифицировать по ст.ст. 30 ч.З, 228 ч.З п. «а» УК РФ с назначением наказания в виде 7 лет лишения свободы;

действия Мосиенко по эпизоду от 15 декабря 2003 года постановлено квалифицировать по ст. 30 ч.З, 228 ч.З п.п. «а,в» УК РФ с назначением наказания в виде 7 лет лишения свободы;

На основании ст. 69 ч.З УК РФ окончательно определено к отбытию 9 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

действия Лагутика по эпизодам от 13,18 сентября 2003 года, 23 октября и 14 ноября 2003 года постановлено квалифицировать по ст.ст. 30 ч.З, 228 ч.2 УК РФ с назначением наказания в виде 5 лет лишения свободы;

действия Лагутика по эпизодам от 22 сентября 2003 года, 1, 14, 15 октября 2003 года постановлено квалифицировать по ст.ст. 30 ч.З, 228 ч.З п. «а» УК РФ с назначением наказания в виде 7 лет лишения свободы;

действия Лагутика по эпизоду от 15 декабря 2003 года постановлено квалифицировать по ст.ст. 30 ч.З, 228 ч.З п.п. «а,в» УК РФ с назначением наказания в виде 7 лет лишения свободы;

На основании ст. 69 ч.З УК РФ окончательно определено к отбытию 9 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В остальном судебные решения оставлены без изменения.

В надзорном представлении ставится вопрос о снижении Мосиенко наказания с учетом положений ст.ст. 62 и 66 ч.З УК РФ.

В надзорных жалобах осужденные Мосиенко и Лагутик считают, что их действия квалифицированные судом одной статьей, президиум необоснованно переквалифицировал на две статьи; просят учесть это обстоятельство, а также положения ст.ст. 62, 66 УК РФ и смягчить наказание.

Заслушав доклад судьи Магомедова М.М., мнение прокурора Лаптик В.А., поддержавшего доводы надзорного представления, Судебная коллегия

 

установила:

 

согласно приговору, с учетом внесенных изменений, Мосиенко признан виновным:

- в покушении на незаконный сбыт героина, группой лиц по предварительному сговору (эпизоды от 22.09.2003 года и от 1, 14, 15.10.2003 года);

- в покушении на незаконный сбыт героина, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере (эпизод от 15 декабря 2003 года);

-в покушении на незаконный сбыт героина (эпизоды от 24,29, 30.09.2003 года; 8, 10, 28.10.2003 года и 7.11.2003 года).

Лагутик признан виновным:

- в покушении на незаконный сбыт героина, группой лиц по предварительному сговору (эпизоды от 22.09.2003 года и от 1, 14, 15.10.2003 года);

- в покушении на незаконный сбыт героина, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере (эпизод от 15 декабря 2003 года);

-в покушении на незаконный сбыт героина (эпизоды от 13, 18.09.2003 года; 23.10.2003 года и 14.11.2003 года).

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы надзорного представления, надзорных жалоб осужденных Мосиенко и Лагутика, Судебная коллегия находит состоявшиеся судебные решения подлежащими изменению по следующим основаниям.

Согласно приговору, Мосиенко и Лагутик осуждены за преступления, совершенные с сентября по 15 декабря 2003 года.

В соответствии со ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния

до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

В соответствии с ч.1 ст. 17 УК РФ (в редакции закона РФ от 13 июня 1996 года), действовавшей на момент совершения осужденными преступлений, совокупностью преступлений признавалось совершение двух и более преступлений, предусмотренных различными статьями или частями статьи настоящего Кодекса, ни за одно из которых лицо не было осуждено. При совокупности преступлений лицо несет ответственность за каждое совершенное преступление по соответствующей статье или части статьи настоящего Кодекса.

Поскольку после принятия Федерального закона РФ от 8 декабря 2003 года по ст. 16 УК РФ утратила свою силу, то их действия должны определяться в соответствии с законом, действовавшем до 8 декабря 2003 года.

Президиум ошибочно переквалифицировал действия осужденных по эпизодам, совершенным до вступления в силу закона РФ от 8 декабря 2003 года на две статьи, назначив наказание с применением ст. 69 ч.З УК РФ, чем ухудшил их положение.

Поэтому действия Мосиенко по эпизодам от 24, 29, 30 сентября, 1,8, 10, 14, 15, 28 октября и 7 ноября 2003 года и Лагутика по эпизодам от 13, 18 сентября, 1, 14, 15, 23 октября и от 14 ноября 2003 года подлежат квалификации одной статьей ч.З ст. 30, п. «а» ч.З ст. 228 УК РФ.

Действия осужденных по эпизоду от 15 декабря 2003 года подлежат самостоятельной квалификации, т.к. совершены после вступления в силу закона РФ от 8 декабря 2003 года о совокупности преступлений.

Кроме того, как видно из приговора, определяя Мосиенко срок лишения свободы, суд признал смягчающими наказание обстоятельствами полное признание им своей вины, раскаяние, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей и активное способствование раскрытию преступлений, в связи с чем применил положения ст. 62 УК РФ, указав, что срок назначенного осужденному наказания не может превышать 3/4 максимального срока наказания, предусмотренного законом.

В постановлении суда надзорной инстанции содержится ссылка на то, что при назначении наказания по каждой из статей УК РФ президиум учел

смягчающие обстоятельства, установленные судом первой инстанции при вынесении приговора.

В то же время, как усматривается из постановления, президиум не учел положений ч.З ст.66 УК РФ о том, что срок наказания за покушение на преступление не может превышать 3/4 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи уголовного закона.

С учетом положений ст. 62 и ч. 3 ст. 66 УК РФ срок назначенного Мосиенко наказания по ч. 3 ст. 30, п."а" ч. 3 ст. 228 УК РФ (в редакции от 13.06.96 г.) и по ч. 3 ст. 30, п.п. "а, в" ч. 3 ст. 228 УК РФ (в редакции закона от 13.06.96 г.) срок наказания не мог превышать 5 лет 7 месяцев лишения свободы по каждому составу преступлений, а назначено по 7 лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах, назначенное осужденным наказание подлежит смягчению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 407, 408-410 УПК РФ, Судебная коллегия

 

определила:

 

Надзорное представление заместителя Генерального прокурора РФ С.Г. Кехлерова удовлетворить, надзорные жалобы осужденных Мосиенко и Лагутика удовлетворить частично.

Приговор Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 11 февраля 2005 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Карелия от 7 апреля 2005 года и постановление президиума Верховного Суда Республики Карелия от 4 октября 2006 года в отношении Мосиенко аЩ [скрыто] и

Лагутика Ю [скрыто] изменить.

Действия осужденного Мосиенко A.B. по эпизодам от 24, 29, 30 сентября, 1,8, 10, 14, 15, 28 октября и 7 ноября 2003 года квалифицировать по ст.ст.ЗО ч.З, 228 ч.З п.п. «а» УК РФ (в редакции закона РФ от 13 июня 1996 года), по которой назначить наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы.

Назначенное по ст.ст. 30 ч.З, 228 ч.З п.п. «а,в» УК РФ наказание смягчить до 5 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст. 30 ч.З, 228 ч.З п. «а» и 30 ч.З, 228 ч.З п.п. «а,в» УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно

определить Мосиенко к отбытию 7 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Действия осужденного Лагутика Ю.И. по эпизодам от 13, 18 сентября, 1, 14, 15, 23 октября и от 14 ноября 2003 года квалифицировать по ст.ст.30 ч.З, 228 ч.З п.п. «а» УК РФ (в редакции закона РФ от 13 июня 1996 года), по которой назначить наказание в виде 7 лет лишения свободы.

На основании ст.69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст. 30 ч.З, 228 ч.З п. «а» и 30 ч.З, 228 ч.З п.п. «а,в» УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить Лагутику к отбытию 8 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В остальном судебные решения оставить без изменения.

Статьи законов по Делу № 75-ДП07-13К

УК РФ Статья 16. Утратила силу
УК РФ Статья 228. Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества
УК РФ Статья 10. Обратная сила уголовного закона
УК РФ Статья 17. Совокупность преступлений
УК РФ Статья 62. Назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств
УК РФ Статья 66. Назначение наказания за неоконченное преступление
УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх