Дело № 75-Д07-11

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 16 августа 2007 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, надзор
Категория Уголовные дела
Докладчик Похил Алла Ивановна
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №75-Д07-11

от 16 августа 2007 года

 

председательствующего М.М.Магомедова судей А.И.Похил, Старкова A.B.

приговором Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 20 мая 2005 года,

ПАРФЕНЮК

[скрыто] судимый:

15 сентября 1986 года Железнодорожным районным судом г.Самарканда Узбекской ССР по п. "в" ст.8 8 УК Узбекской ССР к 9 годам лишения свободы, освобождённый 26 мая 1995 года по отбытии срока наказания:

- 06 февраля 1996 года Петрозаводским городским судом Республики Карелия по ч.1 ст. 145 УК РСФСР к 2 годам лишения свободы, освобождённый 30 сентября 1997 года по отбытии срока наказания,

осуждён по ст.115 УК РФ (в редакции закона от 13 июня 1996 года) к 9 месяцам исправительных работ с удержанием [скрыто] % заработка в доход государства; по ч.2 ст. 167 УК РФ (в редакции Закона от 13 июня 1996 года) к 3 годам лишения

свободы; по ст.316 УК РФ (в редакции Закона от 13 июня 1996 года) к 1 году лишения свободы; на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, с учётом требований п. "в" чЛ ст.71 УК РФ, к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В кассационном порядке данное уголовное дело не рассматривалось.

Постановлением президиума Верховного суда Республики Карелия от 18.10.2006 года приговор в части осуждения Парфенюк A.A. по ст.316 УК РФ отменён, производство по делу прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава преступления. Постановлено считать его осуждённым по ст. 115 УК РФ (в редакции закона от 13.06.1996 г.) к 9 месяцам исправительных работ с удержанием [скрыто] % заработка в доход государства; по ч.2 ст. 167 УК РФ (в редакции закона от 13.06.1996 г.) к 3 годам лишения свободы; назначенное ему наказание, на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, смягчить до 3 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

В жалобе осуждённый, не оспаривая юридическую квалификацию о фактические обстоятельства содеянного, просит пересмотреть приговор и постановление президиума Верховного суда Республики Карелия, так как считает, что суд, назначив ему наказание, должен был освободить его от отбывания наказания, в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

Как указывает в жалобе осуждённый, со дня совершения им преступлений 24 октября 1997 года, до вынесения приговора 20 мая 2005 года, прошло 7 лет, и сроки давности привлечения его к уголовной ответственности истекли.

Заслушав доклад судьи Похил А.И., мнение прокурора Серебряковой М.В., полагавшей приговор и постановление президиума в части осуждения Парфенюка по ст.115 УК РФ отменить и дело производством прекратить за истечением срока давности, а в остальном состоявшиеся судебные решения оставить без изменения.

Проверив материалы дела, судебная коллегия находит доводы жалобы подлежащими удовлетворению частично.

Согласно п. "а" ч.1 ст.78, ч.2 ст.78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения им преступления

небольшой тяжести и до момента вступления приговора в законную силу истекли два года.

Согласно ч.З ст.78 УК РФ течение сроков давности приостанавливаются, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия или суда. В этом случае течение сроков давности возобновляется с момента задержания указанного лица или явки его с повинной.

Эти требования закона не учтены судом по настоящему делу.

Парфенюк A.A. осуждён за умышленное причинение лёгкого вреда здоровью [скрыто] и умышленное уничтожение чужого имущества,

совершённое путём поджога, имевшие место в период времени с 22 часов 24 октября до 01 часа 25 октября 1997 года в [скрыто].

Из материалов уголовного дела следует, что 18.03.1999 года Парфенюк A.A. органами предварительного следствия был обоснованно признан уклоняющимся от следствия, и в этот день в отношении него объявлен в розыск (т.1 л.д.196).

Тот факт, что Парфенюк выехал с постоянного места жительства с целью скрыться от органов следствия подтверждаются показаниями свидетеля [скрыто]. (т.2 л.д.86-88), из которых следует, что когда её брат -Парфенюк A.A. и его знакомый по имени [скрыто], пришли домой около полуночи, они были возбуждены, кричали друг на друга, брат кричал, в связи с криминалом надо скрываться, также он сказал, чтобы она никому не открывала дверь, а если придёт милиция, чтобы сразу не открывала, дала подготовиться. Через два дня брат, взяв деньги у матери, свои документы, уехал.

23 сентября 2004 года Парфенюк A.A. явился с повинной (т.1 л.д.201).

Таким образом, на день вынесения приговора, с учётом времени уклонения осуждённого от следствия с 18 марта 1999 года по 23 сентября 2004 года истекли 2 года 19 дней, то есть срок давности уголовного преследования за совершённое им преступление небольшой тяжести, предусмотренное ст. 115 УК РФ, а поэтому приговор и решение суда надзорной инстанции в этой части осуждения Парфенюка подлежат отмене, а дело прекращению за истечением срока давности.

Что же касается осуждения Парфенюка по ч.2 ст. 167 УК РФ, (в редакции Закона 1996 года), то оно является обоснованным.

Указанное преступление относится к категории средней тяжести, сроки давности по которой в соответствии со ст.78 УК РФ установлен 6 лет после совершения преступления.

С учётом уклонения Парфенюка от следствия срок давности за преступление, предусмотренное ст. 167 ч.2 УК РФ (в редакции Закона 1996 года, за которое он осуждён на момент постановления приговора не истёк.

Руководствуясь ст.408 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 20 мая 2005 года, и постановление президиума Верховного суда Республики Карелия от 18 октября 2006 года в отношении Парфенюка [скрыто] в части осуждения его по ст. 115 УК РФ (в редакции Закона

1996 года) отменить и дело производством прекратить на основании ст.24 ч.1 п.З УПК РФ за истечением срока давности уголовного преследования.

Считать осуждённым Парфенюка A.A. по ст. 167 ч.2 УК РФ (в редакции Закона 1996 года) к 3 годам лишения свободы.

Статьи законов по Делу № 75-Д07-11

УК РФ Статья 115. Умышленное причинение легкого вреда здоровью
УК РФ Статья 167. Умышленные уничтожение или повреждение имущества
УК РФ Статья 316. Укрывательство преступлений
УПК РФ Статья 24. Основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела
УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений
УК РФ Статья 71. Порядок определения сроков наказаний при сложении наказаний
УК РФ Статья 78. Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх