Типовые договорыТиповые договоры



Активные юристыАктивные юристы

Телефон: +7 905 942-69-48
Телефон: 9060684949
не в сети
Фото юриста
Лакоткина Юлия Анатольевна
г. Ужур Красноярский край ( СИБИРЬ)
ответов за неделю: 3
Телефон: 8 923 308 00 82


Ответы юристовОтветы юристов

Дело № 75-Д07-14

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 30 августа 2007 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, надзор
Категория Уголовные дела
Докладчик Похил Алла Ивановна
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №75-Д07-14

от 30 августа 2007 года

 

председательствующего - Сергеева A.A.

рассмотрела в судебном заседании от 30 августа 2007 года надзорную жалобу осужденного Папкова A.A. о пересмотре приговора Кондопожского городского суда Республики Карелия от 19 октября 2005 года и постановления президиума Верховного суда Республики Карелия от 4 апреля 2007 года,

 

установила:

 

По приговору Кондопожского городского суда Республики Карелия от

19 октября 2005 года, Папков АИ

I--

осуждён к лишению свободы:

по ст.228-1 ч.1 УК РФ ( два эпизода) с применением ст.64 УК РФ на 2 года 6 месяцев лишения свободы за каждый эпизод;

На основании ст.69 ч.З УК РФ окончательно определено к отбытию 3 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В кассационном порядке приговор не обжаловался.

Постановлением президиума Верховного суда Республики Карелия от 4 апреля 2007 года изменён: действия Папкова по эпизоду от 28 июня 2004 года переквалифицированы на ст.ст.ЗО ч.З 228-1 ч.1 УК РФ. В остальном приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Похил А.И., мнение прокурора Гостюжевой И.А., полагавшей жалобу удовлетворить частично, судебная коллегия

 

установила:

 

В надзорной жалобе осуждённый Папков выражает несогласие с постановлением президиума, обращает внимание, что сбыт наркотического средства 4 июня 2004 года также проходил в рамках "проверочной закупки", однако его действия по данному эпизоду оставлены без изменения; просит переквалифицировать их на ст.ст.ЗО ч.З, 228-1 ч.1 УК РФ и смягчить наказание.

Проверив материалы дела, судебная коллегия находит доводы надзорной жалобы подлежащими удовлетворению частично.

Из материалов дела усматривается, что как 4 июня 2004 года, так и 28 июня 2004 года Папков сбывал наркотическое средство - героин , массой 0,211 гр. и 0,916 гр. [скрыто]. и [скрыто], действовавшим в рамках оперативно-розыскного мероприятия.

По смыслу закона, в тех случаях, когда передача наркотического средства осуществляется в ходе проверочной закупки, содеянное следует квалифицировать по ч.З ст.30 и соответствующей части статьи 228-1 УК РФ, поскольку в этих случаях происходит изъятие наркотического средства из незаконного оборота.

Президиум Верховного Суда Республики Карелия переквалифицировал действия Папкова со ст.228-1 ч.1 УК РФ на ст.ст.ЗО ч.З, 228-1 ч.1 УК РФ лишь по эпизоду от 28 июня 2004 года, оставив в остальном приговор без изменения, несмотря на то, что действия Папкова подлежали переквалификации и по эпизоду от 4 июня 2004 года.

Кроме того, президиум, переквалифицировав действия осуждённого по эпизоду от 28 июня 2004 года на ст.ст.ЗО ч.З, 228-1 ч.1 УК РФ, не назначил по ней наказание.

По указанным основаниям судебная коллегия считает необходимым отменить постановление президиума, а приговор - изменить,

переквалифицировать действия Папкова по эпизодам от 4 июня и 28 июня 2004 года со ст.228-1 ч.1 УК РФ на ст.30 ч.З, 228-1 ч.1 УК РФ, назначив за каждое преступление по 2 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний определить Папкову окончательное наказание в виде 3 лет лишения свободы.

Оснований к смягчению наказания, как об этом поставлен вопрос в надзорной жалобе осуждённого, судебная коллегия не находит, поскольку судом первой инстанции с учётом смягчающих обстоятельств, оно было назначено ниже низшего предела предусмотренного законом.

Руководствуясь ст.408 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

Приговор Кондопожского городского суда Республики Карелия от 19 октября 2005 года в отношении Папкова аИ [скрыто] изменить,

переквалифицировать его действия по сбыту наркотических средств :

по эпизоду 28 июня 2004 года со ст.228-1 ч.1 УК РФ на ст.ст.30 ч.З, 228-1 ч.1 УК РФ, по которой назначить 2 года 6 месяцев лишения свободы;

по эпизоду от 4 июня 2004 года со ст.228-1 ч.1 УК РФ на ст.30 ч.З, 228-1 ч.1 УК РФ, по которой назначить 2 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний определить Папкову окончательное наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В остальном приговор оставить без изменения, а надзорную жалобу-без удовлетворения.

Постановление президиума Верховного Суда Республики Карелия от 4 апреля 2007 года в отношении Папкова A.B. отменить.

Председательствующий

Статьи законов по Делу № 75-Д07-14

УК РФ Статья 64. Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление

Производство по делу

Загрузка
Наверх