Типовые договорыТиповые договоры



Активные юристыАктивные юристы

Телефон: 9060684949
Телефон: +7 905 942-69-48
не в сети
Фото юриста
Лакоткина Юлия Анатольевна
г. Ужур Красноярский край ( СИБИРЬ)
ответов за неделю: 11
Телефон: 8 923 308 00 82


Ответы юристовОтветы юристов

Дело № 75-Д12-6

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 17 октября 2012 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, надзор
Категория Уголовные дела
Докладчик Валюшкин Виктор Алексеевич
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №75-Д12-6

от 17 октября 2012 года

 

в составе:

рассмотрела в судебном заседании 17 октября 2012 года надзорную жалобу осужденного Прохоркова Н.Е.

Прохорков Н

[скрыто] судимый 8 февраля 2002 года по ч.4 ст.228 УК РФ на 7 лет лишения свободы,

осужден по ч.2 ст. 167 УК РФ на 2 года лишения свободы, а на основании ч.5 ст.69 УК РФ на 8 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В кассационном порядке дело не рассматривалось.

Постановлением президиума Верховного Суда Республики Карелия от 6 августа 2008 года приговор в отношении Прохоркова Н.Е. изменен: его действия переквалифицированы с ч.2 на ч.1 ст. 167 УК РФ, по которой назначен 1 год лишения свободы, а на основании ч.5 ст.69 УК РФ окончательно назначено 7

лет лишения свободы. В связи с полным отбытием данного наказания Прохор-ков Н.Е. из-под стражи освобожден. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Валюшкина В.А., объяснения адвоката Кабалоевой В. М., поддержавшей жалобу, выступление прокурора Телешевой-Курицкой H.A., полагавшей, что надзорная жалоба подлежит удовлетворению, судебная коллегия

 

установила:

 

с учетом последующих изменений, внесенных в приговор, Прохорков признан виновным в умышленном уничтожении чужого имущества с причинением значительного ущерба.

Преступление им совершено 13 октября 2000 года в [скрыто] при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе Прохорков просит изменить состоявшиеся в отношении него судебные решения, указывая, что в связи с переквалификацией его действий уголовное дело подлежало прекращению за истечением сроков давности привлечения его к уголовной ответственности.

Проверив дело, обсудив доводы Прохоркова, судебная коллегия находит жалобу осужденного подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Постановлением президиума Верховного Суда Республики Карелия от 6 августа 2008 года приговор в отношении Прохоркова был изменен и его действия были переквалифицированы ч.2 на ч.1 ст. 167 УК РФ, то есть, изменилась категория преступления - оно, в соответствии со ст. 15 УК РФ перешло в разряд преступлений небольшой тяжести.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст.78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если истекло два года после совершения преступления небольшой тяжести.

Поскольку преступление, предусмотренное ч.1 ст. 167 УК РФ, было совершено Прохорковым 13 октября 2000 года, то, тем самым, на момент рассмотрения дела судом надзорной инстанции - 6 августа 2008 года, срок давности привлечения Прохоркова к уголовной ответственности истек.

При таких обстоятельствах Прохорков подлежал освобождению от наказания, что исключало возможность назначения ему наказания по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений, в связи с чем состоявшиеся судебные решения в отношении него подлежат изменению.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 407-410 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Кондопожского городского суда Республики Карелия от 27 июня 2006 года и постановление президиума Верховного Суда Республики Карелия от 6 августа 2008 года в отношении Прохоркова [скрыто] Е [изме-

нить, освободив его от наказания, назначенного по ч.1 ст. 167 УК РФ на основании ст. 78 УК РФ за истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности, и исключить применение ст. 69 ч.5 УК РФ.

В остальном постановление оставить без изменения.

Статьи законов по Делу № 75-Д12-6

УК РФ Статья 167. Умышленные уничтожение или повреждение имущества
УК РФ Статья 228. Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества
УК РФ Статья 15. Категории преступлений
УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений
УК РФ Статья 78. Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности

Производство по делу

Загрузка
Наверх