Типовые договорыТиповые договоры



Активные юристыАктивные юристы

Телефон: 9060684949
Телефон: +7 905 942-69-48
не в сети
Фото юриста
Лакоткина Юлия Анатольевна
г. Ужур Красноярский край ( СИБИРЬ)
ответов за неделю: 11
Телефон: 8 923 308 00 82


Ответы юристовОтветы юристов

Дело № 75-О09-6

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 4 марта 2009 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
Категория Уголовные дела
Докладчик Валюшкин Виктор Алексеевич
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 75-О09-6

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 4 марта 2009 г.

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Галиуллина З.Ф.
судей Валюшкина В.А. и Мещерякова Д.А.
при секретаре

рассмотрела в судебном заседании 4 марта 2009 года уголовное дело по кас­ сационной жалобе осужденного Шестакова В.А. на приговор Верховного суда Республики Карелия от 30 декабря 2008 года, по которому Шестаков В А , осужден к лишению свободы: по п.п. «а, и» ч.2 ст. 105 УК РФ на 19 лет; по ч.1 ст.226 УК РФ на 3 года; по ч.1 ст. 166 УК РФ на 1 год, а на основании ст. 69 ч.З УК РФ на 21 год в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено взыскать с Шестакова В.А. в пользу Л в счет компенсации морального вреда рублей и в доход государства процессу­ альные издержки в сумме руб коп.

Заслушав доклад судьи Валюшкина В.А., объяснения осужденного Шестако­ ва В.А., поддержавшего жалобу, мнение прокурора Телешевой-Курицкой Н.А., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

по приговору суда Шестаков признан виновным в умышленном причинении смерти О из хулиганских побуждений и Л на почве лич-2 ных неприязненных отношений; хищении огнестрельного оружия, принадлежа­ щего В и боеприпасов, принадлежащих О неправомерном завладении иным транспортным средством без цели хищения, принадлежащего О Эти преступления совершены 26-28 ноября 2007 года в при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Шестаков вину признал полностью, но от дачи пока­ заний отказался, сославшись на ст. 51 Конституции РФ.

В кассационной жалобе осужденный Шестаков, не оспаривая обоснован­ ность осуждения и правильность квалификации, ставит вопрос о смягчении нака­ зания по тем основаниям, что при назначении наказания по ст. 105 УК РФ суд не учел в качестве смягчающих обстоятельств признание им вины, активное способ­ ствование раскрытию преступления, наличие несовершеннолетней дочери, его болезни, а также то, что с О он работал с 1997 года, тот денег ему не пла­ тил, избивал, унижал. С Л у него также длительное время плохие отно­ шения из-за А , тот часто избивал его, выгонял из дома.

Прокурором принесены возражения, в которых он считает доводы осужден­ ного не убедительными, и просит оставить приговор без изменения.

Проверив дело, обсудив доводы осужденного и возражения на них прокуро­ ра, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедли­ вым.

Виновность Шестакова в инкриминированных ему преступлениях установ­ лена: показаниями самого Шестакова на предварительном следствии, по обстоя­ тельствам совершения убийств О , Л , хищения оружия и боеприпа­ сов, угоне мотовездехода; показаниями А , сожительницы осужденного об убийстве сожителем О о чем ей стало известно со слов Шестакова, а также об обстоятельствах убийства последним Л очевидцем которого она являлась; заключениями экспертов о причинах смерти О и Л согла­ сующимися с показаниями Шестакова о способе убийства указанных лиц и при­ менявшемся при этом оружии; протоколами осмотров мест происшествия.

Виновность Шестакова в преступлениях подтверждается и другими доказа­ тельствами, анализ которых содержится в приговоре.

Всесторонне, полно и объективно исследовав обстоятельства дела, проверив доказательства, сопоставив их друг с другом, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд пришел к обоснованному выводу об их достаточности для разрешения дела, признав Шестакова виновным в совершении преступлений, и дав содеянному им правильную юридическую оценку.

При назначении наказания суд в полной мере учел характер и степень обще­ ственной опасности преступлений, данные о личности виновного, смягчающие 3 наказание обстоятельства, и все обстоятельства дела.

Каких - либо данных, свидетельствующих об аморальном или противоправ­ ном поведении О и Л которое послужило бы поводом для соверше­ ния их убийства, материалы дела не содержат.

Приводимые в жалобе осужденного доводы не являются основанием для дальнейшего смягчения назначенного ему наказания, которое является справед­ ливым.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Верховного суда Республики Карелия от 30 декабря 2008 года в от­ ношении Шестакова В А оставить без изменения, а касса­ ционную жалобу - без удовлетворения.

Статьи законов по Делу № 75-О09-6

УК РФ Статья 105. Убийство
УК РФ Статья 166. Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения
УК РФ Статья 226. Хищение либо вымогательство оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств

Производство по делу

Загрузка
Наверх