Дело № 77-О10-22

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 27 октября 2010 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
Категория Уголовные дела
Докладчик Валюшкин Виктор Алексеевич
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №77-О10-22

от 27 октября 2010 года

 

в составе:

рассмотрела в судебном заседании 27 октября 2010 года уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Курицы СВ. на приговор Липецкого областного суда от 27 июля 2010 года, по которому

осужден к лишению свободы: по п. «в» ч.4 ст. 162 УК РФ на 9 лет; по п. «з» ч.2 ст. 105 УК РФ на 14 лет; по ч.2 ст. 167 УК РФ на 3 года, а на основании ч.З ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений на 18 лет в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено взыскать с Курицы СВ. в пользу [скрыто] в счет

рублей [скрыто] копеек и в счет компенсации

возмещения материального ущерба морального вреда! I рублей.

Заслушав доклад судьи Валюшкина В.А., объяснения осужденного Курицы СВ. и в его защиту адвоката Лунина Д.М., поддержавших жалобу, мнение прокурора Аверкиевой В.А. , полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

 

установила:

 

по приговору суда Курица признан виновным в нападении на К

^ целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, с причинением тяжкого вреда здоровью [скрыто], в умышленном причинении ему смерти, сопряженном с раз-

боем и в умышленном уничтожении чужого имущества, повлекшем причинение значительного ущерба, совершённое путем поджога.

Эти преступления совершены 21 июля 2009 года I

Ш Ш

_В судебном заседании Курица признал вину в краже имущества К

и в неосторожном уничтожении его имущества. Не отрицая нанесения [скрыто] ударов ножом, утверждает, что тот сам набросился на него с ножом, и он действовал в состоянии обороны.

В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный Курица не соглашаясь с приговором, указывает на то, что суд незаконно положил в основу приговора его показания, данные на следствии, поскольку они были получены от него в результате применения незаконных методов и с нарушением его права на защиту. Не отрицая своего пребывания в доме [скрыто] утверждает, что

нападения на него не совершал, имущество не требовал. Полагает, что действовал в состоянии необходимой обороны, поскольку [скрыто] стал его выгонять

из дома, кинулся на него с ножом, и он, защищаясь, схватив попавшийся под руку нож, трижды ударил нападавшего. После этого забрал пакеты с имуществом, а с тем, чтобы уничтожить улику, окровавленные шорты, поджог их и бросил в доме без намерения совершать поджог. Ссылается на то, что медицинская помощь потерпевшему была оказана с опозданием. Полагая, что в его действиях имеется состав кражи, убийства при превышении пределов необходимой обороны либо неосторожного убийства, а также уничтожения имущества по неосторожности, просит приговор отменить, направив дело на новое судебное рассмотрение.

Прокурором и потерпевшим [скрыто] принесены возражения, в

которых они считают доводы осужденного неубедительными и просят оставить его жалобу без удовлетворения.

Проверив дело, обсудив доводы осужденного и возражения на них прокурора и потерпевшего, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Вывод суда о виновности Курицы в разбойном нападении, умышленном убийстве и умышленном уничтожении чужого имущества соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на совокупности исследованных при судебном разбирательстве доказательств, которые приведены в приговоре.

Виновность Курицы в указанных выше преступлениях подтверждается:

- показаниями самого Курицы на предварительном следствии, согласно которым он тайно проник в дом [скрыто] с намерением похитить деньги, поскольку тот вернулся с заработков с Севера, и у него должны была быть крупная сумма денег; светя себе зажигалкой, стал искать деньги в шкафу, выбрасывая вещи; спящий за столом [скрыто] проснулся, стал ругаться, кинулся на него, держа в руке нож; он нащупал на тумбочке нож, и трижды ударил им К к в живот, грудь и спину; тот упал; он начал собирать вещи в пакетькКИ [скрыто] схватил его за ногу, он упал, схватив нож и приставив его к шее [скрыто] велел отдать деньги, а затем ударил [скрыто] собираясь уходить, пощупал пульс у [скрыто] - его не было; желая «замести» следы преступлений, снял с себя окровавленные шорты, поджог их и бросил в доме; уйдя с похищенным

имуществом, через некоторое время увидел, что дом К горит;

- показаниями свидетеля [скрыто] сожительницы Курицы, согласно которым

последний пошел к [скрыто] минут тридцать его не было, и вернулся он не в

своих светлых шортах, а в спортивных брюках и куртке [скрыто] Вымыв

руки, сказал, что уезжает;

- показаниями свидетеля [скрыто] из которых видно, что ночью ей посту-

чал [скрыто] одежда на нем была окровавлена, лицо разбито; он сказал:

«Вызывай скорую и милицию, меня порезали и подожгли дом», и упал; позвонила в МЧС, сказала о случившемся; увидела, что дом К [скрыто] горит; прие-

хали сотрудники милиции; со слов [скрыто] поняла, что его порезал Ку-

рица; милиционеры сказали, что видели мужчину, опаздывавшего на поезд; поехали за Курицей и через некоторое время привезли его с пакетами, в которых находились музыкальные предметы, которые со слов пришедшей [скрыто] Кури-

це не принадлежали; на Курице была куртка

- показаниями свидетелей [скрыто] и [скрыто] сотрудников милиции, согласно которым, находясь на дежурстве, получили сообщение о порезанном человеке; прибыв к [скрыто] увидели раненого [скрыто] из разговора с [скрыто] ^поняли, что это дело рук Курицы, которого недавно видели; поехали за ним, задержали и вернулись к [скрыто] у Курицы были пакеты с музыкальными принадлежностями; на нем же была куртка, ему не принадлежащая;

- протоколом осмотра домовладения [скрыто] свидетельствующего об имевшем место пожаре;

- актами судебно-медицинских экспертиз, согласно которым смерть [скрыто] наступила в результате проникающих колото-резаных ранений левой и правой половин грудной клетки с повреждением по ходу раневых каналов лег-

ких и сопровождавшихся двухсторонним гемопневмотораксом и ателектазом легких. Обнаруженные у -1 ранения могли возникнуть от действия ножа, найденного на месте происшествия. Механизм образования повреждений соответствует показаниям Курицы, данных в начальной стадии предварительного следствия.

Виновность Курицы в преступлениях подтверждается и другими доказательствами, приведенными в приговоре.

При судебном разбирательстве тщательно проверялись все доводы, выдвигаемые в защиту Курицы, в том числе, о применении к нему незаконных методов расследования, о нарушении его права на защиту в начальной стадии следствия, об отсутствии у него умысла на разбойное нападение, о свободном его проникновении в дом [скрыто] о его нахождении в состоянии необходимой обороны, о неосторожном обращении с огнем, то есть аналогичные содержащимся в его кассационной жалобе и дополнении к ней, которые обоснованно были признаны неубедительными по основаниям, подробно изложенным в приговоре по каждому из этих доводов.

Что касается показаний Курицы данных на предварительном следствии, то они не мели никакого преимущества перед остальными доказательствами и были оценены судом в совокупности со всеми сведениями, добытыми по делу.

Ни одно доказательство, юридическая сила которого вызывала сомнение, не было положено в обоснование тех или иных выводов суда, в связи с чем и этот довод Курицы является несостоятельным.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами осужденного об отсутствии у него умысла на убийство, поскольку в качестве орудия преступления им был использован нож, удары которым наносились потерпевшему в место нахождения жизненно важных органов.

Всесторонне, полно и объективно исследовав обстоятельства дела, проверив доказательства, сопоставив их друг с другом, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд пришел к обоснованному выводу об их достаточности для разрешения дела, признав Курицу виновным в совершении преступлений, и дав содеянному им правильную юридическую оценку.

При назначении наказания Курице суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства, как то, состояние здоровья, молодой возраст, явку с повинной, и все обстоятельства дела. Назначенное ему наказание является справедливым, и оснований считать его чрезмерно суровым, судебная коллегия не находит.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, по настоящему делу не допущено. В связи с чем и этот довод Курицы является несостоятельным.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Липецкого областного суда от 27 июля 2010 года в отношении Курицы [скрыто] В* I оставить без изменения, а кассационную жалобу - без

удовлетворения.

Председательствующий:

Статьи законов по Делу № 77-О10-22

УК РФ Статья 105. Убийство
УК РФ Статья 162. Разбой
УК РФ Статья 167. Умышленные уничтожение или повреждение имущества
УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх