Дело № 77-О12-14

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 5 декабря 2012 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
Категория Уголовные дела
Докладчик Лавров Николай Геннадьевич
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №77-О12-14

от 5 декабря 2012 года

 

в составе:

судей Лаврова Н.Г. и Валюшкина В.А.,

при секретаре рассмотрела потерпевшего Mj

Маркове O.E.

судебном заседании кассационные жалобы осужденного Зангури Г.А. и адвоката Пригородовой Т.И. в интересах осужденного Зангури Г.А. на приговор Липецкого областного суда от 24 сентября 2012 г., по которому

Зангури

несудимыи,

осуждён по п. «а» ч.2 ст. 105 УК РФ к 19 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 2 года.

В период ограничения свободы на Зангури Г.А. возложены следующие обязанности: не выезжать за пределы территории [скрыто], не

изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания, проходить регистрацию в данном органе два раза в месяц.

Разрешены гражданские иски и вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Лаврова Н.Г., изложившего обстоятельства дела и доводы кассационных жалоб, объяснения потерпевших [скрыто] и [скрыто], осужденного Зангури Г.А., адвоката

Пригородовой Т.Н., поддержавших доводы жалоб, мнение прокурора Аверкиевой В. А., полагавшей приговор оставить без изменения, а кассационные жалобы без удовлетворения, Судебная коллегия

 

установила:

 

Зангури Г.А. признан виновным в умышленном причинении смерти

двум лицам - Л и П

Преступления совершены им на территории [скрыто] 28

апреля и 6 июня 2011 года при обстоятельствах, указанных в приговоре.

В судебном заседании Зангури Г.А. вину не признал. В кассационных жалобах и дополнениях к ним:

- потерпевший [скрыто] считает, что назначенное осужденному Зангури наказание является несправедливым вследствие чрезмерной мягкости. По его мнению, Зангури заслуживает пожизненного лишения свободы.

- осуждённый Зангури Г.А., считая приговор незаконным и необоснованным, утверждает, что преступлений, за которые осужден, он не совершал. Указывает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам, не дана оценка его показаниям о незаконных методах ведения следствия, ставит под сомнение обоснованность заключения компьютерной технической экспертизы о том, что пользователь ноутбука

интересовался информацией об убийстве П По его мнению,

выводы суда о том, что он знал о наличие таксофона в [скрыто], с которого звонили потерпевшей, о передаче им своему брату мобильного телефона с тремя сим-картами и изъятии из его квартиры трех сим-карт, зарегистрированных на вымышленных лиц, носят предположительный характер и не подтверждаются материалами дела. Считает, что приговор основан лишь на предположениях и догадках, а не доказательствах. Просит приговор отменить, а дело прекратить за непричастностью к совершению преступлений;

- адвокат Пригородова Т.П. в интересах осужденного Зангури Г.А. оспаривает постановленный приговор, считает, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Полагает, что судом не установлено, что фактически произошло с потерпевшими, положенные в основу приговора показания Зангури Г.А., который заявил, что они получены с нарушением закона в результате незаконных методов ведения следствия, не проверялись и не опровергнуты.

Полагает, что вывод суда о причине смерти [скрыто] не соответствует

заключению судебно-медицинской экспертизы и не опровергает доводы Зангури, выводы суда о том, что телефон потерпевшей [скрыто] находился у Зангури, о сходстве полимерных хомутов, использованных для фиксации решетки радиатора автомобиля Зангури и связывании рук потерпевших, о

месте причинения смерти потерпевшей [скрыто], а также об

использовании Зангури 28.04.2011г сим-карту с № [скрыто], носят

предположительный характер и не основаны на материалах дела, показания свидетеля [скрыто] о том, что Зангури 28.04.2011г использовал сим-карту с № [скрыто], также являются предположением и не подтверждаются другими доказательствами. По ее мнению, не установлен мотив преступления, вина Зангури не доказана. Просит приговор отменить, а дело прекратить;

В возражениях на жалобы осужденного и адвоката потерпевшие [скрыто] и [скрыто] считают, что вина Зангури доказана, его

действия квалифицированы правильно, а назначенное наказание является справедливым. Просят приговор оставить без изменения, а жалобы без удовлетворения.

В возражениях на жалобы осужденного, адвоката и потерпевшего государственный обвинитель Маркова Ж.В., указывая на несостоятельность приведенных доводов, просит приговор оставить без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражения на них, Судебная коллегия находит вывод суда о виновности осужденного Зангури Г.А. в совершении инкриминированного ему деяния основанным на исследованных в судебном заседании доказательствах, анализ которых содержится в приговоре.

Так, из показаний осужденного Зангури Г.А. следует, что примерно в конце апреля 2011 года он встретился с девушкой по имени [скрыто] (фамилию которой он узнал позже из СМИ) в районе магазина [скрыто]» по

[скрыто] Он подъехал к указанному месту на автомобиле

[скрыто]» и предложил подвезти ее на автомашине. Проехав некоторое

расстояние по [скрыто] он остановил автомашину, в ходе разговора в автомашине на него что-то нашло, и он ударил Л I рукой в область

лица. Удар был сильным, от него у К I наступило оглушение, из носа

или из губы у нее потекла кровь, которую он вытер тряпкой и направился на автомашине в сторону поселка ~ ~" I Чтобы I не

убежала, он связал ей руки сзади ремнем. По дороге он купил веревку, достал из багажника автомашины тканевое одеяло синего или зеленого цвета, вытащил 1 из машины, положил на живот на расстеленное одеяло,

замотал им тело К0 I кроме головы и шеи, отжег концы веревки зажигалкой, накинул удавку на шею Кл [скрыто] затянул петлю на шее, а

чтобы I не вырывалась, надавил коленом ей на грудную клетку.

Через несколько минут кР I перестала шевелиться, он понял, что она

умерла. Труп [скрыто] он перевез к оврагу, а сам уехал. Ближе к вечеру вернулся на это место с лопатой, выкопал яму, в которую поместил труп [скрыто] и закопал, при этом согнул ноги [скрыто] в коленях, так что ее

ступни касались ягодиц.

Из его же показаний следует, что номер телефона [скрыто] он узнал из объявления о поиске ею работы. 6 июня 2011 года примерно в 11 часов он позвонил ей с таксофона в [скрыто] и предложил работу по

расклейке объявлений. Н (согласилась с ним встретиться минут через 4060 у продуктового магазина напротив отделения « I» на I

[скрыто] Встретившись, он предложил Насте проехать за листовками на базу, расположенную в пос. [скрыто] Не доезжая кольцевой

развязке, он остановил машину, так как никакой базы с листовками не было. Заподозрив неладное [скрыто] пыталась выпрыгнуть из машины, но он заблокировал двери, связал ей руки пластиковыми хомутами, оставшимися у него после ремонта автомобиля и повез [скрыто] в район бани на [скрыто]. Он заставил [скрыто] выпить таблетки феназепама, которые через 30 минут начали действовать, и [скрыто] стала вялой. Он пересек мост через реку [скрыто] и проехал по грунтовой дороге к реке, нашел кирпич белого цвета и веревку коричневого цвета типа шпагата, достал [скрыто] из машины, положил ее на живот, привязал ей на спину кирпич, подвел [скрыто] к обрыву и столкнул в реку, после чего уехал на машине с этого места. В этот день у него с собой был телефон с номером

рядом с [скрыто] то знал, что там находится таксофон, поэтому поехал

звонить Полушкиной именно туда.

При этом Зангури собственноручно нарисовал схему к протоколу допроса, указав путь следования на автомашине с [скрыто] место

ее убийства и место последующего захоронения, а также место убийства [скрыто] - сброса ее в реку с обрыва (т.8 л.д. 18-30).

В явке с повинной Зангури указал, что 6.06.2011 совершил убийство

[скрыто] утопив ее в реке [скрыто] в [скрыто] а в конце

апреля 2011 года в поле совершил убийство девушки по имени [скрыто].

В ходе проверки его показаний на месте 31 августа 2011 года Зангури полностью подтвердил данные показания, указав путь следования от места встречи с [скрыто] у магазина [скрыто]» до места ее убийства на участке

местности после съезда с грунтовой дороги и пересечения с железнодорожными путями, а также место захоронения трупа. При этом Зангури пояснил, что тело [скрыто] он завернул в покрывало и связал веревкой, а руки связал пластиковым хомутом белого цвета.

В указанном Зангури месте был обнаружен захороненный труп [скрыто], завернутый в покрывало сине-зеленого цвета и обмотанный веревкой, с пластиковыми хомутами на руках.

Кроме того Зангури Г.А. также сообщил, что приобрел в отделении связи сим-карту для звонков с таксофона, указал таксофон, с которого

договорился с НИ I о встрече, путь следования до места встречи, а затем

вместе с [скрыто] на своем автомобиле в сторону [скрыто] до места

сбрасывания [скрыто] с обрыва в реку, показал механизм связывания рук

девушки пластиковыми хомутами, каким образом он привязывал силикатный кирпич к спине потерпевшей и столкнул ее в воду с обрыва на правом берегу реки [скрыто] в районе карьера [скрыто]».

Признавая приведенные показания осужденного Зангури Г.А. достоверными, суд правильно указал, что они согласуются с показаниями

потерпевшего П свидетелей [скрыто] Г

[скрыто] и других свидетелей,

подробно изложенным в приговоре, и соответствуют материалам дела: данным протоколов осмотра места происшествия; актам судебно-медицинских экспертиз о характере и локализации телесных повреждений, обнаруженных при исследовании трупов потерпевших и причине их смерти; протоколам осмотра, актам физико-химической, криминалистической, компьютерно-технологической экспертиз, и другим доказательствам.

Так, согласно акту № [скрыто] от 25.10.2011 при судебно-медицинской экспертизе трупа [скрыто] были обнаружены телесные повреждения в

виде полного поперечного перелома левого рожка подъязычной кости, которые явились следствием травматизации левой переднебоковой поверхности шеи, осуществленной в направлении преимущественно спереди назад. Смерть [скрыто] наступила в результате причинения тупой травмы

шеи, выразившейся в механической асфиксии от сдавливания шеи неустановленным предметом (орудием). Время, прошедшее с момента получения телесных повреждений до наступления смерти пострадавшей исчисляется в пределах нескольких минут.

По заключению судебно-медицинской экспертизы [скрыто] от

19.03.2012 из сопоставления данных протоколов допроса подозреваемого и обвиняемого Зангури Г.А. о механизме причинение смерти [скрыто] комплекса телесных повреждений, обнаруженных при экспертизе трупа [скрыто], исходя из места приложения травмирующей силы, направления воздействия тупого твердого предмета (петли), морфологических особенностей перелома рожка подъязычной кости, нельзя исключить вероятность образования обнаруженных телесных повреждений у [скрыто] I при обстоятельствах, указанных Зангури Г.А.

Согласно данным протокола осмотра места происшествия, в

нескольких метрах от правого берега реки [скрыто] в районе [скрыто] в воде был обнаружен труп

неизвестной девушки. На правом запястье трупа обнаружен наполовину застегнутый пластиковый хомут, на котором закреплен второй хомут из аналогичного материала. К спине привязан белый силикатный кирпич (т. 1 л.д. 143-146).

По заключению судебно-медицинской экспертизы трупа П

[скрыто] у нее обнаружены телесные повреждения в виде кровоизлияния в мягкие ткани левой локтевой ямки, которые причинно-следственной связи со смертью не имеют, расценивается как не причинившее вред здоровью человека. На задней поверхности грудной клетки трупа ГЦ обнаружен фиксированный шпагатом силикатный кирпич.

При судебно-химической экспертизе частей внутренних органов обнаружен феназепам. Смерть [скрыто] наступила в результате

механической асфиксии от закрытия просвета дыхательных путей водой при утоплении около 4-6 суток до момента экспертизы трупа (т. 2, л.д. 5-15).

Согласно заключению физико-химической экспертизы, нейлоновые кабельные стяжки (с трупа [скрыто] с трупа [скрыто] от

автомобиля Зангури Г.А.) однородны по молекулярному составу основных компонентов.

Как видно из материалов дела и правильно установлено судом в приговоре, все положенные в основу приговора доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и обоснованно признаны судом достоверными и допустимыми.

Изложенные в кассационных жалобах доводы осуждённого и адвоката о недозволенных методах ведения следствия в отношении Зангури Г.А. тщательно проверялись в судебном заседании и обоснованно признаны несостоятельными.

Из материалов дела видно, что Зангури Г.А. разъяснялось право не свидетельствовать против себя и своих близких, осужденный неоднократно давал подробные показания об обстоятельствах совершения преступлений, в том числе с участием адвоката, а при проверке его показаний на месте с участием понятых, при этом замечаний о применении к Зангури Г.А. незаконных методов ведения следствия от участников этих следственных действий не поступало.

Кроме того в период предварительного следствия Зангури Г.А., начиная с написанной им явки с повинной и в последующих показаниях, в том числе при проверки показаний на месте, признавая вину в убийстве потерпевших, приводил детали, которые могли быть известны только лицу, совершившему данные преступления, и которые при проверке их органами следствия нашли своё объективное подтверждение.

При таких обстоятельствах у суда не имелось оснований считать, что осужденный оговорил себя, о чем правильно указано в приговоре.

Судом проверялась версия, выдвинутая Зангури Г.А. в судебном заседании о том, что место захоронения трупа [скрыто] ему известно, поскольку он помогал закапывать труп неизвестному лицу.

Признавая эту версию несостоятельной, суд привел в приговоре мотивы, не соглашаться с которыми у Судебной коллегии оснований не имеется.

Доводы кассационных жалоб осужденного и адвоката, ставящих под сомнение выводы экспертиз о причинах смерти ЛИ I о сходстве

Статьи законов по Делу № 77-О12-14

УК РФ Статья 105. Убийство

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх