Дело № 78-АД09-4

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 26 марта 2009 г., Постановление
Инстанция Административная коллегия, надзор
Категория Административные дела
Докладчик Серков Пётр Павлович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №78-АД09-4

от 26 марта 2009 года

 

Заместителем председателя Санкт-Петербургского городского суда 21.10.2008 г. жалоба Латышова В.А. на указанные судебные постановления оставлена без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Латышов В.А. просит об отмене состоявшихся по делу об административном правонарушении судебных постановлений, считая их незаконными.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, нахожу жалобу Латышова В.А. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением

признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 11.07.2008 г. в 04 ч. 35 мин. Латышов В.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял транспортным средством.

Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 2), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л.д.

5) , протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 4), актом медицинского освидетельствования (л.д. 6), оцененными мировым судьей в совокупности с другими материалами дела по правилам, установленным положениями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод жалобы о том, что в отношении Латышова В.А. был нарушен порядок направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, повлечь отмену состоявшихся по делу судебных постановлений не может, поскольку Латышов В.А. пройти медицинское освидетельствование согласился.

Медицинское освидетельствование Латышова В.А. на состояние опьянения было проведено в Санкт-Петербургском государственном учреждении здравоохранения «Межрайонный наркологический диспансер» (лицензия ЛП СПб № 78-040363 от 08.12.2003 г.), врачом, прошедшим подготовку по вопросам проведения медицинского освидетельствования (л.д.

6) .

Заключение о нахождении Латышова В.А. 11.07.2008 г. в состоянии алкогольного опьянения было вынесено врачом при наличии у него клинических признаков опьянения и положительном результате определения алкоголя в выдыхаемом воздухе (л.д. 6), что согласуется с требованиями п. 16 Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и заполнению учетной формы 307/У-05 «Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством» (Приложение № 3 к Приказу Министерства здравоохранения Российской Федерации от 14.07.2003 г. № 308 «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения»).

Совершенное Латышовым В.А. административное правонарушение было квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами и

требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено Латышову В.А. в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

 

постановил:

 

постановление мирового судьи судебного участка № 162 г. Санкт-Петербурга от 07.08.2008 г. и решение судьи Приморского районного суда г. Санкт-Петербурга от 04.09.2008 г., вынесенные в отношении Латышова В.А. по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Латышова В.А. - без удовлетворения.

Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации

н.шсерков

Статьи законов по Делу № 78-АД09-4

КоАП РФ Статья 12.8. Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения
КоАП РФ Статья 26.11. Оценка доказательств

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх