Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Дело № 78-АПУ13-37

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 30 октября 2013 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, апелляция
Категория Уголовные дела
Докладчик Степалин Валерий Петрович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 78-АПУ 13-37

АППЕЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 30 октября 2013 г.

 

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Степалина В.П.
судей Климова А.Н. и Матросова В.М.
при секретаре Алексеенковой В.Ю.

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Ковалева С.А., адвоката Джаханяна А.Ж. на приговор Санкт-Петербургского городского суда от 13 августа 2013 года, постановленного в порядке главы 40-1 УПК РФ, которым КОВАЛЕВ С А ранее судимый: 10 июля 2001 года Тихвинским городским судом Ленинградской области по ст. 213 ч. 2 п. «б» УК РФ на 2 года лишения свободы; 21 марта 2002 года Ленинградским областным судом по ст. ст. 158 ч. 2 п. п. «а», «б», «в», «г», 161 ч. 2 п. п. «а», «б», «в», «г», «д», 162 ч. 3 п. «б», 222 ч. 1 УК РФ на 10 лет лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 10 июля 2001 года и окончательно назначено 10 лет 6 месяцев лишения свободы; 5 ноября 2002 года Тихвинским городским судом Ленинградской области по ст. 158 ч. 2 п. п. «а», «б», «в», «г» УК РФс учётом внесённых изменения на 3 года лишения свободы.

По постановлению Тихвинского городского суда Ленинградской области от 15 августа 2003 года в порядке ст. ст. 396, 397 УПК РФ к наказанию по приговору от 5 ноября 2002 года на основании ст. 70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 21 марта 2002 года и окончательно котбытию назначено 11 лет лишения свободы.

По постановлению Тосненского городского суда Ленинградской области от 28 марта 2006 года в порядке ст. ст. 396, 397 п. 13, 399 УПК РФ с применением ст. 10 УК РФ окончательноенаказание смягчено до 10 лет 6 месяцев лишения свободы.

По постановлению Тосненского городского суда Ленинградской области от 1 июля 2008 года освобождён условно- досрочно на 3 года 6 месяцев 23 дня, осужден к лишению свободы по: ст. 210 ч. 2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 года № 377-ФЗ) на 5 лет, с ограничением свободы на 1 год с установлением ограничений не изменять места жительства или пребывания и не выезжать за пределы муниципального образования по месту жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, с возложением обязанности являться в указанный государственный орган 2 раза в месяц для регистрации; ст. 228-1 ч. 3 п. п. «а», «г» УК РФ (в редакции Федерального закона от 19 мая 2010 года № 87-ФЗ) (преступление не позднее 2 марта 2011 года) на 8 лет; ст. 228-1 ч. 3 п. п. «а», «г» УК РФ (в редакции Федерального закона от 19 мая 2010 года № 87- ФЗ) (преступление не позднее 29 марта 2011 года) на 8 лет; ст. ст. 30 ч. 3, 228-1 ч. 3 п. п. «а», «г» УК РФ (в редакции Федерального закона от 19 мая 2010 года № 87-ФЗ) (преступление не позднее 21 апреля 2011 года) на 8 лет; ст. ст. 30 ч. 3, 228-1 ч. 3 п. «а» УК РФ (в редакции Федерального закона от 19 мая 2010 года № 87-ФЗ) (преступление не позднее 24 мая 2011 года) на 8 лет; ст. ст. 30 ч. 3, 228-1 ч. 3 п. «а» УК РФ (в редакции Федерального закона от 19 мая 2010 года № 87-ФЗ) (преступление не позднее 23 июня 2011 года) на 8 лет; ст. ст. 30 ч. 1, 228-1 ч. 3 п. п. «а», «г» УК РФ (в редакции Федерального закона от 19 мая 2010 года № 87-ФЗ) (преступление не позднее 24 мая 2011 года) на 8 лет; ст. ст. 30 ч. 1, 228-1 ч. 3 п. п. «а», «г» УК РФ (в редакции Федерального закона от 19 мая 2010 года № 87-ФЗ) (преступление не позднее 30 июня 2011 года) на 8лет.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний окончательно назначено 9 лет лишения свободы, с ограничением свободы на 1 год с установлением ограничений не изменять места жительства или пребывания и не выезжать за пределы муниципального образования по месту жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, с возложением обязанности являться в указанный государственныйорган 2 раза в месяц для регистрации.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания в виде 1 года лишения свободы по предыдущему приговору Тихвинского городского суда Ленинградской области от 5 ноября 2002 года и окончательно назначено 10 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима, с ограничением свободы на 1 год с установлением ограничений не изменять места жительства или пребывания и не выезжать за пределы муниципального образования по месту жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, с возложением обязанности являться вуказанный государственный орган 2 раза в месяц для регистрации.

Решён вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Степалина В.П., выступления адвокатов Джаханяна А.Ж., Донченко А.Е. по доводам апелляционных жалоб, прокурора Федченко Ю.А., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

при изложенных в приговоре суда обстоятельствах, осужденный Ковалев признан виновным в участии не позднее с мая 2010 года в организованном другим лицом в городе преступном сообществе (преступной организации), и в его составе незаконного сбыта наркотиков не позднее 2 и 29 марта 2011 года, покушения на незаконный сбыт наркотиков не позднее 21 апреля, 24 мая, 23 июня 2011 года, приготовления на незаконныйсбыт наркотиков не позднее 24 мая и 30 июня 2011 года.

з В апелляционных жалобах: осужденный Ковалев просит приговор суда, как чрезмерно суровый, изменить, применить ст. 64 УК РФ, смягчить назначенное ему наказание, отменить ограничение свободы, учесть всю совокупность смягчающих обстоятельств, что он вину признал и раскаялся, активно способствовал раскрытию преступления, заключил досудебное соглашение, которое в полном объёме выполнил, на учёте у нарколога и психиатра не состоит, положительно характеризуется, имеет на иждивении 3 детей; адвокат Джаханян А.Ж. в защиту осужденного Ковалева просит приговор суда изменить, применить ст. 64 УК РФ, смягчить наказание, полагает, что назначенное наказание является чрезмерно суровым, Ковалев вину признал, раскаялся, активно способствовал раскрытию преступления, заключил досудебное соглашение, которое в полном объёме выполнил, на учёте у нарколога, психиатра не состоит, положительно характеризуется, на егоиждивении 3 детей.

В возражении на апелляционные жалобы государственныйобвинитель Михайлов А.В. указывает о своём несогласии с ними.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, возражения, судебная коллегия не находит оснований дляизменения приговора суда.

Согласно ст. 62 ч. 2 УК РФ, в случае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренногосоответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Эти требования уголовного закона судом не нарушены.

Оснований для применения ст. ст. 15 ч. 6, 64, 73 УК РФ у суда не было, установлен особо опасный рецидив преступлений, что судом в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признано обстоятельством отягчающими наказание. Выводы суда о назначении наказания, с чем судебная коллегия соглашается,мотивированы в приговоре.

Руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Санкт-Петербургского городского суда от 13 августа 2013 года в отношении осужденного Ковалева С А оставить без изменения, а апелляционные жалобы -без удовлетворения.

Статьи законов по Делу № 78-АПУ13-37

УПК РФ Статья 396. Суды, разрешающие вопросы, связанные с исполнением приговора
УПК РФ Статья 397. Вопросы, подлежащие рассмотрению судом при исполнении приговора
УК РФ Статья 10. Обратная сила уголовного закона
УК РФ Статья 61. Обстоятельства, смягчающие наказание
УК РФ Статья 62. Назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств
УК РФ Статья 63. Обстоятельства, отягчающие наказание
УК РФ Статья 64. Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление
УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений
УК РФ Статья 70. Назначение наказания по совокупности приговоров
УК РФ Статья 210. Организация преступного сообщества (преступной организации) или участие в нем (ней)

Производство по делу

Загрузка
Наверх