Дело № 78-АПУ14-41

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 19 ноября 2014 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, апелляция
Категория Уголовные дела
Докладчик Пейсикова Елена Владимировна
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 78-АПУ14-41

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 19 ноября 2014 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе

председательствующегосудьи Ботина А.Г.,
судейПейсиковой Е.В. и Кондратова П.Е.

при ведении протокола секретарём Марковым О.Е. рассмотрела в судебном заседании апелляционные жалобы осуждённого Власенкова С.Н. и адвоката Кетова В.М. на приговор Санкт- Петербургского городского суда от 22 августа 2014 г., по которому Власенков С Н несудимый, осуждён: - по ч. 2 ст. 209 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 г. № 377-ФЗ) на 8 лет лишения свободы с ограничением свободы на 6 месяцев с установлением ограничений: не изменять место жительства и не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы, с обязанностью являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, 2 раза в месяц для регистрации; - по пп. «а», «б» ч.4 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 г. № 162-ФЗ) (за преступление, совершённое 22 марта 2008 г.) на 8 лет лишения свободы; - по пп. «а», «б» ч.4 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 г. № 162-ФЗ) (за преступление, совершённое 11 марта 2009 г.) на 8 лет лишения свободы; - по пп. «а», «б» ч.4 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 г. № 162-ФЗ) (за преступление, совершённое 30 апреля 2009 г.) на 8 лет лишения свободы; - по пп. «а», «б» ч.4 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 г. № 162-ФЗ) (за преступление, совершённое 7 мая 2009 г.) на 8 лет лишения свободы; - по пп. «а», «б» ч.4 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 г. № 162-ФЗ) (за преступление, совершённое 29 октября 2009 г.) на 8 лет лишения свободы; - по пп. «а», «б» ч.4 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 г. № 377-ФЗ) (за преступление, совершённое 5 октября 2010 г.) на 8 лет лишения свободы с ограничением свободы на 6 месяцев, с установлением ограничений: не изменять место жительства и не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы, с обязанностью являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, 2 раза в месяц для регистрации; - по пп. «а», «б» ч.4 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23 декабря 2010 г. № 388-ФЗ) (за преступление, совершённое 25 января 2012 г.) на 8 лет лишения свободы с ограничением свободы на 6 месяцев, с установлением ограничений: не изменять место жительства и не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы, с обязанностью являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, 2 раза в месяц для регистрации; - по ч.З ст. 222 УК РФ (в редакции Федерального закона от 25 июня 1998 г. № 92-ФЗ) на 5 лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний окончательно назначено Власенкову С.Н. 9 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на 1 год, с установлением следующих ограничений: не изменять место жительства и не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы, с обязанностью являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, 2 раза в месяц для регистрации.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Пейсиковой Е.В., изложившей обстоятельства дела, доводы, содержащиеся в апелляционных жалобах, объяснения осуждённого Власенкова С.Н. в режиме видеоконференц-связи, выступление адвоката Лунина Д.М. в защиту осуждённого, поддержавших доводы, изложенные в апелляционных жалобах, мнение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Гулиева А.Г., полагавшего приговор оставить без изменения, а апелляционные жалобы без удовлетворения, Судебная коллегия

установила:

по приговору, постановленному в особом порядке в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве, осуждённый Власенков С.Н. признан виновным в участии в устойчивой вооружённой группе (банде) и в совершаемых ею нападениях; а также в семи разбойных нападениях, совершённых с применением насилия, опасного для здоровья, с угрозой применения насилия, опасного для жизни, с применением оружия, организованной группой, в целях завладения имуществом в особо крупном размере.

Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционных жалобах: - осуждённый Власенков С.Н. высказывает своё несогласие с приговором, полагает, что назначенное ему наказание является чрезмерно суровым. Указывает на активное способстование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников, а также на состояние своего здоровья, состояние здоровья его близких, наличие малолетнего ребёнка. Просит смягчить наказание, применив положения ст. 64 УК РФ; - адвокат Кретов В.М. в защиту интересов Власенкова С.Н. считает приговор несправедливым ввиду его чрезмерной суровости и просит его изменить, смягчить назначенное наказание. По мнению адвоката, суд не учёл требования ч.2 ст. 62 УК РФ и данные о личности его подзащитного. Кроме того, адвокат указывает на то, что Власенков ранее не судим, имеет ребёнка, родителей-пенсионеров, мать его является инвалидом, сам Власенков также инвалид. За период нахождения под стражей (около двух лет) Власенков не имел взысканий. Несмотря на то, что суд указал данные обстоятельства в приговоре в качестве смягчающих, однако в полной мере их не учёл, в то же время их совокупность позволяет, по мнению адвоката, применить к Власенкову С.Н. положения ст. 64 УК РФ.

В возражениях, не соглашаясь с доводами, изложенными в жалобах, государственный обвинитель Михайлов А.В. просит их оставить без удовлетворения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы, содержащиеся в апелляционных жалобах, Судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Производство по уголовному делу в отношении Власенкова С.Н. осуществлялось в порядке, установленном гл. 401 УПК РФ, и было проведено с соблюдением соответствующих предписаний уголовно-процессуального закона. Порядок рассмотрения ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, проведения судебного заседания и постановления приговора в отношении Власенкова С.Н., с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, не оспаривается в апелляционных жалобах осуждённого и его защитника.

Так, как следует из материалов уголовного дела, 14 января 2013 г.

обвиняемый Власенков С.Н. на стадии предварительного расследования добровольно, после проведения консультации с защитником обратился с письменным ходатайством о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве (т. 46, л.д. 101-104).

В соответствии с требованиями гл.401 УПК РФ между заместителем Генерального прокурора Российской Федерации и обвиняемым Власенковым С.Н. 24 января 2013 г. заключено досудебное соглашение о сотрудничестве (т.46, л.д. 114-118), в соответствии с которым Власенков С.Н. принял на себя обязательства активно содействовать следствию в раскрытии и расследовании преступлений, совершённых им в составе преступной группы, в установлении фактических обстоятельств их совершения, в изобличении и уголовном преследовании других, в том числе и ранее неизвестных следствию, соучастников этих преступлений, организаторов преступной деятельности, установлении их мест нахождения, а также ранее неизвестных следствию мест хранения оружия, предметов и средств, используемых при совершении преступлений.

По окончании предварительного расследования данное уголовное дело поступило в суд с представлением заместителя Генерального прокурора Российской Федерации, в котором он предлагал применить особый порядок проведения судебного заседания и вынести судебное решение в отношении Власенкова С.Н. в соответствии с гл. 401 УПК РФ, поскольку им соблюдены условия заключённого с ним досудебного соглашения о сотрудничестве и выполнены предусмотренные соглашением обязательства.

В судебном заседании государственный обвинитель подтвердил соблюдение Власенковым С.Н. всех условий и выполнение обязательств, предусмотренных заключённым с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, активное его содействие следствию в раскрытии и расследовании преступлений, изобличении и уголовном преследовании других соучастников.

Сам подсудимый Власенков С.Н. также подтвердил, что досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено им добровольно с участием защитника, он полностью согласился с предъявленным обвинением и поддержал представление об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу. Ему были разъяснены последствия удовлетворения судом такого ходатайства, а также пределы обжалования приговора, предусмотренные ст. 38927УПК РФ.

Таким образом, судом полностью проверено соблюдение условий и обязательств, предусмотренных досудебным соглашением о сотрудничестве, и принято обоснованное решение по делу.

С учётом изложенного суд обоснованно постановил в отношении Власенкова С.Н. обвинительный приговор, правильно квалифицировал его действия по ч.2 ст. 209, пп. «а», «б» ч.4 ст. 162 (семь преступлений), ч.З ст. 222 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено.

При назначении наказания Власенкову С.Н. суд учёл характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, данные о личности Власенкова С.Н., а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учёл то, что Власенков С.Н. вину признал, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников, наличие на иждивении малолетнего ребёнка, инвалидность матери, то обстоятельство, что Власенков С.Н. является инвалидом второй группы, не состоит на учёте в наркологическом и психоневрологическом диспансерах, а также отсутствие у него взысканий во время содержания под стражей.

Суд не нашёл оснований для применения к Власенкову С.Н. положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление. Судебная коллегия, учитывая обстоятельства дела и личность виновного, также не находит таковых, а потому доводы о применении положений ст. 64 УК РФ, изложенные в жалобах, считает необоснованными.

Наряду со смягчающими наказание обстоятельствами суд учёл в качестве единственного отягчающего наказание обстоятельства совершение Власенковым С.Н. преступлений с использованием форменной одежды представителя власти.

Между тем, как следует из материалов уголовного дела, при совершении разбойного нападения 7 мая 2009 г., квалифицированного по пп. «а», «б» ч.4 ст. 162 УК РФ, форменная одежда представителя власти Власенковым С.Н. не использовалась, в связи с чем по данному эпизоду преступной деятельности данное отягчающее наказание обстоятельство подлежит исключению из приговора.

Такж из приговора подлежит исключению указанное отягчающее наказание обстоятельство в части назначения Власенкову С.Н. наказания за незаконные приобретение, хранение, перевозку и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов, совершённых организованной группой, квалифицируемые по ч.З ст. 222 УК РФ, поскольку суд в приговоре не установил, в чём конкретно выразилось использование форменной одежды представителя власти при совершении данного преступления.

Кроме того, согласно требованиям ч.2 ст. 62 УК РФ в случае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок и размер наказания не могут превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части УК РФ.

Поскольку санкция статьи по ч.4 ст. 162 УК РФ не превышает 15 лет лишения свободы, а по ч.З ст. 222 УК РФ - 8 лет лишения свободы, то соответственно, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств Власенкову С.Н. не могло быть назначено наказание по пп. «а», «б» ч.4 ст.162 УК РФ по преступлению, совершённому 7 мая 2009 г., более 7 лет 6 месяцев лишения свободы, а по ч.З ст. 222 УК РФ более 4 лет лишения свободы. Поскольку в силу прямого предписания ч.2 ст. 62 УК РФ указанное наказание является менее строгим, чем нижний предел санкций соответствующих статей Особенной части УК РФ, то ссылка на статью 64 УК РФ не требуется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 38920, 38928 УПК РФ, Судебная коллегия

определила:

приговор Санкт-Петербургского городского суда от 22 августа 2014 г.

в отношении Власенкова С Н изменить, исключить указание о признании в качестве отягчающего наказание обстоятельства использование форменной одежды представителя власти по преступлению, предусмотренному пп. «а», «б» ч.4 ст. 162 УК РФ, совершённому 7 мая 2009 г., и по преступлению, предусмотренному ч.З ст. 222 УК РФ, смягчить назначенное ему наказание по пп. «а», «б» ч.4 ст. 162 УК РФ (за преступление, совершённое 7 мая 2009 г.) до 7 лет 6 месяцев лишения свободы, а по ч.З ст. 222 УК РФ до 4 лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний окончательно назначить Власенкову С.Н. 8 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на 1 год, с установлением следующих ограничений: не изменять место жительства и не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы, с обязанностью являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, 2 раза в месяц для регистрации.

В остальном приговор в отношении Власенкова С.Н. оставить без изменения, а апелляционные жалобы без Председательствующий судья Судьи

Статьи законов по Делу № 78-АПУ14-41

УК РФ Статья 162. Разбой
УК РФ Статья 209. Бандитизм
УК РФ Статья 222. Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов
УК РФ Статья 61. Обстоятельства, смягчающие наказание
УК РФ Статья 62. Назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств
УК РФ Статья 64. Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление
УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх