Дело № 78-Д09-12

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 25 января 2010 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, надзор
Категория Уголовные дела
Докладчик Грицких Иван Иванович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 78-Д09-12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА НАДЗОРНОЙ ИНСТАНЦИИ

 

г. Москва 25 января 2010 г.

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Грицких И.И.
судей Пелевина Н.П. и Скрябина К.Е.
при секретаре Алиеве А.И.

рассмотрела уголовное дело по надзорной жалобе адвоката Еремеева В.В. в защиту интересов осуждённого Казанджиди СВ. на приговор Санкт- Петербургского городского суда от 20 июля 2005 года.

Заслушав доклад судьи Грицких И.И., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора в отношении Казанджиди СВ., мотивы надзорной жалобы адвоката Еремеева В.В. и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, мнение прокурора Самойлова И.В., полагавшего необходимым приговор изменить, объяснения адвоката Еремеева В.В., поддержавшего надзорную жалобу, судебная коллегия

установила:

приговором Санкт-Петербургского городского суда от 20 июля 2005 года КАЗАНДЖИДИ С В , судимый: 9 августа 1993 года по ч.2 ст. 206 УК РСФСР к трём годам лишения свободы в соответствии со ст. 461 УК РСФСР с отсрочкой исполнения приговора на два года; 6 марта 1996 года по ч.З ст. 117 УК РСФСР к пяти годам лишения свободы, а на основании ст. 41 УК РСФСР к шести годам шести месяцам лишения свободы, освобождён 6 октября 1999 года из мест лишения свободы условно-досрочно на два года 18 дней; 30 октября 2001 года по п.п. «а», «г» ч.2 ст. 161 УК РФ и на основании ст. 70 УК РФ пяти годам шести месяцам лишения свободы, освобождённый 4 августа 2004 года условно-досрочно на один год шесть месяцев, - осуждён к лишению свободы с применением ст. 64 УК РФ: по ч.2 ст. 209 УК РФ (в редакции закона от 13 июня 1996 года) на шесть лет; по п.п. «а», «б» ч.З ст. 162 УК РФ (в редакции закона от 13 июня 1996 года) на шесть лет; по п.п. «а», «б» ч.4 ст. 226 УК РФ (в редакции закона от 13 июня 1996 года) на четыре года.

На основании ч.З ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений наказание Казанджиди назначено шесть лет шесть месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п. «в» ч.7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение, применённое к Казанджиди постановлением от 4 августа 2004 года, отменено.

На основании ст. 70 УК РФ к наказанию по настоящему приговору частично, в виде 6 месяцев лишения свободы, присоединено неотбытое наказание по приговору от 30 октября 2001 года и окончательно Казанджиди СВ. назначено наказание семь лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено: срок наказания Казанджиди СВ. исчислять с 3 июня 2005 года; засчитать в срок наказания содержание его под стражей с 26 февраля 2001 года по 16 августа 2004 года.

По делу разрешены гражданские иски потерпевших.

Казанджиди СВ. признан виновным и осуждён за участие в устойчивой вооружённой группе (банде), созданной в целях нападений на граждан и организации, и в совершаемых ею нападениях, за разбой - нападение в целях завладения чужим имуществом в крупном размере, совершённом с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, с применением оружия и предметов, используемых в качестве оружия, организованной группой, за хищение огнестрельного оружия и боеприпасов с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, и с угрозой применения такого насилия, организованной группой, - совершённые при указанных в приговоре обстоятельствах.

В кассационном порядке уголовное дело в отношении Казанджиди СВ.

не рассматривалось.

Этим же приговором осуждены Федоров А.К., Руденко А.В., Кулиш Е.В., Ногин С.А., Жуков А.Н., Туранкин А.В., Семенов А.Ю., Шверт И.П., Губанов В.И., Федоров В.А., Ким О.В., Лищинский ВВ., Ачеусов СВ., Заранко А.И., Старинский М.А., в отношении которых надзорные жалобы и представление не принесены.

В своей надзорной жалобе адвокат Еремеев ВВ., выступающий в защиту интересов Казанджиди СВ., указывает, что с приговором от 20 июля 2005 года в отношении своего подзащитного он не согласен. Считает, что суд незаконно отменил условно-досрочное освобождение Казанджиди СВ., применённое 4 августа 2004 года.

Из приговора от 20 июля 2005 года следует, что установленные этим приговором преступления Казанджиди СВ. совершил в 1999 году, то есть до того, как он был осуждён приговором от 30 октября 2001 года.

При таких обстоятельствах при постановлении приговора от 20 июля 2005 года суд был вправе назначить Казанджиди СВ. наказание по совокупности преступлений по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ, а не в соответствии со ст. 70 УК РФ, зачесть в срок отбытия наказания время содержания его под стражей по приговору Приморского районного суда г. Санкт-Петербурга от 30 октября 2001 года, то есть с 9 августа 2000 года по 26 февраля 2001 года и с 26 февраля 2001 года по 16 августа 2004 года, а также подлежат зачёту 1 сутки - 17 августа 2004 года, поскольку Казанджиди СВ. был освобождён в этот день на основании постановления Санкт-Петербургского городского суда от 16 августа 2004 года в связи с изменением меры пресечения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы адвоката Еремеева В.В., изложенные им в надзорной жалобе, судебная коллегия находит приговор Санкт-Петербургского городского суда от 20 июля 2005 года в отношении Казанджиди СВ. подлежащим изменению по следующим основаниям.

Доказанность вины осуждённого Казанджиди СВ. в совершении им преступлений, установленных приговором от 20 июля 2005 года, правильность их юридической квалификации, обоснованность и справедливость назначенного ему судом наказания за каждое из этих преступлений и по их совокупности в порядке ч.З ст. 69 УК РФ адвокат Еремеев В.В. в надзорной жалобе не оспаривает.

Из материалов дела следует, что преступления, предусмотренные ч.2 ст. 209, п.п. «а», «б» ч.З ст. 162, ч.4 ст. 226 УК РФ, за которые Казанджиди СВ.

осуждён по приговору Санкт-Петербургского городского суда от 20 июля 2005 года, совершены им были в 1999 году, то есть до постановления в отношении него приговора Приморским районным судом г. Санкт-Петербурга от 30 октября 2001 года.

Согласно ч.5 ст. 69 УК РФ, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осуждённый виновен ещё и в другом преступлении, совершённом им до вынесения приговора суда по первому делу, то наказание ему назначается по правилам, предусмотренным частями 2-4 статьи 69 УК РФ.

В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

Вопреки положениям приведённого закона, постановляя приговор от 20 июля 2005 года, Санкт-Петербургский городской суд окончательное наказание Казанджиди СВ. назначил на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, частично присоединив к наказанию по настоящему приговору неотбытую часть наказания в виде 6 месяцев лишения свободы по приговору от 30 октября 2001 года, отменив в нарушение требований ч.7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение Казанджиди СВ. по постановлению Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 4 августа 2004 года, тем самым ухудшив положение осуждённого.

В связи с изложенным судебная коллегия считает необходимым окончательное наказание Казанджиди СВ. назначить по совокупности преступлений, установленных настоящим приговором и приговором от 30 октября 2001 года, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ вместо ст. 70 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 7 лет.

Отбытое наказание по приговору от 30 октября 2001 года подлежит зачёту в отбытый срок наказания Казанджиди СВ. по данному приговору.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 407-410 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

надзорную жалобу адвоката Еремеева В.В. в защиту интересов осуждённого Казанджиди СВ. удовлетворить.

Приговор Санкт-Петербургского городского суда от 20 июля 2005 года в отношении Казанджиди С В изменить: исключить указание суда об отмене условно-досрочного освобождения Казанджиди СВ. на основании постановления Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 4 августа 2004 года; по совокупности преступлений по настоящему приговору и приговору от 30 октября 2001 года путём частичного сложения назначенных наказаний на основании ч.5 ст. 69 УК РФ вместо ст. 70 УК РФ окончательно назначить Казанджиди СВ. наказание семь лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; зачесть в отбытый Казанджиди СВ. срок наказания содержание его под стражей с 9 августа 2000 года по 17 августа 2004 года.

В остальном данный приговор в отношении Казанджиди С.В. оставить без изменения.

Статьи законов по Делу № 78-Д09-12

УК РФ Статья 161. Грабеж
УК РФ Статья 162. Разбой
УК РФ Статья 209. Бандитизм
УК РФ Статья 226. Хищение либо вымогательство оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств
УК РФ Статья 64. Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление
УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений
УК РФ Статья 70. Назначение наказания по совокупности приговоров
УК РФ Статья 79. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх