Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Дело № 78-Д13-7

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 14 марта 2013 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, надзор
Категория Уголовные дела
Докладчик Микрюков Владимир Васильевич
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 78-Д13-7

ОПРЕДЕЛЕНИЕ суда надзорной инстанции

 

г. Москва 14 марта 2013 г.

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Иванова Г.П.
судей Микрюкова В. В. и Каменева Н.Д.
при секретаре Кочкине ЯЗ.

рассмотрела в судебном заседании надзорную жалобу осужденного Кочурова И.В. на приговор Сестрорецкого районного суда г. Санкт-Петербурга от 19 февраля 2002 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 14 апреля 2004 года и постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 1 сентября 2004 года, По настоящему делу также осуждены Петров Н.В., Купцова Я.В., Бородич К.В., Богословский П.В., Багаутдинов А.М., в отношении которых вопрос о возбуждении надзорного производства не поставлен.

Заслушав доклад судьи Микрюкова В. В., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, мотивы надзорной жалобы и 2 вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, объяснения адвоката Шаповаловой Н.Ю., выступление прокурора Филипповой Е.С., поддержавших доводы надзорной жалобы, судебная коллегия

установила:

по указанному приговору Кочуров И В судимый 31 октября 2001 года по ст. ст. 30 ч.ч. 1,2 и 161 ч. 2 п. «а» УК РФ на 3 года лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года, осужден по ст. ст. 30 ч. 3 и 158 ч. 2 п. «а,б,в,г» УК РФ на 2 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа, ст. 162 ч. 2 п. «а,б,в,г» УК РФ на 7 лет 6 месяцев лишения свободы, с конфискацией имущества. На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначено 8 лет лишения свободы с конфискацией имущества. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ окончательное наказание назначено путем частичного сложения наказания по этому приговору с наказанием по приговору от 31 октября 2001 года в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с конфискацией имущества.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 14 апреля 2004 года приговор изме­ нен, исключено указание на совершение преступлений неоднократно, а также дополнительное наказание в виде конфискации имущества, в остальной части приговор оставлен без изменения.

Постановлением президиума Санкт-Петербургского городского суда от 1 сентября 2004 года приговор и кассационное определение изменены, исключен квалифицирующий признак ч. 2 ст. 162 УК РФ «с незаконным проникновением в иное хранилище», постановлено считать Кочурова осужденным по ст. 162 ч. 2 п. «а,г» УК РФ на 7 лет лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ назначено 7 лет 6 месяцев лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 5 РФ УК окончательно назначено 8 лет лишения свободы, в остальной части судебные решения оставлены без изменения.

Постановлением судьи Колпинского районного федерального суда г.

Санкт-Петербурга от 26 августа 2005 года действия Кочурова И.В. по приговору от 19.02.2002г. переквалифицированы на ст. 162 ч.2 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 08.12.2003г.) к шести годам лишения свободы без штрафа. На основании ст. 69 ч.З УК РФ, по совокупности совершенных преступлений, назначено Кочурову И.В. наказание в виде лишения свободы сроком на шесть лет шесть месяцев. 3 В соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ, окончательно назначено Кочурову И.В. наказание путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору Сестрорецкого районного суда г.

Санкт-Петербурга от 31.10.2001 г. в виде лишения свободы сроком на СЕМЬ ЛЕТ без штрафа.

Кочуров И.В., с учетом внесенных изменений, признан виновным в разбое и покушении на кражу, совершенных при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В надзорной жалобе осужденный Кочуров И.В. оспаривает правильность назначения ему наказания по правилам ст. 69 ч. 5 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит жалобу подлежащей удовлетворению.

По смыслу закона, если в отношении условно осужденного лица будет установлено, что оно виновно еще и в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора по первому делу, правила статьи 69 УК РФ применены быть не могут, поскольку в статье 74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения.

В таких случаях приговоры по первому и второму делам исполняются самостоятельно.

Из дела видно, что преступления, за которые осужден по приговору от 19 февраля 2002 года, совершены им 27 и 30 июня 2001 года, то есть до постановления приговора Сестрорецкого районного суда г. Санкт-Петербурга от 31 октября 2001 года.

Однако вопреки требованию закона суд назначил Кочурову И.В. по приговору от 19 февраля 2002 года окончательное наказание на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ путем частичного сложения назначенного по данному приговору наказания с наказанием по приговору от 31 октября 2001 года.

Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ в часть вторую статьи 162 и часть третью статьи 158 УК РФ внесены изменения - исключен нижний придел наказания в виде лишения свободы, т.е. наказание было смягчено.

С учетом положения ст. 10 УК РФ действия Кочурова И.В. подлежат переквалификации на новую редакцию закона.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, предусмотренных ст.ст. 162 ч.2, ст. 30 ч. 3 и 158 ч. 3 УК РФ, за совершение которых осужден Кочуров, и степени их общественной опасности, судебная коллегия не находит оснований для изменения их категории на менее тяжкую. 4 При назначении наказания Кочурову И.В. судебная коллегия учитывает личность осужденного, тяжесть содеянного им и все обстоятельства дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 407, 408 УПК РФ, судебная коллегия,

определила:

1. Надзорную жалобу осужденного Кочурова И.В. удовлетворить.

2. Приговор Сестрорецкого районного суда г. Санкт-Петербурга от 19 февраля 2002 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 14 апреля 2004 года и постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 1 сентября 2004 года, постановление судьи Колпинского районного федерального суда г. Санкт-Петербурга от 26 августа 2005 года в отношении Кочурова И В изменить: переквалифицировать его действия с ч.2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 08.12.2003г.) на ч.2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 07.03.2011г.), по которой назначить наказание 5 (пять) лет 11 (одиннадцать) месяцев лишения свободы, и с ч. 3 ст. 30 и п. «а,б,в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ(в редакции Федерального Закона от 13 июня 1996 года) на ч. 3 ст. 30 и ч.З ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 07.03.2011г.), по которой назначить наказание 2 (два) года 5 (пять) месяцев лишения свободы На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 07.03.2011г.), ч. 3 ст. 30 и ч.З ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 07.03.2011г.), путем частичного сложения наказаний, назначить окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет 5 (пять) месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Исключить указание о назначении наказания в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ.

Приговор Сестрорецкого районного суда г. Санкт-Петербурга от 31 октября 2001 года исполнять самостоятельно.

В остальном состоявшиеся в отношении него судебные решения оставить без изменения.

Статьи законов по Делу № 78-Д13-7

УК РФ Статья 158. Кража
УК РФ Статья 162. Разбой
УК РФ Статья 10. Обратная сила уголовного закона
УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений
УК РФ Статья 73. Условное осуждение
УК РФ Статья 74. Отмена условного осуждения или продление испытательного срока

Производство по делу

Загрузка
Наверх