Дело № 78-Д14-10

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 6 мая 2014 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, надзор
Категория Уголовные дела
Докладчик Шурыгин Алексей Петрович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 78-Д14-10

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 6 мая 2014 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующегоШурыгина А.П., -
судей- Лизунова В.М. и Климова А.Н.,
при секретареАлексеенковой В.Ю.,

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Осипова П.Б. на приговор Невского районного суда г. Санкт-Петербурга от 4 октября 2011 года, которым ОСИПОВ П Б осужден к лишению свободы: по ч.З ст. 30 и п. «а» ч.2 ст. 228 УК РФ за преступление, совершенное 06.06.2008 года, с применением ст. 68 УК РФ к 6 годам без штрафа и ограничения свободы, по ч.З ст. 30 и п. «а» ч.2 ст. 228' УК РФ за преступление, совершенное 18.06.2008 года, с применением ст. 68 УК РФ к 7 годам без штрафа и ограничения свободы, по ч.З ст. 30 и п. «а» ч. 2 ст. 228* УК РФ за преступление, совершенное 19.06.2008 года, с применением ст. 68 УК РФ к 7 годам без штрафа и ограничения свободы, по ч.1 ст. 30 и пп. «а», «б» ч. 2 ст. 228 УК РФ за преступление, совершенное 19.06.2008 года, с применением ст. 68 УК РФ к 6 годам оез штрафа и ограничения свободы, по ч. 1 ст. 222 УК РФ к 1 году без штрафа.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено 9 лет лишения свободы.

М а ОСНОВаНИИ Ч.Э С 1 . ОУ Л \ Г Ч/ 11) 1СМ 1 ^ 1 И - 1 П ш и х,л,_,.,1^1и,1 наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору Невского районного суда г. Санкт-Петербурга от 31.01.2011 года, окончательно назначено 10 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 20 декабря 2011 года приговор изменен, исключено указание на наличие в действиях Осипова рецидива преступлений, как отягчающего наказание обстоятельства и о назначении наказаний за совершенные преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, с применением ч.2 ст. 68 УК РФ.

Действия Осипова переквалифицированы: за преступление, совершенное 06.06.2008 года, на ч.З ст.ЗО и п.

«а» ч.2 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ), по которой назначено 5 лет 8 месяцев лишения свободы без штрафа, за преступление, совершенное 18.06.2008 года, на ч.З ст. 30 и п.

«а» ч.2 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ), по которой назначено 6 лет 8 месяцев лишения свободы без штрафа, за преступление, совершенное 19.06.2008 года, на ч.З ст. 30 и п.

«а» ч.2 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ), по которой назначено 6 лет 8 месяцев лишения свободы без штрафа, за преступление, совершенное 19.06.2008 года, на ч.1 ст. 30 и пп.

«а», «б» ч.2 ст. 228' УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ), по которой назначено 5 лет 8 месяцев лишения свободы без штрафа.

На основании ч.З ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, предусмотренных ч.З ст.ЗО и п. «а» ч.2 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ), ч.З ст.ЗО и п. «а» ч.2 ст. 228' УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ), ч.З ст.ЗО и п. «а» ч.2 ст. 228' УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162- ФЗ), ч.1 ст. 30 и пп. «а», «б» ч.2 ст. 228' УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ), ч.1 С1. 222 УК РФ, путем частичного сложения наказаний назначено 8 лет 8 месяцев лишения свободы без штрафа.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору Невского районного суда г. Санкт-Петербурга от 31.01.2011 года, окончательно назначено 9 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Шурыгина А.П., мнение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Федченко Ю.А., полагавшей удовлетворить надзорную жалобу осужденного в части смягчения назначенного наказания, судебная коллегия

установила:

Осипов, с учетом внесенных изменений, признан судом виновным в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, приготовления к незаконному сбыту наркотических средств, а также в незаконном обороте боеприпасов, при обстоятельствах, указанных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденный Осипов просит пересмотреть состоявшиеся в отношении него судебные решения, смягчить назначенное ему наказание, ссылаясь на ст.ст. 62, 66 УК РФ, а также считает, что его действия, совершенные в период с 6 по 19 июня 2008 года и направленные на незаконный сбыт наркотического средства, следует квалифицировать единой статьей по ч.З ст. 30 и пп. «а», «б» ч.2 ст. 228 УК РФ, указывая на то, что его умысел был направлен на сбыт всего наркотического средства. Кроме того считает, что оперативно-розыскные мероприятия «проверочная закупка» 18 и 19 июня 2008 года в отношении него были проведены незаконно. В связи с чем, приговор в части его осуждения за совершение преступлений 18 и 19 июня 2008 года по ч.З ст. 30 и п. «а» ч.2 ст. 228' УК РФ и по ч. 1 ст. 30 и пп. «а», «б» ч.2 ст. 228 УК РФ подлежит отмене, а дело в этой части прекращению за отсутствием в действиях состава преступления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, судебная коллегия находит, что вина Осипова П.Б. в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, приготовления к незаконному сбыту наркотических средств, а также в незаконном обороте боеприпасов, судом установлена на основании совокупности исследованных в ходе судебного рассмотрения доказательств, подробно приведенных в приговоре и которым судом дана надлежащая оценка.

С доводами осужденного Осипова П.Б. о незаконности проведения в отношении него оперативно-розыскных мероприятий «проверочная закупка» 18 и 19 июня 2008 года согласиться нельзя.

Так, из материалов уголовного дела следует, что оперативно- розыскные мероприятия «проверочная закупка» 6, 18 и 19 июня 2008 года проводились в отношении мужчины по имени П и женщины по имени В , осуществлявших незаконный сбыт наркотических средств.

Из протоколов досмотра покупателя после проведения оперативно-розыскного мероприятия следует, что наркотическое средство покупатель «С » приобрел 6 июня 2008 года у мужчины по имени П а 18 и 19 июня 2008 года у женщины по имени В (т.1 л.д. 32, 35, 75).

Свидетель под псевдонимом «С » показал, что наркотическое средство 6 июня 2008 года ему продал Осипов, а 18 и 19 июня 2008 года продала Осипова.

Из показаний свидетелей М и К следует, что 6 июня 2008 года «С приобрел наркотическое средство у мужчины.

Из показаний свидетелей С и Ц следует, что 18 июня 2008 года «С » приобрел наркотическое средство у женщины.

Свидетели С и К показали, что 19 июня 2008 года «С » приобрел наркотические средство у женщины.

Из материалов уголовного дела следует, что Осипов П.Б. и О были задержаны 19 июня 2008 года.

Согласно постановлению от 6 августа 2008 года из уголовного дела выделены материалы в отношении неустановленного лица, в действиях которого усматриваются признаки преступления, предусмотренного чл ст. 228 УК РФ, по фшчам ьСьиа.

наркотических средств Осипову П.Б. и О в июне 2008 года, но не позднее 6 июня 2008 года, не позднее 18 июня 2008 года и не позднее 19 июня 2008 года.

Таким образом, в результате проведенных 6, 18 и 19 июня 2008 года оперативно-розыскных мероприятий «проверочная закупка» были выявлены 2 лица, совершивших преступления, и их деятельность была пресечена правоохранительными органами, а также приняты меры по выявлению другого лица, причастного к совершению преступления, то есть указанные оперативно-розыскные мероприятия проведены в соответствии с задачами оперативно- розыскной деятельности, сформулированными в ст. 2 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности».

Действия осужденного, с учетом внесенных изменений, квалифицированы правильно.

С утверждениями осужденного Осипова П.Б. о том, что его действия, совершенные в период с 6 по 19 июня 2008 года и направленные на незаконный сбыт наркотического средства, следует квалифицировать единой статьей по ч.З ст. 30 и пп. «а», «б» ч.2 ст. 228 УК РФ, согласиться нельзя, поскольку правовая оценка действий осужденного дана судом в соответствии с установленными в ходе судебного заседания фактическими обстоятельствами.

Вместе с тем, доводы Осипова П.Б. о смягчении назначенного ему наказания являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Обстоятельством, смягчающим наказание Осипова П.Б., суд признал активное способствование раскрытию преступления (п.«и» ч.1 ст. 61 УК РФ).

Суд кассационной инстанции исключил из приговора указание на наличие в действиях Осипова П.Б. рецидива преступлений, как Г Ч П Г Т Т 1 Т Т Л Т / М Т Т О П Л \ т т л т л о г ю т т л а л ^ />тТ-»0 тх ТТООТТОТТОТТТЛ'О ТУ О ХЛ О О О ТУТ Ж СГ /\"* применением положений ч.2 ст. 68 УК РФ.

Согласно ч.1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера найиолее и^ртти ьида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

В соответствии с ч.ч. 2 и 3 ст. 66 УК РФ срок или размер наказания за приготовление к преступлению не может превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК за оконченное преступление; срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

Санкция ч.2 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ) предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от пяти до двенадцати лет.

Таким образом, с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ наказание не может превышать по ч.1 ст. 30 и ч. 2 ст. 228' УК РФ 4-х лет лишения свободы, а по ч.З ст. 30 и ч.2 ст. 228' УК РФ 6-и лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах, назначенное осужденному наказание подлежит смягчению.

Кроме того, несмотря на то, что уголовное дело рассматривалось в отношении Осипова П.Б., суд в описательно-мотивировочной части приговора указал на совершение преступлений Осиновым П.Б. по предварительному сговору и совместно с О , осужденной по приговору Невского районного суда г. Санкт-Петербурга от 29 октября 2008 года.

В соответствии с ч.1 ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого.

В связи с чем, указание суда в описательно-мотивировочной части приговора о совершении преступлений Осиновым П.Б. по предварительному сговору и совместно с Осиновой В.С, осужденной по приговору Невского районного суда г. Санкт-Петербурга от 29 октября 2008 года, следует заменить на совершение преступлений Осиновым П.Б. по предварительному сговору и совместно с другим ранее осужденным лицом.

ТЛ ЛГ\П Л(\0 Л Г Г П У Т ) Л \ ^ . , , - г , „ Л . , Л « 1,ЛТТ1ТаГТ1<Т Г уЛ.ОЬОДС115уЛиЬ V I . V I . ТЧУ / Г\ЛО .7 XXXV X Чк*, \*у ,ц^\л.м.иЛ л л ^ л л » , ! л , 1

определила:

Надзорную жалобу осужденного Осипова П.Б. удовлетворить частично.

Приговор Невского районного суда г. Санкт-Петербурга от 4 октября 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 20 декабря 2011 года в отношении ОСИПОВА П Б изменить, назначенное осужденному наказание смягчить: по 3 ст. 30 и п. «а» ч.2 ст. 228' УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ) за преступление, совершенное 18.06.2008 года, до 6 лет лишения свободы; по ч.З ст. 30 и п. «а» ч.2 ст. 228' УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ) за преступление, совершенное 19.06.2008 года, до 6 лет лишения свободы; по ч.1 ст. 30 и пп. «а», «б» ч.2 ст. 228' УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ) за преступление, совершенное 19.06.2008 года, до 4 лет лишения свободы.

На основании ч.З ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.З ст. 30 и п. «а» ч.2 ст. 228' УК РФ в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ (покушение на сбыт наркотического средства 06.06.2008 года), ч.З ст. 30 и п. «а» ч.2 ст. 228 УК РФ в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ (покушение на сбыт наркотического средства 18.06.2008 года), ч.З ст. 30 и п. «а» ч.2 ст. 228' УК РФ в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ (покушение на сиых парллл и ч е т к о ю ^редсхьа 17.ии./,иио Гида/, п. х VI. _>и и. п.п. \\а//, «б» ч.2 ст. 228' УК РФ в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ (приготовление к сбыту наркотического средства 19.06.2008 года), ч.1 ст. 222 УК РФ, путем частичного сложения наказаний назначить 8 лет лишения свободы.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему иршоьору и. по приговору Невского районного суда г. Санкт-Петербурга от 31.01.2011 года, окончательно назначить 9 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В описательно-мотивировочной части приговора считать совершение Осиповым П.Б. преступлений 6 июня 2008 года, 18 июня 2008 года и 19 июня 2008 года по предварительному сговору и совместно с другим ранее осужденным лицом.

В остальной части состоявшиеся по делу судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий - Судьи -

Статьи законов по Делу № 78-Д14-10

УК РФ Статья 222. Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов
УК РФ Статья 228. Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества
УПК РФ Статья 252. Пределы судебного разбирательства
УК РФ Статья 61. Обстоятельства, смягчающие наказание
УК РФ Статья 62. Назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств
УК РФ Статья 66. Назначение наказания за неоконченное преступление
УК РФ Статья 68. Назначение наказания при рецидиве преступлений
УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх