Типовые договорыТиповые договоры



Активные юристыАктивные юристы

Телефон: +7 905 942-69-48
Телефон: 9060684949
не в сети
Фото юриста
Лакоткина Юлия Анатольевна
г. Ужур Красноярский край ( СИБИРЬ)
ответов за неделю: 11
Телефон: 8 923 308 00 82


Ответы юристовОтветы юристов

Дело № 78-О10-106

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 2 сентября 2010 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
Категория Уголовные дела
Докладчик Скрябин Константин Евгеньевич
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №78-О10-106

от 2 сентября 2010 года

 

Председательствующего - Магомедова М.М., судей - Пелевина Н.П., Скрябина К.Е., при секретаре Кошкиной A.M.

БАХШИЕВ

В

осужден к лишению свободы:

-по эпизоду от 06 марта 2008г. по ст.ст. 30 ч.З, 228 - 1 ч.З п. «а» УК РФ к 9

годам;

- по эпизоду от 17 марта 2008 г. по ст. ст. 30 ч.З, 228 - 1 п. «а» УК РФ к 9 годам;

-по эпизоду от 17 марта 2008г. по ст.ст. 30 ч.1, 228 - 1 ч.З п. «а» УК РФ к 8 годам 6 месяцам;

-по эпизоду от 31 марта 2008г. по ст.ст. 30 ч. 3, 228 - 1 ч.З п. «а» УК РФ к 9 годам;

-по эпизоду от 31 марта 2008г. по ст.ст. 30 ч.1, 228 - 1 ч.З п. «а» УК РФ к 8 годам 6 месяцам;

-по эпизоду от 18 мая 2008г. по ст.ст. 30 ч.1, 228 - 1 ч.З п.п. «а, г» УК РФ к 8 годам 6 месяцам;

-по эпизоду от 19 мая 2008г. по ст.ст. 30 ч.1, 228 - 1 ч.З п.п. «а, г» УК РФ к 8 годам 6 месяцам;

-по эпизоду от 09 сентября 2008г. по ст.ст. 30 ч.1, 228 - 1 ч.З п.п. «а, г» УК РФ к 8 годам 6 месяцам;

-по эпизоду от 10 сентября 2008г. по ст.ст. 30 ч.1, 228 - 1 ч.З п.п. «а, г» УК РФ к 8 годам 6 месяцам.

На основании ст. 69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно к 10 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

осужден к лишению свободы:

-по эпизоду от 06 марта 2008г. по ст.ст. 30 ч.З, 228 - 1 ч.З п. «а» УК РФ к 9 годам;

-по эпизоду от 17 марта 2008г. по ст.ст. 30 ч.З, 228 - 1 ч.З п. «а» УК РФ к 9 годам;

-по эпизоду от 17 марта 2008г. по ст.ст. 30 ч.1, 228 - 1 ч.З п. «а» УК РФ к 8 годам 6 месяцам;

-по эпизоду от 31 марта 2008г. по ст.ст. 30 ч.З, 228 - 1 ч.З п. «а» УК РФ к 9 годам;

-по эпизоду от 31 марта 2008г. по ст.ст. 30 ч.1, 228 - 1 ч.З п. «а» УК РФ к 8 годам 6 месяцам;

-по эпизоду от 18 мая 2008г. по ст.ст. 30 ч.1, 228 - 1 ч.З п.п. «а, г» УК РФ к 8 годам 6 месяцам;

-по эпизоду от 19 мая 2008г. по ст.ст. 30 ч.1, 228 - 1 ч.З п.п. «а, г» УК РФ к 8 годам 6 месяцам;

-по эпизоду от 09 сентября 2008г. по ст.ст. 30 ч.1, 228 - 1 ч.З п.п. «а, г» УК РФ к 8 годам 6 месяцам;

-по эпизоду от 10 сентября 2008г. по ст.ст. 30 ч.1, 228 - 1 ч.З п.п. «а, г» УК РФ к 8 годам 6 месяцам.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно к 10 годам лишения свободы в исправительной строгого режима.

ДАНИЛИН I

осужден к лишению свободы:

- по эпизоду от 06 марта 2008г. по ст. 30 ч.З, 228 - 1 ч.З п. «а» УК РФ к 9 годам;

-по эпизоду от 17 марта 2008г. по ст.ст. 30 ч.З, 228 - 1 ч.З п. «а» УК РФ к 9 годам;

-по эпизоду от 17 марта 2008г. по ст.ст. 30 ч.1, 228 - 1 ч.З п. «а» УК РФ к 8 годам 6 месяцам;

-по эпизоду от 31 марта 2008г. по ст.ст. 30 ч.З, 228 - 1 ч.З п. «а» УК РФ к 9 годам;

-по эпизоду от 31 марта 2008г. по ст.ст. 30 ч.1, 228 - 1 ч.З п. «а» УК РФ к 8 годам 6 месяцам;

-по эпизоду от 18 мая 2008г. по ст.ст. 30 ч.1, 228 - 1 ч.З п.п. «а, г» УК РФ к 8 годам 6 месяцам;

-по эпизоду от 19 мая 2008г. по ст.ст. 30 ч.1, 228 - 1 ч.З п.п. «а, г» УК РФ к 8 годам 6 месяцам;

На основании ст. 69 ч.З УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно к 9 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

осужден к лишению свободы:

-по эпизоду от 06 марта 2008г. по ст.ст. 30 ч.З, 228 - 1 ч.З п. «а» УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 6 годам;

-по эпизоду от 17 марта 2008г. по ст.ст. 30 ч.З, 228 - 1 ч.З п. «а» УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 6 годам;

-по эпизоду от 17 марта 2008г. по ст.ст. 30 ч.1, 228 - 1 ч.З п. «а» УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 5 годам 6 месяцам.

На основании ст. 69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 6 годам 6 месяцам лишения свободы.

На основании ст.74 ч.5 УК РФ условное осуждение по приговору Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 11.07.2007 отменено.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 11.07.2007г. окончательно к 7 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

осуждена к лишению свободы:

-по эпизоду от 06 марта 2008г. по ст.ст. 30 ч.З, 228 - 1 ч.З п. «а» УК РФ к 8 годам 3 месяцам;

-по эпизоду от 17 марта 2008г. по ст.ст. 30 ч.З, 228 - 1 ч.З п. «а» УК РФ к 8 годам 3 месяцам;

-по эпизоду от 17 марта 2008г. - по ст.ст. 30 ч.1, 228 - 1 ч.З п. «а» УК РФ к 8 годам.

На основании ст. 69 ч.З УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно к 8 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

осуждена к лишению свободы:

- по ст.ст. 30 ч.З, 228 - 1 ч.З п. «а» УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 6 годам;

- по ст.ст. 30 ч .1, 228 - 1 ч.З п. «а» УК РФ к 5 годам 6 месяцам.

На основании ст. 69 ч.З УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно к 6 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

По обвинению по ст.210 ч.2 УК РФ БАХШИЕВ Т.В., СТОИКОВ Д.Г., ДАНИЛИН A.A., КУСТОВ Д. А., ЕФИМОВА С. Ю., ЗАХАРОВА О.И. оправданы в связи с отсутствием в действиях состава преступления. Приговор в этой части не обжалован.

На основании ст. 104.1 чЛ п. «г» УК РФ принято решение о

конфискации автомобиля [скрыто]

регистрационный знак принадлежащей Бахшиеву Т. В. и

находящейся на хранении ООО [скрыто]»<

По приговору суда признаны виновными в том, что в составе организованной группы:

6 марта 2008 года Кустов, Ефимова, Данилин, Бахшиев, Стоиков совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств; 17 марта 2008 года - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере и приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, в крупном размере;

31 марта 2008 года Захарова, Данилин, Бахшиев, Стоиков совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств и приготовление к незаконному сбыту наркотических средств;

18 и 19 мая 2008 года Данилин, Бахшиев, Стоиков совершили

приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, в особо крупном размере;

9 и 10 сентября 2008 года Бахшиев и Стоиков совершили

приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, в особо крупном размере.

Преступления совершены в гор. [скрыто] при

обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Заслушав доклад судьи Скрябина К.Е., объяснения осужденных Бахшиева Т.В., Данилина A.A., Кустова Д.А., Стойкова Д.Г., Ефимовой С.Ю., Захаровой О.И., выступление адвокатов

Поповой Г.В., Ореховой Г.В., Щербань В.В., Богославцевой О.И., Чигорина H.H., Шинелевой Т.Н., поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Митюшова В.П., поддержавшего доводы кассационного представления об изменении приговора, судебная коллегия

 

установила:

 

В кассационном представлении государственный обвинитель Сынкова Л.В. просит изменить приговор в отношении Кустова и смягчить назначенное ему наказание, поскольку суд не применил правила ст. 62 ч.1 УК РФ, а также не исследовал вопрос о размере неотбытой части наказания по предыдущему приговору. Указывает, что размер наказания Захаровой по ст. 30 ч.1, 228 - 1 ч.З п. «а» УК РФ назначен ниже низшего предела санкции статьи, однако ссылки на применение положений ст. 64 УК РФ суд не сделал, о чем просит внести уточнения в приговор и в отношении Захаровой.

В кассационных жалобах:

осужденный Бахшиев Т.В. и адвокат Корсаков СИ. просят изменить

средства [скрыто]

Приводят доводы о том, что автомобиль приобретен на осужденного, которая и является его фактическим собственником. Автомобиль был оформлен на Бахшиева Т.В. только для поездки на отдых, наркотики обнаружены в сумке, а для перевозки наркотиков автомобиль не использовался. Обвинение не содержит указания на его использование в этих целях. Ссылаются на показания свидетелей, наличие документов у [скрыто] осужденного о продаже ранее имевшегося автомобиля, данные о том, что судом было отказано в наложении ареста на автомобиль, который приобщен к делу в качестве вещественного доказательства, а также на отсутствие данных о приобретении автомобиля на средства, добытые преступным путем;

осужденный Стоиков Д.Г. просит смягчить размер назначенного ему наказания, признать состояние здоровья, наличие хронических заболеваний и семейное положение в качестве смягчающих наказание обстоятельств, применить положения ст. 64 УК РФ;

осужденный Данилин A.A. и адвокат Орехова Г.В. оспаривают самостоятельную квалификацию действий осужденного по эпизодам от 31 марта, 18 и 19 мая 2008 года. Ссылаясь на установленные обстоятельства дела, считают, что умысел осужденного был направлен на достижение единой цели, в связи с чем такие действия не образуют совокупности преступлений. Просят действия по эпизодам от 31 марта 2008 года переквалифицировать на единую ст. 30 ч.З, 228 - 1 ч.З п. «а» УК РФ, а по эпизодам от 18 и 19 мая 2008 года - на единую ст. 30 ч. 1, 228 - 1 ч.З п.п. «а, г» УК РФ, смягчить окончательное наказание по совокупности преступлений;

осужденный Кустов Д.А. просит переквалифицировать свои действия по эпизодам от 17 марта 2008 года на единое преступление, ссылаясь на то, что такие действия были совершены без разрыва во времени и с единой целью. Учесть положения ст. 61 ч.1 п. «е» УК РФ, поскольку преступления были совершены в результате физического принуждения с использованием электрошокера, смягчить наказание, применить положения ст. 64 УК РФ;

осужденная Ефимова СЮ. и адвокат Щербань В.В. просят отменить приговор суда и направить уголовное дело на новое судебное рассмотрение в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Оспаривают показания свидетеля [скрыто] по эпизодам от 6 и 17 марта 2008 года, ссылаются на противоречия, оговор и его наркозависимость. Одновременно указывают о том, что выводы суда по эпизоду от 6 марта 2008 года не соответствуют показаниям этого лица об обстоятельствах передачи денег и наркотика. Считают, что судом не дано оценки противоречиям в показаниях осужденного Кустова, указывают о недопустимости его показаний на следствии, поскольку по эпизоду от 17 марта 2008 года уголовное дело было возбуждено 1 июля 2008 года. Обращают внимание на то, что в приговоре не получили оценки показания свидетеля [скрыто]. Оперативно - розыскные мероприятия проведены с нарушением требований закона, проникновение в квартиру Кустова произведено без судебного решения, в качестве понятой участвовало заинтересованное лицо, в приговоре не решена судьба вещественных доказательств;

осужденная Захарова О.И. ставит вопрос об изменении приговора, переквалификации действий по эпизоду сбыта от 31 марта 2008 года и смягчении наказания. Оспаривает доказанность признака организованной группы и просит свои действия по сбыту наркотических средств переквалифицировать на ст. 30 ч.З, 228 - 1 ч.2 п. «а» УК РФ. Анализируя доказательства по делу, заявляет о том, что изъятый у нее наркотик, хранила для личного потребления, считая, что такие действия, учитывая количество наркотических средств, не образуют состава преступления и

просит отменить приговор в части осуждения по ст. 30 чЛ, 228 - 1 ч.З п. «а» УК РФ. При назначении наказания не учтены активная помощь в раскрытии преступления, наличие хронических заболеваний, положительные характеристики, данные о том, что преступной деятельностью она занималась в результате физического принуждения с использованием электрошокеров, приобщенных к материалам дела. Кроме того, указывает, что во вводной части приговора неверно указан ее адрес, а в резолютивной части приговора не содержится ссылки на применение положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания по ст. 30 ч.1, 228 - 1 ч.З п. «а» УК РФ и решений судьбы вещественных доказательств по делу.

В своих возражениях государственный обвинитель Сынкова Л.В. считает, что доводы кассационных жалоб осужденных Бахшиева, Стойкова, Данилина не подлежат удовлетворению.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления и кассационных жалоб, судебная коллегия находит, что виновность осужденных в установленных судом преступлениях подтверждена совокупностью исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств, анализ которых приведен в приговоре.

Обоснованность осуждения Бахшиева, Стойкова, Данилина и Кустова за действия по сбыту наркотических средств не оспариваются.

Доводы кассационных жалоб о непричастности Ефимовой к приготовлению и покушению на сбыт наркотических средств 6 и 17 марта 2008 года опровергаются показаниями свидетеля под псевдонимом [скрыто] об обстоятельствах приобретения в квартире Кустова наркотиков и конкретных действиях Ефимовой по передаче наркотических средств; протоколами досмотра и заключениями эксперта о том, что выданное [скрыто] > 6 и 17 марта 2008 года наркотическое средство является смесью, содержащей героин массой 0, 273 гр. и 0, 516 гр. соответственно (т.1 л.д. 129, 138); данными об обнаружении 18 марта 2008 года в сумке Ефимовой денежных купюр, полученных [скрыто] для проведения проверочной закупки (т.1 л.д. 186 - 187); протоколом обыска от 17 марта 2008 года и заключениями экспертиз об обнаружении наркотических средств - смеси, содержащей героин, в квартире Кустова массой 0,05 гр., при досмотре Кустова массой 2,2 гр., а также на аптекарских весах, пакетиках с застежкой, фрагментах бумаги квадратной формы (т.1 л.д. 209 - 210, т.2 л.д. 13 - 14, 45 - 56); показаниями осужденного Кустова в ходе предварительного следствия и показаниями свидетеля о том,

что Кустов и его [скрыто] Ефимова в квартире Кустова занимались сбытом наркотических средств.

Судебная коллегия не находит и оснований для удовлетворения доводов кассационных жалоб о недоказанности цели сбыта в действиях Захаровой в отношении наркотических средств, изъятых у нее 31 марта 2008 года (смесь, содержащая героин массой 0, 393 гр.). Доводы Захаровой о хранении этих наркотических средств для собственного потребления обсуждались судом первой инстанции и опровергнуты показаниями самой осужденной Захаровой в ходе предварительного следствия о том, что она регулярно занималась сбытом наркотиков, которые получала единой массой, расфасовывала для продажи, обнаруженные при ней наркотические средства не успела продать; данными об изъятии у Захаровой наркотических средств в расфасованном виде в свертках; показаниями свидетеля под псевдонимом [скрыто] подтвердившем, что 31 марта 2008 года в ходе проверочной закупки приобретал у Захаровой наркотические средства также в расфасованном виде.

Уличающие доказательства согласуются между собой и обоснованно признаны достоверными. Оснований для оговора Ефимовой в том, что именно она передавала наркотики при продажах 6 и 17 марта 2008 года свидетель под псевдонимом [скрыто] не имел, и такие показания подтверждены другими доказательствами по делу.

Вопреки доводам кассационных жалоб, нарушений норм уголовно -процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, не допущено. Результаты оперативно - розыскной деятельности получили свое доказательственное значение и оценку в совокупности с другими доказательствами по делу. Обыск в квартире Кустова проведен по разрешению суда (т.1 л.д. 208). Обстоятельств, исключающих участие

в качестве понятой в производстве по делу, не имелось. Свои

показания Кустовым были даны при допросе в качестве подозреваемого с участием адвоката в рамках расследования уголовного дела. Отсутствие в приговоре ссылки на показания свидетеля об обстоятельствах

Статьи законов по Делу № 78-О10-106

УК РФ Статья 62. Назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств
УК РФ Статья 64. Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление
УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений
УК РФ Статья 70. Назначение наказания по совокупности приговоров
УК РФ Статья 74. Отмена условного осуждения или продление испытательного срока
УК РФ Статья 210. Организация преступного сообщества (преступной организации) или участие в нем (ней)

Производство по делу

Загрузка
Наверх