Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Дело № 78-О10-47

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 17 мая 2010 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
Категория Уголовные дела
Докладчик Магомедов Магомед Магомедович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №78-О10-47

от 17 мая 2010 года

 

председательствующего Магомедова М.М.

при секретаре Кошкиной A.M.

рассмотрела в судебном заседании от 17 мая 2010 года кассационную жалобу осужденного Кузьмина М.А. на приговор Санкт-Петербургского городского суда от 24 марта 2010 года, которым

КУЗЬМИН [скрыто] су-

димый 9 октября 2008 года по ст.ст.158 ч.2 п.п. «а, б, в», 158 ч.2 п.п. «б, в», 158 ч.2 п.п. «б, в» УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год,

осужден по п. «а» ч.2 ст.105 УК РФ к 11 годам лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение и на основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 9 октября 2008 года и окончательно по совокупности приговоров назначено 11 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчисляется с 5 января 2009 года.

Кузьмин осужден за умышленное причинение смерти двум лицам, т.е. двум неустановленным мужчинам.

Преступления совершены 4 января 2009 года при обстоятельствах, указанных в приговоре.

Заслушав доклад судьи Магомедова М.М., объяснения осужденного Кузьмина и адвоката Шинелевой Т.Н., поддержавших доводы кассационной жалобы осужденного Кузьмина и дополнения к нему, мнение прокурора Поле-водова С.Н. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

 

установила:

 

в кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный Кузьмин просит пересмотреть дело в отношении него. В обосновании своей просьбы он указывает, что его вина в совершении преступлений не доказана, органы следствия не провели с ним и свидетелями очных ставок, не провели судебно-биологической и судебно-генетической экспертиз. При назначении наказания не учтены явка с повинной и активное способствование раскрытию преступлений, совершение преступлений в силу тяжелых жизненных обстоятельств, данные о состоянии здоровья его и матери. Просит смягчить наказание.

В возражениях государственный обвинитель Савленков A.A. просит приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Выводы суда о виновности осужденного Кузьмина в умышленном причинении смерти двум неустановленным мужчинам являются правильными и основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, подробно и правильно приведенных в приговоре.

Так, осужденный Кузьмин в судебном заседании подтвердил, что он в подвале нанес удары руками и ногами бездомному мужчине, затем и ножом, после этого он перешел в другой отсек подвала, где второму бездомному мужчине по имени [скрыто] нанес удары кулаками и ножом. Точное количество нанесенных им ударов потерпевшим не помнит.

Эти показания осужденного Кузьмина суд обоснованно признал правильными и положил в основу приговора, т.к. они объективно подтверждаются и другими доказательствами по делу.

Из показаний свидетеля [скрыто] следует, что осужденный Кузьмин в

подвале стал неожиданно избивать находящегося там бездомного. Затем перейдя во второй отсек подвала стал наносить удары второму бездомному [скрыто]

роскольку он стоял за спиной Кузьмина, он не видел, наносил ли осужденный удары ножом. Когда они вернулись в квартиру, в руках Кузьмина увидел окровавленный нож. Тот пояснил, что этим ножом «он бил их». Находив-

шийся в квартире [скрыто] сломал нож, рукоятку выбросил в окно, а лезвие оставил в квартире.

Свидетель [скрыто] показала, что когда Кузьмин с [скрыто] вернулись

в квартиру, в руках осужденного был окровавленный нож. Кузьмин сообщил, что он убил [скрыто]

Свидетель [скрыто] дал аналогичные показания и пояснил, что когда Кузьмин с Л Дернулись в квартиру, в руках осужденного был нож со следами крови. Кузьмин сообщил, что он порезал человека. После этого он сломал нож, рукоятку выкинул в окно, а лезвие оставил в квартире.

При осмотре места происшествия обнаружены трупы двух мужчин со следами насильственной смерти.

Согласно заключениям судебно-медицинских экспертиз смерть указанных мужчин наступила от колото-резаных ранений грудных клеток. Указанные колото-резаные ранения могли быть причинены лезвием ножа, выданным свидетелем [скрыто].

Согласно заключений судебно-биологической, судебно-генетической экспертиз на одежде осужденного Кузьмина обнаружена кровь, которая могла произойти от потерпевших.

Доводы осужденного о том, что по делу не проведены судебно-биологическая и судебно-генетическая экспертизы, являются несостоятельными, поскольку такие экспертизы проведены и с их выводами осужденный ознакомлен. Содержание этих экспертиз исследовалось в судебном заседании.

Согласно ч.1 ст. 192 УПК РФ если в показаниях ранее допрошенных лиц имеются существенные противоречия, то следователи вправе провести очную ставку между этими лицами.

По данному делу между показаниями Кузьмина и свидетелями каких-либо противоречий не было, поэтому необходимости в проведении очных ставок не было. Кроме того, это является правом следователя, а не обязанностью.

При изложенных обстоятельствах, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд обоснованно пришел к выводу о виновности осужденного Кузьмина в умышленном причинении смерти двум лицам.

Его действиям дана правильная правовая оценка.

Наказание осужденному назначено в соответствии с законом, учетом тяжести содеянного, смягчающих обстоятельств и данных о его личности.

Оснований для отмены либо изменения приговора не имеется, в связи с чем жалоба Кузьмина не мо жет быть удовлетворена.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Санкт-Петербургского городского суда от 24 марта 2010 года в отношении Кузьмина [скрыто] оставить без изменения, а его

кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

М.М.Магомедов

Судьи

Верно: Судья Верховного Суда Российской Федерации

С.А.Ворожцов К.Е.Скрябин

М.М.Магомедов

Статьи законов по Делу № 78-О10-47

УК РФ Статья 105. Убийство
УПК РФ Статья 192. Очная ставка
УК РФ Статья 70. Назначение наказания по совокупности приговоров
УК РФ Статья 74. Отмена условного осуждения или продление испытательного срока

Производство по делу

Загрузка
Наверх