Дело № 78-О11-92

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 20 октября 2011 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
Категория Уголовные дела
Докладчик Нестеров Василий Владимирович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №78-О11-92

от 20 октября 2011 года

 

председательствующего Старкова A.B., судей Нестерова В.В. и Скрябина К.Е., при секретаре Волкове A.A.

Гогуа Jl

осужден к лишению свободы с применением ст. 62 УК РФ:

по чЛ ст. 222 УК РФ на 1 год,

по ч. 1 ст. 105 УК РФ на 6 лет 6 месяцев,

по ч.З ст. 30, п. «а,к» ч. 2 ст. 105 УК РФ на 7 лет 6 месяцев,

по ч. 1 ст. 166 УК РФ на 1 год,

по ч.З ст. 30, ч.2 ст. 291 УК РФ на 1 год 6 месяцев,

по ч. 1 ст. 318 УК РФ на 2 года.

На основании ст.69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 9 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Нестерова В.В., объяснения осужденного Гогуа Л.Г., потерпевшего [скрыто]. по доводам кассационной жалобы, выступление про-

курора Митюшова В.П., полагавшего, что жалоба не подлежит удовлетворению, судебная коллегия

 

установила:

 

Гогуа Л.Г. осужден за незаконные приобретение, хранение, перевозку и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов, убийство

покушение на убийство [скрыто] и [скрыто] с целью скрыть

другое преступление,

неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон),

покушение на дачу взятки должностному лицу за совершение им заведомо незаконного бездействия,

угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступления совершены при обстоятельствах, указанных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный просит смягчить назначенное ему наказание с применением ст. 64 УК РФ с учетом полного признания вины, явки с повинной, раскаяния в содеянном, активного способствования раскрытию и расследованию ряда тяжких и особо тяжких преступлений, изобличению других соучастников, положительных данных о личности, отсутствия судимости.

Государственный обвинитель Ефименко СП. в возражениях на кассационную жалобу осужденного просит оставить ее без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Признавая доказанной его вину в содеянном, суд обоснованно сослался в приговоре на показания самого Гогуа Л.Г., полностью признавшего себя виновным в совершении указанных преступлений. Осужденный не оспаривал правильность установленных органами предварительного расследования фактических обстоятельств дела, ходатайствовал о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств. При этом он осознавал характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, понимая, в чем его суть и с какими правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка. Осужденный подтвердил, что досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено по его ходатайству, добровольно, после консультации с защитником и с его участием.

Адвокат Захарова З.С. в судебном заседании согласилась с особым порядком принятия судебного решения.

В представлении заместителя прокурора г. Санкт-Петербурга, вынесенном в порядке, установленном ст. 317-5 УПК РФ, предложено применить особый порядок проведения судебного заседания и вынести судебное решение в соответствии

со ст. 316 и главой 40-1 УПК РФ. В представлении обоснованно указано, что с Го-гуа Л.Г. было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, условия которого им соблюдены, обязательства, предусмотренные соглашением, выполнены.

Государственный обвинитель Ефименко СП. в судебном заседании согласилась с особым порядком принятия судебного решения, подтвердив активное содействие Гогуа Л.Г. следствию в раскрытии и расследовании преступлений, изобличении и уголовном преследовании других соучастников.

Данные обстоятельства нашли полное подтверждение в судебном заседании.

По ходатайству Гогуа Л.Г. в соответствии со ст. 317-1, 317-2 УПК РФ заключено соглашение о сотрудничестве. Порядок составления досудебного соглашения о сотрудничестве, регламентированный ст. 317-3 УПК РФ, соблюден.

При производстве расследования по делу осужденным даны показания, изобличающие его самого и соучастников преступлений. На основании этого были возбуждены 2 уголовных дела.

Таким образом, Гогуа Л.Г. соблюдены условия заключенного досудебного соглашения и выполнены обусловленные этим соглашением обязательства.

Сопоставив фактические обстоятельства, установленные органами предварительного расследования, с представленными по делу доказательствами, суд правильно признал, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно. Оно подтверждено доказательствами, собранными по делу, поэтому имеются основания для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия Гогуа Л.Г. судом квалифицированы правильно.

Что же касается наказания, то, как видно из приговора, при его назначении судом в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ учтены характер и степень общественной опасности совершенных Гогуа Л.Г. преступлений, данные о личности, обстоятельства, смягчающие наказание. Суд обоснованно сделал вывод о возможности применения ст. 62 УК РФ. Таким образом, судом учтены все обстоятельства, указанные в его жалобе.

Вместе с тем суд мотивированно признал невозможным назначение наказания с применением ст. 64, 73 УК РФ. Оснований не соглашаться с выводом суда в данной части судебная коллегия не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377. 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Санкт-Петербургского городского суда от 30 августа 2011 года в отношении Гогуа Л I Щ

пгтякить без изменения, а его кассационную

жалобу без удовлетворения. Предселат^гьсттзую1Г1ий

Статьи законов по Делу № 78-О11-92

УК РФ Статья 105. Убийство
УК РФ Статья 166. Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения
УК РФ Статья 222. Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов
УК РФ Статья 291. Дача взятки
УК РФ Статья 318. Применение насилия в отношении представителя власти
УК РФ Статья 6. Принцип справедливости
УК РФ Статья 60. Общие начала назначения наказания
УК РФ Статья 62. Назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств
УК РФ Статья 64. Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх